Ditemukan 479 data
4 — 3
Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasillalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangNomor: 117/14/A1/2002 Tanggal 03/03/2002; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 29 tahun
9 — 0
Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2724/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Juli 2009 yang manapernikahannya dicatatkan di Kantor Umsan
14 — 5
Bahwa pemohon I dan pemohon II telah datang ke Kantor Umsan Agama Kecamatanguna meninta akta nikah.8. Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadiian Agama Watampone, guna dijadikan sebagai alashukum untuk kelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak.8.
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2010 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emasHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Tnkseberat 50 (lima puluh) gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama (KUA)Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/08/VIII
36 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Balikpapan Selatan, pada tanggal 10 Febmari 2019 dan Putusan Nomor 1034/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6pernikahan tersebut dicatatkan pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 0105/039/II/2019, pada tanggal 11Februari 2019;. Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersamadi rumah kontrakan diJalan M. R.
10 — 1
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0887/Pdt.G/2017/PA.SalTanggal 31 Agustus 2017 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pada kutipan akta nikah nomor : xxx pada tanggal16 Juni 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Umsan Agama Kecamatan Poncowamo,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah pada tanggal 12 November 2006,dengan Akta Nikah Nomor : 175/20/XI/2006 dan belum pernah cerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; rrr nnn nnn rrr rrr rrr rrr rrr rn3.
10 — 5
Pemohon belum pemah memperoleh Akta Nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Umsan Agama Kecamatan Cina, KabupatenBone.. Bahwa Pengesahan Nikah tersebut.
31 — 1
Bohwa Pemohon telah menikoh dengon Termohon Islam pado tanggd13 Juli 2000, dan dicatat oleh Penghulu/ Pegawoi Pencatat Nikah padaKantor Umsan Agama Kecamotan Ngomes, Kabupaten MadiunPutusan NO.sebogoimono terbukti dolom Kutipon Akto Nikah Nomor : XXXXtanggol 13 Juli 2000 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon don Termohon bertempattinggal bersoma di rurnah orang tua Pemohon selama 5 tahun, IdUpindah kerurnoh miiik sendiri selamo 10 tohum, don terokhir dkumohsendki tersebut;Bahwa dolom berurnoh tanggo
Memecintahkon kepada Panitera Pengodiian Agama Mogetan untukmenyampoikan Sdinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatatdati 16 Mn. 0001'Nikah pada Kantoc Umsan Agama Kecomatan Takeran , KabupatenMagetan dan Kantor Uruson Agorno Kecomatan Nglames, KabupatenMadiun; untuk dicatat dolam daftor yang disediakan untuk itti ;Hbn. 13 Putusan NO.5.
9 — 4
pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena hanya hadir pada sidang pertama sedang pada hari sidang selanjutnya tidakpemah hadir ke persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat yaitu fotokopi kutipan akta nikah Nomor 214/01/X/2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Umsan
9 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara dan Kantor Umsan Agama Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
16 — 13
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Umsan Agama Kecamatan TeiiuSiattnge imtuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menumt hukum.tiau aari y ren. No. iz /rat.i'/zOil/fA. wtp. anwa, Majeus faiom leian merncenKan nasmai agar remononmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohonmencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namun Pemohon tetappada pendiriannya.
9 — 2
PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Kawin, antara :Dase bin Umsan, umur 68 tahun (Subang, 12 Mei 1952), agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungCicariang RT.020 RW.006 Desa Bunihayu KecamatanJalancagak Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
12 — 0
0497/Pdt.G/2018/PA.TnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 16 April 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 Jumadil Awal 1414 H/ Oktober 1993,Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatus jejaka, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
24 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut unlukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak Sati ba'In shughra Tergugat (Naryo Alnardo binTakim) terhadap Penggugat (Juwita Rahayu binti Katiran);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hiikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanGunung Sahilan,Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah
Kantor Umsan AgamaKecamatan Mojo, Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu:5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkinang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 28 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
13 — 5
Bahwa Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pemikahan Pemohontemyata tidak terdaftar di Kantor Umsan Agama Kecamatan Desa Mattampa WalieKecamatan Lamuru Kabupaten Bone dengan alasan kelalaian Imam;6.
22 — 1
Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor :XXX/60/XI1/2008, tanggal 13 Desember 2008(bukti P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan ;B. Bukti saksi :1.
13 — 7
alasanpercekcokan yang tidak mungkin lagi dirukunkan, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 humfc Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah atau Kantor Umsan
7 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 174/56/V/2000, tanggal29/05/2000; 2.
8 — 3
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2009/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :I.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pemikahan pada tanggaitanggai 12 Juli 1990 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Akta Nikah Kantor Umsan