Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 453/Pdt.P/2012/PN.Sp Tanggal 4 Oktober 2012 — I KETUT SUDAYA
18 — 7
18 — 7
KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998 ; e Bahwa oleh kesibukan Pemohon sebagai petani dan juga kurang mengerti untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kependudukan, makasampai saat ini pun anak Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; e Bahwa setelah Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuyk mengurus Akta Kelahiran AnakPemohon disana mendapat penjelasan bahwa pencatatan kelahiran
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 28 Januari 2015 — RUSMIN
17 — 4
17 — 4
Memberi ijin Kepada kepada Pemohon untuyk mendaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tentang perubahan nama anakPemhon dari : ANGGI SASKIA GEO FANY, dirubah menjadi ANGGA SASKIAGEO FANY, untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk4.
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 300/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk tetapi pihak KUA menolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana Surat adanya halanagn untuyk menikah danpenolakan bukti P. 4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama XXXXXxX,calon mempelai perempuan bernama XXXXXX dan saksisaksi diperolehfakta bahwa antara anak
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
10 — 8
10 — 8
Tergugat telahmemberikan keterangan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi tersebut sesuaidengan dalil Penggugat, maka baik secara formiil maupun materiil telahmemenuhi syarat bukti saksi, sehingga kesaksiannya dapat diterima dandinilai telah menguatkan dalil Penggugat, namun demikian kesaksian yangdiberikan satu orang sksi saja dianggap bukan kesaksian ( unnus testisniullus testis, maka untuk melengkapi pembuktian, maka majelis hakimkarena jabatannya memerintahkan Penggugat untuyk
Register : 07-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6444/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,-(tiga ratus lima ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 06 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag,.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/PDT.G/2013/PN.KPG. Tanggal 27 Nopember 2013 — MUHAMMAD JUFRI
lawan
1. YANASE TAMONOB
2. FRANSISKUS MANESI,
3. ABRAHAM TAMONOB,
4. ASAEL TAMONOB
5. Pemerintah RI cq. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Nusa Tenggara Timur cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang,
27 — 20
27 — 20
sudah diserahkan kepada Saksi JONILAU SAPUTRA ssejak diambil dari PT.HASJRAT MULTIFINANCE , sedangkansaksi JONI LAU SAPUTRA setelah di konfirmasi menyatakan tidak pernahmenerima sepeda motor dari Terdakwa , sehingga PT.HASJRAT MULTIFINANCEmerasa dirugikan setidaknya sebesar Rp 655.000, ( enam ratus lima puluh lima riburupiah ) dikalikan angsuran 29 bulan yaitu sebesar Rp 18.995.000, ( delapan belasjuta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) dan memberi kuasa kepadaSaksi KAYETANUS Y.PENI untuyk
Register : 31-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3695/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
Register : 18-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
menyebabkan harammenikah;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalterahir di Cikarang Pusat , Kabupaten Bekasi ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Hillary Hendridan Alexi Hendrin ;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuyk
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa hubungan antara Pemohon XXXXXXX dengan calon suami PemohonXXXXXXX tersebut sudah sedemikian eratnya dan sulit untuyk dipisahkan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitr 10 bulan4.
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin ALAWI
61 — 4
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin ALAWI
61 — 4
Polres Probolinggo Kota yaitu saksi BAGUS DWIWARDHANA dan saksi MALIK ALWI melakukan penyelidikan, dan ternyatahasilnya benar, kemudian pada waktu tersebut diatas petugas Sat ReskobaPolres Probolinggo Kota tersebut diatas melakukan penyanggongan danpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Dusun Talang KecamatanSumberasih Kab.Probolinggo, selanjutnya dilakukan penggledahan terhadapterdakwa dan diketemukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pipet/belingyg berisi sisa sabusabu, 1 (Satu) buah alat untuyk
Register : 29-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 50/Pid.C/2018/PN Kis Tanggal 29 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Robet Padli
Terdakwa:
Karim
14 — 4
Robet Padli
Terdakwa:
Karim
14 — 4
Menetapkan barang bukti berupa
- 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada PT.BSP
- 1 (satu) buah senter mancis
Dirampas untuyk dimusnahkan
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2046/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dikaruniaiseorang anak bernama : Salsabila Salma Ramadhani, umur 5 bulan dalamasuhan Penggugat5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dalam hal adat istiadat, dimana ketika Penggugat tinggal dirumah bersama orang tua Penggugat harus membawa harta benda danTergugat menyuruh Penggugat untuyk
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 393/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
NY. Inen Satar binti Rabban
Tergugat:
Azhari bin Chalidin
53 — 6
NY. Inen Satar binti Rabban
Tergugat:
Azhari bin Chalidin
53 — 6
Memerintahkan Pemohon untuyk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kota Takengon, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 460/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuyk salinan yang sama bunyinyaPaniteraR. ACH. SIDDIK, SH
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli waris dari orangtua Pemohon yang bernama AYAH, ayah Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 30 Maret 2092 demikian juga ibu Pemohon bernama IBU telahmeninggal dunia tanggal 8 Oktober 1995, Pemohon mengajukan permohonanakan digunakan untuyk
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tahun 2008 dan selama pernikahan telahmempunyai satu orang anak/keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak Oktober 2014 mulai goyag, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dilakukan oleh keluarg, namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat Pemohon telah cukup alasan untuyk
Register : 18-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6123/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 16-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 774/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 774/Pdt.G/2015/PA.Sbypendiriannya untuyk bercerai dengan Tergugat.