Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 319/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untyuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 116/PDT.P/2012/PNME Tanggal 14 Maret 2012 — M.BASUKI RAHMAT
30 — 5
30 — 5
BASUKI RAHMAT dan SOFI HOTIL AIMA yangpencatatan kelahirannya melampaui lebih dari 1 (satu) tahun untyuk dicatat padaregister akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu 14 Maret 2012 oleh kamiERLINAWATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1968/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 26 Maret 2015 —
10 — 0
10 — 0
Pamit untyuk bekerja di Bali, namun sampaisekarang Tergugat (suami) tidak pernah pulang dan tidak habar beritanya yang hinggakini telah berlangsung selama 2 tahun; sering bertengkar masalahnya Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan setiapmdiperingatkan Tergugat malah marahmarah kemudian puncaknya pada tanggal 05Oktober 2012 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtelaah berlangsung selama
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
engkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini dan untyuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuklah berita acar tersebut yang merupakan satukesatuan tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahgugatan cerai ternadap Tergugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar Penggugattetap mempertahankan
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidakdisebabkan oleh suatu alasan apapun;Bahwa, meskipun pun persidangan hanya dihadiri oleh Pemohon saja,Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepadaPemohon, yang intinya agar dapat rukun kembali untuk membina rumah tanggabersama Termohon;Bahwa, atas nasehat tersebut Pemohon menyatakan akan rukunkembali dengan Termohon dan Pemohon mencabut permohonan cerainyaterhadap Termohon;Bahwa, telah terjadi hal hal sebagai mana lengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini dan untyuk
Register : 18-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 605/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2010 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Kuasa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonan Pemohon pada persidangan pada tanggal 09 Maret 2010; 2Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untyuk
Register : 13-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 32/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 18 April 2012 — ULFA LADAIYA BINTI M. YUSUF vs FAIZAR BIN MUZAKIR
24 — 9
24 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat; 3 Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pemeriksaam perkaranya telah nelalui tahapantahapannya, bahkan telah sampai pada tahap pembacaan putusan, namun sebelumputusan dibacakan, Majelis Hakim masih memberi kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berdamai, dan pada saat yang sama, kedua belah pihakmenyatakan berdamai dan sepakat menyatakan perkaranyadicabut;Menibang bahwa dengan adanya kesepakatan antara Penggugat untyuk
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
tersebut telah meninggal karenasakit pada usia 9 bulan 8 hari;Bahwa sepeninggal anak Pemohon dan Termohon bahtera rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak berjalan harmonis lagi pada sekitarpertengahan tahun 2016 dan bahkan seringlah terjadi percekcokan danpertengkaran, yang disebabkan : Termohon sering cemburu dan menuduh Pemohon berselingkuh; Termohon seringkali mempermalukan Pemohon dihadapan orangbanyak; Termohon sering marahmarah, tidak menghargai Pemohon; Setiap pertengkaran Termohon minta untyuk
Register : 20-09-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2242/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sekarangPenggugat dengan tergugat telah berpisah rumah,Penggugat tinggal dirumah milik bersamasedangkan tergugat tinggal bersama istrimudanya ( Ibu Amah Karyamah ) ;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berupaya mendamaikan Penggugat dantergugat agar kembali rukum dalam membina rumahtangga , namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di ataskedaan rumah tangga Penggugat dengan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk
Register : 16-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2905/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadan danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untyuk membayar biaya [perkara tersebut sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-06-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1661/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2009 — pemohon termohon
16 — 0
16 — 0
Kuasa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonan Pemohon pada persidangan pada tanggal 01 Desember 2009; Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untyuk
Register : 20-08-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2044/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dengan ekonomi serbakekurangan maka Penggugat dengan seijin Tergugat pergi merantau ke luar negeri (Taiwan)1sebagai TKW selama 3 tahun untuk menghidupi seorang anak, yang mana jerih payahnyadiminta dan dikirimkan kepada suami (Tergugat) untyuk hidup bersama anaknya, akan tetapiuang tersebut sealalu digunakan atau dipakai untuk foyafoya / kepentingan Tergugat sendiri;Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari luar negeri (Taiwan) pada bulan Juni
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Untyuk itu mohon untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);2. bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 5.Put.No. 0544/Pdt.G/2016/PA.Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, tanggal 28 Agustus 2006;. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di KOTA TANGERANG;. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan
Register : 13-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 365/Pdt.P/2012/PN.ME Tanggal 4 Mei 2012 — HARYANTO
29 — 6
29 — 6
Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimagar memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama ARJUNA ADIANSAH, lahir di Desa Banuayu, tanggal22 Desember 2002, jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suami istriHARYANTO dan NUR AJEMA yang pencatatan kelahirannya melampauilebih dari 1 (satu) tahun untyuk
Register : 11-02-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 462/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2009 — pemohon termohon
12 — 3
12 — 3
Pemohon mengajukan permohonan melalui kuasanya untuk mencabutpermohonannya pada persidangan pada tanggal 09 Juni 2009;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untyuk
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2391/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat dibuat untyuk dirinya sendiri.;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 02bulan November tahun 2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 4 hari.;5.
Register : 28-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2960/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadan danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai
Register : 08-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
menyatakan akan mencabut gugatan cerainyaterhadap Tergugat dengan alasan karena sudah rukun lagi dan Tergugatmembenarkan pernyataan Penggugat tersebut;Bahwa, oleh karena usaha penasehatan Majelis berhasil, makaPenggugat dan Tergugat menyatakan mencabut gugatan cerainyaterhadap Tergugat dan Tergugat menyetujui pencabutan tersebut, makatidak ada lasan untuk tidak mengabulkan pencabutan tersebut;Bahwa, telah terjadi hal hal sebagai mana lengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan untyuk
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 168/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadan danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai