Ditemukan 808 data
21 — 7
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untyuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
30 — 5
BASUKI RAHMAT dan SOFI HOTIL AIMA yangpencatatan kelahirannya melampaui lebih dari 1 (satu) tahun untyuk dicatat padaregister akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu 14 Maret 2012 oleh kamiERLINAWATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang
8 — 7
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untyuk membayar biaya [perkara tersebut sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
8 — 0
tidakdisebabkan oleh suatu alasan apapun;Bahwa, meskipun pun persidangan hanya dihadiri oleh Pemohon saja,Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepadaPemohon, yang intinya agar dapat rukun kembali untuk membina rumah tanggabersama Termohon;Bahwa, atas nasehat tersebut Pemohon menyatakan akan rukunkembali dengan Termohon dan Pemohon mencabut permohonan cerainyaterhadap Termohon;Bahwa, telah terjadi hal hal sebagai mana lengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini dan untyuk
8 — 0
engkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini dan untyuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuklah berita acar tersebut yang merupakan satukesatuan tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahgugatan cerai ternadap Tergugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar Penggugattetap mempertahankan
11 — 0
Kuasa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonan Pemohon pada persidangan pada tanggal 09 Maret 2010; 2Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untyuk
10 — 0
sekarangPenggugat dengan tergugat telah berpisah rumah,Penggugat tinggal dirumah milik bersamasedangkan tergugat tinggal bersama istrimudanya ( Ibu Amah Karyamah ) ;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berupaya mendamaikan Penggugat dantergugat agar kembali rukum dalam membina rumahtangga , namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di ataskedaan rumah tangga Penggugat dengan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk
10 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadan danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai
10 — 0
Pamit untyuk bekerja di Bali, namun sampaisekarang Tergugat (suami) tidak pernah pulang dan tidak habar beritanya yang hinggakini telah berlangsung selama 2 tahun; sering bertengkar masalahnya Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan setiapmdiperingatkan Tergugat malah marahmarah kemudian puncaknya pada tanggal 05Oktober 2012 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtelaah berlangsung selama
24 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat; 3 Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pemeriksaam perkaranya telah nelalui tahapantahapannya, bahkan telah sampai pada tahap pembacaan putusan, namun sebelumputusan dibacakan, Majelis Hakim masih memberi kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berdamai, dan pada saat yang sama, kedua belah pihakmenyatakan berdamai dan sepakat menyatakan perkaranyadicabut;Menibang bahwa dengan adanya kesepakatan antara Penggugat untyuk
9 — 5
tersebut telah meninggal karenasakit pada usia 9 bulan 8 hari;Bahwa sepeninggal anak Pemohon dan Termohon bahtera rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak berjalan harmonis lagi pada sekitarpertengahan tahun 2016 dan bahkan seringlah terjadi percekcokan danpertengkaran, yang disebabkan : Termohon sering cemburu dan menuduh Pemohon berselingkuh; Termohon seringkali mempermalukan Pemohon dihadapan orangbanyak; Termohon sering marahmarah, tidak menghargai Pemohon; Setiap pertengkaran Termohon minta untyuk
16 — 0
Kuasa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonan Pemohon pada persidangan pada tanggal 01 Desember 2009; Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untyuk
29 — 6
Negeri;Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimagar memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama ARJUNA ADIANSAH, lahir di Desa Banuayu, tanggal22 Desember 2002, jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suami istriHARYANTO dan NUR AJEMA yang pencatatan kelahirannya melampauilebih dari 1 (satu) tahun untyuk
10 — 1
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dengan ekonomi serbakekurangan maka Penggugat dengan seijin Tergugat pergi merantau ke luar negeri (Taiwan)1sebagai TKW selama 3 tahun untuk menghidupi seorang anak, yang mana jerih payahnyadiminta dan dikirimkan kepada suami (Tergugat) untyuk hidup bersama anaknya, akan tetapiuang tersebut sealalu digunakan atau dipakai untuk foyafoya / kepentingan Tergugat sendiri;Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari luar negeri (Taiwan) pada bulan Juni
13 — 0
Untyuk itu mohon untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);2. bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 5.Put.No. 0544/Pdt.G/2016/PA.Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, tanggal 28 Agustus 2006;. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di KOTA TANGERANG;. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
38 — 3
., tanggal 14-Mei-2018 yang dimohonkan Banding ;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untyuk membayar biaya perkara dalam ke-dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu Rupiah)
12 — 3
Pemohon mengajukan permohonan melalui kuasanya untuk mencabutpermohonannya pada persidangan pada tanggal 09 Juni 2009;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untyuk
9 — 1
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat dibuat untyuk dirinya sendiri.;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 02bulan November tahun 2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 4 hari.;5.
26 — 5
udianto alamatDesa Mengen Kc,Tamanan beserta temannya yang bernama Parto alamat dusunTenggina desa Sumberanyar Kec.Maesan, saatitu posisi Parto mengawal daribelang dan Slamet Rudianti menuntun sapi, dan saat itu terlibat jelas karenadisimpang empat ada penerangan jalan meskipun tidak terlalu terang ;Bahwa benar saat itu dari jarak kurang lebih 2 mter, terdakwa Slamet Rudiantomenyapa saksi dengan mengucapkan nunggu siapa kamu Hem setelah itu PakIwan mendatangi simpang empat dan langsung menyuruh Parto untyuk
alamatDesa Mengen Kc,Tamanan beserta temannya yang bernama Parto alamat dusunTenggina desa Sumberanyar Kec.Maesan, saatitu posisi Parto mengawal daribelang dan Slamet Rudianti menuntun sapi, dan saat itu terlibat jelas karenadisimpang empat ada penerangan jalan meskipun tidak terlalu terang ;e Bahwa benar saat itu dari jarak kurang lebih 2 mter, terdakwa Slamet Rudiantomenyapa saksi dengan mengucapkan nunggu siapa kamu Hem setelah itu PakIwan mendatangi simpang empat dan langsung menyuruh Parto untyuk
8 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPenggugat dengan tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga sulit untyuk membentuk rmah tangga yang sakinah mawadan danrahmah , Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmenruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai