Ditemukan 301 data
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Es urituk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
64 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PEs urituk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
10 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup urituk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagimana yang dikehendaki Pasal Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.
10 — 0
Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap inginbercerai dan tidak bersedia lagi kKumpul dengan Tergugat;IHalaman 8 dfri putusan Nomor 22181Pdf.G120181PAPLGMenimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pecah, dan sulit disatukan kembali, mengingatPenggugat berketetapan hati urituk bercerai dengan Tergugat.
9 — 0
Bahwa tidak a pihak ketiga yang mernpersoalka n hubungan suami isteri atau pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon IISakai USuhardi bin Said, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Ciseuti, RT.002 RW. 001, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Aca ra perkara in I; urituk mempersingkat penetapan pada pokoknyasebagai berikut:1.
8 — 0
pengakuan Tegugat, bukti P1 danketerangan saksisaksi, ditemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Sejak akhir tahun 2013 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Sejak 10 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danpisah ranjang ; Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil:Menimbang bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit urituk
12 — 8
Pasal 153 ayat (2) huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, masa iddah yang dimaksud tiga kali suci atau sekurangkurangnya sembilan puluh han.Menimbang, urituk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah mengalami perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka panitera Pengadilan Agama Bulukumba diperintahkan untukmengirim salman putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatatnikah/Kantor urusan Agama tempat dilangsungkannya perkawinan dan tempat tinggalterakhir
12 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fsES urituk Gicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
15 — 2
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon mendaftarkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, untukdicatatkan dalam register yang disediakan urituk itu;4, Membebankan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa atas perintah hakim tunggal yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal 12 Juni 2017 di papanpengumuman
7 — 0
urituk 2 r 34 sips atautidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan buktikuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 )PP.No 9 tahun 1975 Jo.
12 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup urituk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagimana yang dikehendaki Pasal Undang Undang Nomor 1 tahun1974;9.
12 — 12
Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi urituk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Suci Tri Apriliani binti Subagio
Tergugat:
Bayu Firmansyah bin Jalius
16 — 2
Membebankan Penggugat urituk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri sedangkan Tergugat hadir dipersidangan yaitupada tanggal 24 September 2018 sementara pada sidangsidangselanjutnya Tergugat tidak hadir lagi,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan selanjutnya
17 — 0
23tahun 2006 tentang Aciministrasi Kependudukan , pasai 2 ayat (z) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasai 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkdwinan bagi rudsyarakat pencari keadiian yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi darn status hukurri pada setiap peristiwa keper rdudukan peristiwa Peinting yangdi alami oieh penduduk Indonesia , iviajelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohonhares diperintahkan urituk
ALFI MARDIYANA
23 — 4
STTB, maka untuk kepengurusan datadatalain atas nama Pemohon mengalami kesulitan ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Penetapan ganti nama tersebut agartidak terjadi kesimpang siur dalam penggurusan surat surat administrasi atas nama diri pemohon ;Bahwa menurut saksi tujuan dan alasan perubahan / penyeragaman nama yangdilakukan Pemohon semata mata untuk mempertegas status sekaligus memberikepastian hukum serta menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yangakan datang , tidak urituk
7 — 0
yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakanhakhaknya di muka sidang terkait dengan perkara ini, karenanya dailil dalilgugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (secaraverstek) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut:WoBALL Ga sl a Jl ant i Riri Os l< 39Artinya: Apabila ia ( Tergugat yp anual urituk
10 — 0
Maka hcrdasarkanbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah tcrbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi alas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi urituk rnernperkuat dalpermohona nrkya.Mcnimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut maps Hakim telah rnemenuhi syarat, baik maupun mated sebagai saksi.Oleh karena ito, keterangan kedua saksi tersebut
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan urituk itu;5.
13 — 3
Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Jalan Ahmad Dahlan RT.16 RW.05Kelurahan Pasar Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu dan Tergugat masih bertempat tinggal di rumah milikTergugat di Jalan Imam Bonjol RT.18 RW.06 Kelurahan Sekar JayaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 7 hari, tanpa nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha urituk
22 — 4
Menetapkan wali hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis sebagai wali nikah UritUK, eniianianl Jetionan(PEMOHON) dengan (TERMOHON); Penetapan Nomor4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya Berks ha ti aberRp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah oleh Rika Hidayati,S.Ag.