Bambang, Saefuldan Khohar dihubungi oleh Waka Polres melalui Hp untuk datangmenuju Kampung Sampangan Kel. Bintoro Kab. Demak untukmengamankan Terdakwa di dalam sebuah counter;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2012 sekirajam 23.30 wib dan ketika Waka Polres telah lebin dulu melakukanpenangkapan dan telah ditemukan uang tunai sebesar Rp. 448.000.

Bambang, Saefuldan Abdul Aziz dihubungi oleh Waka Polres melalui Hp untuk datangmenuju Kampung Sampangan Kel. Bintoro Kab.

Demakmengamankan Terdakwa di dalam sebuah counter;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2012 sekirajam 23.30 wib dan ketika Waka Polres telah lebih dulu melakukanpenangkapan dan telah lebin dulu melakukan penangkapan dan telahditemukan uang tunai sebesar Rp. 448.000, (empat ratus empat puluhdelapan ribu Rupiah), Hp Nokia tipe 2700, Hp Black Berry type 9105,bolpoint hitam, 3 (tiga) lembar rekapan togel tertanggal 5 Mei 2012,satu bendel buku nota buat rekapan mako (colokan) dan 2

Demak mengamankan Terdakwa di dalam sebuahcounter;Bahwa benar sekitar jam 23.30 wib dan ketika Waka Polres telah lebihdulu melakukan penangkapan dan telah ditemukan uang tunai sebesarRp. 448.000, (empat ratus empat puluh delapan ribu Rupiah), HpNokia tipe 2700, Hp Black Berry type 9105, bolpoint hitam, 3 (tiga)lembar rekapan togel tertanggal 5 Mei 2012, satu bendel buku notabuat rekapan mako (colokan) dan 2 (dua) lembar rekapan mako(colokan) dan 2 (dua) lembar rekapan mako (colokan) tertanggal 5

Demak Terdakwa yangdiketahui oleh Waka Polsek menjual nomer togel jenis kuda lari denganmendatangi calon pembeli atau calon pembeli memesan lewat sms ataubbm adalah permainan judi yang diketahui tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Waka Polsek kemudian menangkap Terdakwadan membawa ke dalam counter selanjutnya Waka Polsek memerintahkananak buahnya anggota Patko Sat Shabara Polres Demak untukmengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurTanpa

KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Sidan pemeriksa 1. Zulni Erma 2.

Si selaku Waka labfor Bareskrim Polri CabangMedan.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 2564/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 botol plastik berisi 30 ml urine milikterdakwa Sigit Prayogi Als Sigit mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UU RI.

Si selaku Waka labfor Bareskrim PolriCabang Medan.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 2564/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkan bahwa barang bukti berupa1 botol plastik berisi 30 ml urine milik terdakwa Sigit Prayogi Als Sigitmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI.

Si selaku Waka labfor Bareskrim Polri CabangMedan.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 2564/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 botol plastik berisi 30 ml urine milikterdakwa Sigit Prayogi Als Sigit mengandung Metamfetamina dan15terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UU RI.

Siselaku Waka labfor Bareskrim Polri Cabang Medan.bahwa berdasarkan berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 2564/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 botol plastik berisi 30 ml urine milik terdakwaSigit Prayogi Als Sigit mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 UU RI.

Dan saksi juga menyampaikan kepada yangbersangkutan bahwa saksi memberitahu/melaporkan secaralangsung kepada bapak Waka Polda.

Setelah itu, saksi mengirimkan bukti transfer tersebut melaluiaplikasi Whatsapp (WA) ke nomor +6281259800269 dan yangbersangkutan mengaku akan menyampaikan bantuan tersebut kepadaPak Waka Polda Bali serta menyampaikan bahwa Pak Waka Polda Baliakan menghubungi saksi secara langsung;Bahwa sekira pukul 19.07 Wita, saksi menerima pesan melaluiWhatsApp (WA) dengan nomor 08170796998 dengan poto profil WakaPolda Bali dan mengaku sebagai Waka Polda Bali, yangmenyampaikan ucapan terima kasih atas bantuan

NAUFAL IBRAHIMAdan saat itu saksi STEVANUS ABRAHAM ANTONIE meminta agarmengirimkan bukti pengiriman dengan dalih sebagai laporan kepadabapak Waka Polda Bali dengan tujuan agar yang bersangkutan yakin.Dan saksi STEVANUS ABRAHAM ANTONIE juga menyampaikankepada yang bersangkutan bahwa saksi STEVANUS ABRAHAMANTONIE akan memberitahu/melaporkan secara langsung kepadabapak Waka Polda.

Setelah itu, korban mengirimkan buktitransfer tersebut melalui aplikasi Whatsapp (WA) ke nomor +6281259800269dan yang bersangkutan mengaku akan menyampaikan bantuan tersebutkepada Pak Waka Polda Bali serta menyampaikan bahwa Pak Waka PoldaBali akan menghubungi korban secara langsung.

Dan terdakwa juga menyampaikankepada yang bersangkutan bahwa terdakwa memberitahu/melaporkansecara langsung kepada bapak Waka Polda. Mengetahui bahwaterdakwa mengaku bersama bapak Waka Polda dan merasa tidak enakmaka bapak OKA menambah biaya operasional sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikirimkan ke rekeningyang sama.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN STBBerdasarkan Berita Acara Analisis

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik para tersangka atas nama : MUHAMMAD ARIF AlsKODOK, ARWINSYAH Als EBO dan RUDI RAHAYU Als RUDI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN STBDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa men gambil kesimpulanbahwa barang bukti milik para tersangka atas nama : MUHAMMAD ARIF AlsKODOK, ARWINSYAH Als EBO dan RUDI RAHAYU Als RUDI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensikcabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas nama : RIA WIWJAYA AlsRIA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa . M. ARIF ALS KODOK, terdakwa Il.RUDI RAHAYU ALS RUDI, dan terdakwa Ill.

KASMIRY.TIMUMUN, situasi Kabupaten Buol menjadi rusuh dan tidak berkendali,masyarakat berusaha menyerang personil dan fasilitas Kepolisian yang adadi kabupaten Buol; Untuk menghindari jatuhnya korban dan dikarenakan jumlah personilKepolisian yang terbatas, Waka Polres Buol KOMPOL ALI HADI NUR, SIkK,melakukan evakuasi anggota Polri dan keluarganya dari Polsek Biau menujuke Polres Buol dengan dipimpin langsung oleh Waka Polres;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 359 K/Pid/2012Bahwa urutan kendaraan pada saat evakuasi adalah Sepeda motor yangdipimpin Kanit Provost Polres Buol IPDA ALPIUS PARANGI beradadisamping kendaraan truk yang ditumpangi Waka Polres Buol KOMPOL ALIHADI NUR dan Sat Samapta Polres Buol, Kendaraan Truk Polres Tolitoli,dan 2 (dua) Unit truk yang digunakan oleh BKO Brimob Polda Sulteng;Bahwa Terdakwa Brig Pol AMIRULLAH HARUNA, Anggota Polri yangditugaskan di Sat Samapta Polres Buol dengan jabatan Baton (bintaraPeleton) dengan mengendarai

TIMUMUN,situasi Kabupaten Buol menjadi rusuh dan tidak berkendali, masyarakatberusaha menyerang personil dan fasilitas Kepolisian yang ada diKabupaten Buol; Untuk menghindari jatuhnya korban dan dikarenakan jumlah personilKepolisian yang terbatas, Waka Polres Buol KOMPOL ALI HADI NUR, SIk,melakukan evakuasi anggota Polri dan keluarganya dari Polsek Biau menujuke Polres Buol dengan dipimpinlangsung oleh Waka Polres; Bahwa Terdakwa Brig Pol AMIRULLAH HARUNA, Anggota Polri yangditugaskan di Sat Samapta

dalamrombongan evakuasi Anggota Polri dan keluarganya dari Polsek Biaumenuju Polres Buol, sesampainya di tempat kejadian, tepatnya di pertigaanpercetakan Matahari Jalan Syarif Mansyur, Kelurahan Leok Il, KecamatanBiau, Kabupaten Buol rombongan terhenti karena ada barikade (penghalangjalan) berupa tumpukan batu gunung yang menghalangi jalan; Bahwa urutan kendaraan pada saat evakuasi adalah Sepeda motor yangdipimpin Kanit Provost Polres Buol IPDA ALPIUS PARANGI beradadisamping kendaraan truk yang ditumpangi Waka

KASMIRY.TIMUMUN, situasi Kabupaten Buol menjadi rusuh dan tidak berkendali,masyarakat berusaha menyerang personil dan fasilitas Kepolisian yang adadi Kabupaten Buol;Untuk menghindari jatuhnya korban dan dikarenakan jumlahpersonilKepolisian yang terbatas, Waka Polres Buol KOMPOL ALI HADI NUR, SIkK,melakukan evakuasi anggota Polri dan keluarganya dari Polsek Biau menujuke Polres Buol dengan dipimpinlangsung oleh Waka Polres;Bahwa Terdakwa Brig Pol AMIRULLAH HARUNA, Anggota Polri yangditugaskan di Sat

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka MUKIMEN Als PAK MINadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika,Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri cabang

MELTA TARIGAN,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBM.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabang Medandengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama : MUKIMEN Als PAKMIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka MUKIMEN Als PAK MINadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Puslabfor Polri cabang

MELTA TARIGAN,M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabang Medandengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama : MUKIMEN Als PAKMIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35

SUPIYANI, S.si .M.Si, serta mengetahui Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama :MUKIMEN Als PAK MIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak ada izinnya memiliki Narkotika

Saat menghadap Waka Bekangdam III/Slw, beliau) mengatakan padaprinsipnya setuju dalam alih status kepegawaian tapi memerintahkanagar PNS Maman menghadap Waka Bekang dam III/Slw dulu.10. Berkas yang Saksi terima dari Saksi 2 isinya satu bundelberkas yang berisi Surat Pernyataan perjanjian penyerahan statuskepegawaian dari PNS Maman kepada keponakan Saksi, kwitansipenerimaan uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), KTA,Kartu Asabri, Buku Tabungan An.

Saat bertemu dengan Saksi 1, Saksi memberikan saran agarSaksi 1 menghadap Waka Bekangdam III/Slw dulu dan Saksi 1 menerimasaran tersebut katanya nanti Saksi menghadap.14. Saksi membaca sendiri disposisi dari Kabekangdam III/Slwkepada Pasipam dan yang diperintahkan oleh Kabekangdam II1I/Slwuntuk memproses PNS Maman adalah Terdakwa selaku Pasipam.15.

Tidak ada yang memberikan photo Sdr.Dadan untuk ditempeldalam KTA karena Saksi menemukannya sudah tergeletak diatas mejaSaksi setelah KTA dibuat Saksi mengajukannya ke Waka untukditandatangani.T.

Bahwa penggantian PNS tersebut menurut Saksi mendapat ijindari atasan katanya dari Waka tapi Saksi tidak mendengar langsungkalau Waka menyetujuinya.7. Saksi mengetahui terbitnya Sprin perpindahan PNS Maman keYayasan Kartika Jaya karena Saksi yang memarafnya dan yangmengajukan Sprin tersebut pada Saksi adalah Saksi 2.8. Saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa dan menurutSaksi benar cara penerimaan PNS seperti itu tidak benar.9.

Setelah mendapat saran dari Saksi 2, Terdakwa dan Saksi 1menghadap Waka karena Tedakwa dapat desakan pula dari Saksi 1untuk melakukan pergantian PNS Maman kepada Sdr. Dadang (keponakanSaksi 1).9. Terdakwa = mengikuti saran Saksi 2 karena Saksi 2 lebihpengalaman dalam bidang personalia dan bertanggung jawab langsungdalam mengurus administrasinya.10.

Lab. 902/NNF/2017yang dibuat dan ditandatangani masingmasing oleh ZULNI ERMA danDEBORA M HUTAGAOL, S.Si., Apt dan diketahui oleh WAKA Kepala LabforCabang Medan Dra.

Lab. 973/NNF/2017 yang dibuat dan ditandatangani masingmasing oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M HUTAGAOL, S.Si., Apt dandiketahui oleh WAKA Kepala Labfor Cabang Medan Dra.

Lab. 973/NNF/2017 yang dibuat dan ditandatanganimasingmasing oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M HUTAGAOL, S.Si., Apt dandiketahui oleh WAKA Kepala Labfor Cabang Medan Dra.

Lab. 903/NNF/2017 yang dibuat danditandatangani masingmasing oleh ZULNI ERMA dan DEBORA MHUTAGAOL, S.Si., Apt dan diketahui oleh WAKA Kepala Labfor Cabang MedanDra.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN STBDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa men gambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka atas nama : RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polricabang

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka atas nama : RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN STBnomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka atas nama : RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

KepalaLaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan.M.Si dan pemeriksa 1.Zulni Erma 2. R.

KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. MeltaTarigan.M.Sidan pemeriksa 1. Zulni Erma 2. R.

Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si dan pemeriksa 1.Zulni Erma 2. R.

Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan.M.Si dan pemeriksa 1.Zulni Erma 2. R.

Perk: PDM15/Q.2.14/Eku.2/06/2020,Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa BAMBANG TAOHI alias BAMBANG pada hari,tanggal bulan yang sudah tidak diingat lagi namun di tahun 2019, bertempat dipantai waka desa Fatkayoun, beberapa hari kemudian setelah kejadianpertama di tahun 2019 sekitar pukul 20.30 WIT di pantai waka desa Fatkayoun,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2020/PT TTEkemudian dilapangan bola desa Fatkayoun dalam tahun 2019, di pos PantauPolisi desa Fatkayoun

Perouatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal, hari dan bulan yang sudah tidak diingat laginamun dalam tahun 2019 bertempat di pantai waka desa Fatkayoun terdakwamengajak anak korban jalanjalan, kemudian ia membawa anak korban kesemaksemak lalu mengatakan kepada anak korban tong dua biking barangbagini (sambil terdakwa memberi isyarat dengan menekan jari telunjuk kepergelangan anak korban) maksud terdakwa kepada anak korban adalah maubersetubuh, namun anak korban

terdakwa duduk diatas paha anak korban, sementara anak korban dalamHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2020/PT TTEposisi tidur terlentang sambil merontaronta mendorong terdakwa, setelahselesai disetubuhi terdakwa, anak korban langsung mengenakan pakainnya.Bahwa beberapa hari kemudian masih dalam tahun 2019 sekitar pukul20.30 WIT terdakwa mengajak anak korban lagi dengan mengancam ia akanmenceritakan perbuatannya temanteman anak korban, kemudian terdakwamembawa anak korban ke pantai waka

KOROY lahir pada tanggal06 Juli 2005 sehingga pada saat kejadian anak korban belum berusia delapanbelas tahun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana Pasal 81ayat (1) UU No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2016 JoUU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo pasal 64 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAMBANG TAOHI alias BAMBANG pada hari,tanggal bulan yang sudah tidak diingat lagi namun di tahun 2019, bertempat dipantai waka

desa Fatkayoun, beberapa hari kemudian di tahun 2019 sekitarpukul 20.30 WIT di pantai waka desa Fatkayoun, kemudian dilapangan boladesa Fatkayoun dalam tahun 2019, di pos Pantau Polisi desa Fatkayoun tahun2019 dan di pantai tanjung Nui Pessi serta di malam minggu pada hari sabtutanggal 08 Maret 2020 bertempat di Puskesmas desa Wailia atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam 2019, Kecamatan Sulabesi Timur Kab.Kepulauan Sula atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah

Bahwa Saksi tidak mengetahui, namun waka Ajenrem 161/WSpada saat apel pagi menyampaikan kepada seluruh anggota bahwaWaka Ajen mengambil uang dirumah Terdakwa pada malam hari (tidaktahu hari,tanggal, dan waktu).7. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Waka ajenrem 161/WS tidakmenjelaskan bahwa uang yang di ambil dari rumah Terdakwaberjumlah berapa dan uang pemberian siapa.8. Bahwa Terdakwa sebelum mendapat Sprin werving sebagaioperator computer/ tim barcode jabatannya yakni.

AlipFitayah atas perintah Terdakwa melalui telohone agar uang tersebutdiserahkan kepada Waka Ajenrem 161/WS an. Mayor Caj Eko Alriyantoselanjutnya Waka Ajenrem 161/WS menyerahkan uang tersebutkepada Pasi Intel Korem 161/WS an Mayor Inf Hendra Luittfi.17. Bahwa yang menyaksikan penyerahan uang yang berjumlah Rp.140.000.000., (Seratus empat pulu juta rupiah) adalah Waka Ajenrem161/WS an. Mayor Caj. Eko Alriyanto, Pasi Intel Korem 161/WS an.Mayor Inf. Hendra Lutfi, Dantim Intel Korem 161/WS an.

AlipFitayah atas perintah Terdakwa melalui telohone agar uang tersebutdiserahkan kepada Waka Ajenrem 161/WS an. Mayor Caj Eko Alriyantoselanjutnya Waka Ajenrem 161/WS menyerahkan uangtersebutkepada Pasi Intel Korem 161/WS an Mayor Inf Hendra Lutfi.15. Bahwa yang menyaksikan penyerahan uang yang berjumlah Rp.140.000.000., (seratus empat pulu juta rupiah) adalah Waka Ajenrem161/WS an. Mayor Caj. Eko Alriyanto, Pasi Intel Korem 161/WS an.Mayor Inf. Hendra Lutfi, Dantim Intel Korem 161/WS an.

AlipFitayah atas perintah Terdakwa melalui telohone agar uang tersebutdiserahkan kepada Waka Ajenrem 161/WS an. Mayor Caj Eko Alriyantoselanjutnya Waka Ajenrem 161/WS menyerahkan uangtersebutkepada Pasi Intel Korem 161/WS an Mayor Inf Hendra Lutfi.6 Bahwa benar yang menyaksikan penyerahan uang yangberjumlah Rp. 140.000.000., (seratus empat pulu juta rupiah) adalahWaka Ajenrem 161/WS an. Mayor Caj. Eko Alriyanto, Pasi Intel Korem161/WS an. Mayor Inf.

AlipFitayah atas perintah Terdakwa melalui telohone agar uang tersebutdiserahkan kepada Waka Ajenrem 161/WS an. Mayor Caj Eko Alriyantoselanjutnya Waka Ajenrem 161/WS menyerahkan uangtersebutkepada Pasi Intel Korem 161/WS an Mayor Inf Hendra Lutfi.15. Bahwa yang menyaksikan penyerahan uang yang berjumlah Rp.140.000.000., (Sseratus empat pulu juta rupiah) adalah Waka Ajenrem161/WS an. Mayor Caj. Eko Alriyanto, Pasi Intel Korem 161/WS an.Mayor Inf. Hendra Lutfi, Dantim Intel Korem 161/WS an.

Kepala Labfor Cabang Medan Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

Kepala Labfor CabangMedan Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

Apt dan diketahui oleh Waka Kalabfor BareskrimHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2452/Pid.Sus/2015/PN Lbp.PBPolri Cabang Medan Dra Melta Tarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa darihasil pemeriksaan berkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaatas nama Indra Hermawan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Apt dan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang MedanDra Melta Tarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil pemeriksaanberkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama IndraHermawan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Apt dan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra MeltaTarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil pemeriksaanberkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama IndraHermawan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti

Apt dan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim PolriCabang Medan Dra Melta Tarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasilpemeriksaan berkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas namaIndra Hermawan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

Aptdan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra MeltaTarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil pemeriksaanberkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaatas nama Indra Hermawan adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti dan

Tanah Objek Sengketa peruntukan Juhari Mahmud (Penggugat 1)seluas 1,5 Ha dari dengan batas batas sebagai berikut :eBatas sebelah Utara dengan Yasin Waka Alias Ama Said SekarangMuhdar Mansyur. ;e Batas sebelah Selatan dengan A. Bakar Mahmud SekarangMuhdar Mansyur.e Batas Sebelah Timur dengan Jalan Raya. ;e Batas Sebelah Barat dengan Laut. ;b.

Tanah Objek Sengketa peruntukan Yasin Waka Alias Ama Saiddalam hal ini diwakili oleh Istri dari Yasin Waka Alias Ama Saidadalah Siti Hawa (Penggugat II) seluas 2 Ha dengan caramendapatkan 2 (Dua) Ha sesuai Hak dan peruntukannya dan 1(Satu) Ha dari penyerahan kembali oleh anak Para Penggugat yaitu M. Ali Yasin menjadi berjumlah 3 Ha dengan batas batassebagai berikut :eBatas sebelah Utara dengan M. Said Yasin (Penggugat IV)Sekarang Muhdar Mansyur.

seluas 1,5 Ha dengan batas batas sebagai berikut :eBatas sebelah Utara dengan Yasin Waka Alias Ama Said SekarangMuhdar Mansyur. ;e Batas sebelah Selatan dengan A. Bakar Mahmud SekarangMuhdar Mansyur.e Batas Sebelah Timur dengan Jalan Raya. ;e Batas Sebelah Barat dengan Laut.

;Tanah Objek Sengketa peruntukan Yasin Waka Alias Ama Saiddalam hal ini diwakili oleh Istri dari Yasin Waka Alias Ama SaidHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT.MTR.d)adalah Siti Hawa (Penggugat II) seluas 2 Ha dengan cara,mendapatkan 2 (Dua) Ha sesuai Hak dan peruntukannya dan 1(Satu) Ha dari penyerahan kembali oleh anak Para Penggugat yaitu M. Ali Yasin menjadi luas 3 Ha dengan batas batas sebagaiberikut :eBatas sebelah Utara dengan M.

;Tanah Objek Sengketa peruntukan Yasin Waka Alias Ama Saiddalam hal ini diwakili oleh Istri dari Yasin Waka Alias Ama Saidadalah Siti Hawa (Penggugat Il) seluas 2 Ha dengan cara,mendapatkan 2 (Dua) Ha sesuai Hak dan peruntukannya dan 1(Satu) Ha dari penyerahan kembali oleh anak Para Penggugat yaitu M. Ali Yasin menjadi luas 3 Ha dengan batas batassebagai berikut :@Batas sebelah Utara dengan M.

dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1977 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Langkapura Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabSenen Raja Marga (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikan oleh Jumat TuanRaden (Alm) dan Waka

Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Jumat Tuan Raden (Alm) dan Waka

Pemohon II adalah suamiisteri;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar bertupauang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Jumat Tuan Raden (Alm) dan Waka

menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 17 Nopember 1977 di rumah orangtua Pemohon di KelurahanLangkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Senen Raja Marga dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupian) dan disaksikan olehJumat Tuan Raden (Alm) dan Waka

para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 17 Nopember 1977 di rumah orangtua Pemohon di KelurahanLangkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Senen Raja Marga dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupian) dan disaksikan olehJumat Tuan Raden (Alm) dan Waka

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka AGUS SALAM GINTING AlsAGUS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri

MELTA TARIGAN,M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabang Medandengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama : AGUS SALAMGINTING Als AGUS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2016/PN STBPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka AGUS SALAM GINTING AlsAGUS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri

MELTA TARIGAN,M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabang Medandengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama :AGUS SALAM GINTING Als AGUS adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi

SUPIYANI.Ssi .M.Si. serta mengetahui Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2016/PN STBAGUS SALAM GINTING Als AGUS adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Bahwa Penggugatadalah pemilik sah atas sebidang tanah dusun adat yangbernama dusun Waka Tei Haha seluas kurang lebih 2.183 M2 yang terletak diPetuanan Negeri Larike Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah ;2 .

Bahwa sebidang dusuntanah adat yang bernama dusun Waka Tei Haha danterletak di Negeri Larike Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengahsebagaimana butir 1 di atas , sebagiannya telah diperusah / digarap pula olehalmarhum Saleh Ailatat dan juga di atas tanah ini diperusah / digarap olehIsmail Lepesia Ai Latat tersebut yang berisi 6 ( enam ) pohon cengkeh dan 1 (satu ) pohon kelapa , kemudian dihibahkan kepada Nenek dari Penggugat yangbernama Salima Surnia , dengan batas batas sebagai berikut

Bahwa disamping dusub tanah hibah dengan batas batas sebagaimana butir 2di atas , didalamdusun Waka Tei Haha ini , juga almarhum Abdul Gani Kiat ayahPenggugat ada perusah / menggarap lahan / tanah diatasnya;4.

Bahwa pada tahun 1948 almarhum Abdul Gani Kiat ayah Penggugat membelidari Saleh Ai Latat sebidang tanah di dalam dusun Waka Tei Haha juga yangberisi 13 ( tiga belas ) pohon cengkeh dengan hargaf 25 ( dua puluh lima rupiah/ golden ) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Saleh Sukur ; Sebelah Selatan berbatas dengan Negeri Wakasihu ; Sebelah Barat berbatas dengan Muhamad Sia ; Sebelah Timur berbatas dengan Haji Ismail Isa ;Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa II ;

Bahwa Tergugat I tidak pernah menjual tanah kepada Tergugat IV yangterletak di Dusun Waka Tei Haha, tetapi yang TergugatI jual kepada TergugatIV tanahnyaterletak di Dusun Dusalao Haha ;. Bahwa terhadap hal ini tim dari Polres Pulau Ambon dan P.P Lease bersamadengan Pemerintah Negeri Larike da Saniri Negeri Larike telah mengadakanpemeriksaan lokasi dan menyatakan bahwa tanah yang dijual oleh Tergugat Ikepada Tergugat IV terletak di areal Dusun Dusalao Haha bukan di areal DusunWakatei Haha ;.

Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan, M.Si dan pemeriksa 1. ZulniErma 2. Supiyani, S.Si.