Bahwa Pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2010 sekira Pukul 20.30 Wib di rumahkontrakan Dedi di Tangsi Atas, Kelurahan Batu Belang, Kecamatan Muaradua,Kab.OKU Selatan saksi ikut menyaksikan Terdakwa ditangkap yang dipimpinlangsung oleh Waka Polres OKU Selatan, Kanit P3D Polres OKU Selatan,Gabungan Anggota Reskrim OKU Selatan dan Anggota P3D Polres OKU Selatan ;e Bahwa saksi mengadakan Patroli yang dipimpin langsung oleh Waka Polres datangkerumah DEDI lalu mengetuk pintu dan didalam rumah tersebut

Saksi EKO GATOT BIN SLAMET.Bahwa Pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2010 sekira Pukul 20.30 Wib di rumahkontrakan Dedi di Tangsi Atas, Kelurahan Batu Belang, Kecamatan Muaradua,Kab.OKU Selatan saksi ikut menyaksikan Terdakwa ditangkap yang dipimpinlangsung oleh Waka Polres OKU Selatan, Kanit P3D Polres OKU Selatan,Gabungan Anggota Reskrim OKU Selatan dan Anggota P3D Polres OKU Selatan ;Bahwa saksi mengadakan Patroli yang dipimpin langsung oleh Waka Polres datangkerumah DEDI lalu mengetuk pintu dan

Saksi DB.PINEM BIN M.PINEM..Bahwa Pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2010 sekira Pukul 20.30 Wib di rumahkontrakan Dedi di Tangsi Atas, Kelurahan Batu Belang, Kecamatan Muaradua,Kab.OKU Selatan saksi ikut menyaksikan Terdakwa ditangkap yang dipimpinlangsung oleh Waka Polres OKU Selatan, Kanit P3D Polres OKU Selatan,Gabungan Anggota Reskrim OKU Selatan dan Anggota P3D Polres OKU Selatan ;Bahwa saksi mengadakan Patroli yang dipimpin langsung oleh Waka Polres datangkerumah DEDI lalu mengetuk pintu

Candra diperintahkan oleh Waka Polresuntuk membeli sabusabu dari saksi Y opi.. saksi M.

CANDRA PURNAMA Bin IZHAR.Bahwa Terdakwa dan saksi ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabushabu.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2010 sekira Pukul 20.30 Wib di tangkapdi rumah kontrakan saksi Dedy di Tangsi Atas, Kelurahan Batu Belang, KecamatanMuaradua, Kab.OKU Selatan yang dipimpin langsung oleh Waka Polres OKUSelatan, Kanit P3D Polres OKU Selatan, Gabungan Anggota Reskrim OKU Selatandan Anggota P3D Polres OKU Selatan ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi Dedy sedang pergi

Dan saksi juga menyampaikan kepada yangbersangkutan bahwa saksi memberitahu/melaporkan secaralangsung kepada bapak Waka Polda.

Setelah itu, saksi mengirimkan bukti transfer tersebut melaluiaplikasi Whatsapp (WA) ke nomor +6281259800269 dan yangbersangkutan mengaku akan menyampaikan bantuan tersebut kepadaPak Waka Polda Bali serta menyampaikan bahwa Pak Waka Polda Baliakan menghubungi saksi secara langsung;Bahwa sekira pukul 19.07 Wita, saksi menerima pesan melaluiWhatsApp (WA) dengan nomor 08170796998 dengan poto profil WakaPolda Bali dan mengaku sebagai Waka Polda Bali, yangmenyampaikan ucapan terima kasih atas bantuan

NAUFAL IBRAHIMAdan saat itu saksi STEVANUS ABRAHAM ANTONIE meminta agarmengirimkan bukti pengiriman dengan dalih sebagai laporan kepadabapak Waka Polda Bali dengan tujuan agar yang bersangkutan yakin.Dan saksi STEVANUS ABRAHAM ANTONIE juga menyampaikankepada yang bersangkutan bahwa saksi STEVANUS ABRAHAMANTONIE akan memberitahu/melaporkan secara langsung kepadabapak Waka Polda.

Setelah itu, korban mengirimkan buktitransfer tersebut melalui aplikasi Whatsapp (WA) ke nomor +6281259800269dan yang bersangkutan mengaku akan menyampaikan bantuan tersebutkepada Pak Waka Polda Bali serta menyampaikan bahwa Pak Waka PoldaBali akan menghubungi korban secara langsung.

Dan terdakwa juga menyampaikankepada yang bersangkutan bahwa terdakwa memberitahu/melaporkansecara langsung kepada bapak Waka Polda. Mengetahui bahwaterdakwa mengaku bersama bapak Waka Polda dan merasa tidak enakmaka bapak OKA menambah biaya operasional sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikirimkan ke rekeningyang sama.

KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Sidan pemeriksa 1. Zulni Erma 2.

Si selaku Waka labfor Bareskrim Polri CabangMedan.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 2564/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 botol plastik berisi 30 ml urine milikterdakwa Sigit Prayogi Als Sigit mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UU RI.

Si selaku Waka labfor Bareskrim PolriCabang Medan.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 2564/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkan bahwa barang bukti berupa1 botol plastik berisi 30 ml urine milik terdakwa Sigit Prayogi Als Sigitmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI.

Si selaku Waka labfor Bareskrim Polri CabangMedan.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 2564/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 botol plastik berisi 30 ml urine milikterdakwa Sigit Prayogi Als Sigit mengandung Metamfetamina dan15terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UU RI.

Siselaku Waka labfor Bareskrim Polri Cabang Medan.bahwa berdasarkan berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 2564/NNF/2013 tanggal 24 April 2013 yang menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 botol plastik berisi 30 ml urine milik terdakwaSigit Prayogi Als Sigit mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 UU RI.

pidana yang dijatuhkan;

Bambang, Saefuldan Khohar dihubungi oleh Waka Polres melalui Hp untuk datangmenuju Kampung Sampangan Kel. Bintoro Kab. Demak untukmengamankan Terdakwa di dalam sebuah counter;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2012 sekirajam 23.30 wib dan ketika Waka Polres telah lebin dulu melakukanpenangkapan dan telah ditemukan uang tunai sebesar Rp. 448.000.

Bambang, Saefuldan Abdul Aziz dihubungi oleh Waka Polres melalui Hp untuk datangmenuju Kampung Sampangan Kel. Bintoro Kab.

Demakmengamankan Terdakwa di dalam sebuah counter;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2012 sekirajam 23.30 wib dan ketika Waka Polres telah lebih dulu melakukanpenangkapan dan telah lebin dulu melakukan penangkapan dan telahditemukan uang tunai sebesar Rp. 448.000, (empat ratus empat puluhdelapan ribu Rupiah), Hp Nokia tipe 2700, Hp Black Berry type 9105,bolpoint hitam, 3 (tiga) lembar rekapan togel tertanggal 5 Mei 2012,satu bendel buku nota buat rekapan mako (colokan) dan 2

Demak mengamankan Terdakwa di dalam sebuahcounter;Bahwa benar sekitar jam 23.30 wib dan ketika Waka Polres telah lebihdulu melakukan penangkapan dan telah ditemukan uang tunai sebesarRp. 448.000, (empat ratus empat puluh delapan ribu Rupiah), HpNokia tipe 2700, Hp Black Berry type 9105, bolpoint hitam, 3 (tiga)lembar rekapan togel tertanggal 5 Mei 2012, satu bendel buku notabuat rekapan mako (colokan) dan 2 (dua) lembar rekapan mako(colokan) dan 2 (dua) lembar rekapan mako (colokan) tertanggal 5

Demak Terdakwa yangdiketahui oleh Waka Polsek menjual nomer togel jenis kuda lari denganmendatangi calon pembeli atau calon pembeli memesan lewat sms ataubbm adalah permainan judi yang diketahui tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Waka Polsek kemudian menangkap Terdakwadan membawa ke dalam counter selanjutnya Waka Polsek memerintahkananak buahnya anggota Patko Sat Shabara Polres Demak untukmengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurTanpa

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN STBBerdasarkan Berita Acara Analisis

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik para tersangka atas nama : MUHAMMAD ARIF AlsKODOK, ARWINSYAH Als EBO dan RUDI RAHAYU Als RUDI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2017/PN STBDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa men gambil kesimpulanbahwa barang bukti milik para tersangka atas nama : MUHAMMAD ARIF AlsKODOK, ARWINSYAH Als EBO dan RUDI RAHAYU Als RUDI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensikcabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas nama : RIA WIWJAYA AlsRIA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa . M. ARIF ALS KODOK, terdakwa Il.RUDI RAHAYU ALS RUDI, dan terdakwa Ill.

pidana yang dijatuhkan;

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka MUKIMEN Als PAK MINadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika,Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri cabang

MELTA TARIGAN,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBM.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabang Medandengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama : MUKIMEN Als PAKMIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka MUKIMEN Als PAK MINadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Puslabfor Polri cabang

MELTA TARIGAN,M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabang Medandengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama : MUKIMEN Als PAKMIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35

SUPIYANI, S.si .M.Si, serta mengetahui Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C milik tersangka atas nama :MUKIMEN Als PAK MIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak ada izinnya memiliki Narkotika

Saat menghadap Waka Bekangdam III/Slw, beliau) mengatakan padaprinsipnya setuju dalam alih status kepegawaian tapi memerintahkanagar PNS Maman menghadap Waka Bekang dam III/Slw dulu.10. Berkas yang Saksi terima dari Saksi 2 isinya satu bundelberkas yang berisi Surat Pernyataan perjanjian penyerahan statuskepegawaian dari PNS Maman kepada keponakan Saksi, kwitansipenerimaan uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), KTA,Kartu Asabri, Buku Tabungan An.

Saat bertemu dengan Saksi 1, Saksi memberikan saran agarSaksi 1 menghadap Waka Bekangdam III/Slw dulu dan Saksi 1 menerimasaran tersebut katanya nanti Saksi menghadap.14. Saksi membaca sendiri disposisi dari Kabekangdam III/Slwkepada Pasipam dan yang diperintahkan oleh Kabekangdam II1I/Slwuntuk memproses PNS Maman adalah Terdakwa selaku Pasipam.15.

Tidak ada yang memberikan photo Sdr.Dadan untuk ditempeldalam KTA karena Saksi menemukannya sudah tergeletak diatas mejaSaksi setelah KTA dibuat Saksi mengajukannya ke Waka untukditandatangani.T.

Bahwa penggantian PNS tersebut menurut Saksi mendapat ijindari atasan katanya dari Waka tapi Saksi tidak mendengar langsungkalau Waka menyetujuinya.7. Saksi mengetahui terbitnya Sprin perpindahan PNS Maman keYayasan Kartika Jaya karena Saksi yang memarafnya dan yangmengajukan Sprin tersebut pada Saksi adalah Saksi 2.8. Saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa dan menurutSaksi benar cara penerimaan PNS seperti itu tidak benar.9.

Setelah mendapat saran dari Saksi 2, Terdakwa dan Saksi 1menghadap Waka karena Tedakwa dapat desakan pula dari Saksi 1untuk melakukan pergantian PNS Maman kepada Sdr. Dadang (keponakanSaksi 1).9. Terdakwa = mengikuti saran Saksi 2 karena Saksi 2 lebihpengalaman dalam bidang personalia dan bertanggung jawab langsungdalam mengurus administrasinya.10.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN STBDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa men gambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka atas nama : RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polricabang

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka atas nama : RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN STBnomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

MELTATARIGAN, M.Si selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik tersangka atas nama : RIA WIJAYA Als RIA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa II Marselinus Jogo Lali Alias Erik dan Terdakwa III Sefrianus Waka Alias Sefrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menyatakan Terdakwa V Wilfrido Silma Sina Alias Wildi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.YOHANES FAHENDRIK SAPADA Als FANDI
2.MARSELINUS JOGO LALI Als ERIK
3.SEFRIANUS WAKA Als SEFRIN
4.HENDRIKUS REGO Als ENDO
5.WILFRIDO SILMA SINA Als WILDI

Lab. 902/NNF/2017yang dibuat dan ditandatangani masingmasing oleh ZULNI ERMA danDEBORA M HUTAGAOL, S.Si., Apt dan diketahui oleh WAKA Kepala LabforCabang Medan Dra.

Lab. 973/NNF/2017 yang dibuat dan ditandatangani masingmasing oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M HUTAGAOL, S.Si., Apt dandiketahui oleh WAKA Kepala Labfor Cabang Medan Dra.

Lab. 973/NNF/2017 yang dibuat dan ditandatanganimasingmasing oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M HUTAGAOL, S.Si., Apt dandiketahui oleh WAKA Kepala Labfor Cabang Medan Dra.

Lab. 903/NNF/2017 yang dibuat danditandatangani masingmasing oleh ZULNI ERMA dan DEBORA MHUTAGAOL, S.Si., Apt dan diketahui oleh WAKA Kepala Labfor Cabang MedanDra.

KepalaLaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan.M.Si dan pemeriksa 1.Zulni Erma 2. R.

KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. MeltaTarigan.M.Sidan pemeriksa 1. Zulni Erma 2. R.

Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si dan pemeriksa 1.Zulni Erma 2. R.

Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan.M.Si dan pemeriksa 1.Zulni Erma 2. R.

KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si danpemeriksa 1. Zulni Erma 2. Supiyani,S.Si.

Kepala Labfor Cabang Medan Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

Kepala Labfor CabangMedan Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

Bahwa Saksi tidak mengetahui, namun waka Ajenrem 161/WSpada saat apel pagi menyampaikan kepada seluruh anggota bahwaWaka Ajen mengambil uang dirumah Terdakwa pada malam hari (tidaktahu hari,tanggal, dan waktu).7. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Waka ajenrem 161/WS tidakmenjelaskan bahwa uang yang di ambil dari rumah Terdakwaberjumlah berapa dan uang pemberian siapa.8. Bahwa Terdakwa sebelum mendapat Sprin werving sebagaioperator computer/ tim barcode jabatannya yakni.

AlipFitayah atas perintah Terdakwa melalui telohone agar uang tersebutdiserahkan kepada Waka Ajenrem 161/WS an. Mayor Caj Eko Alriyantoselanjutnya Waka Ajenrem 161/WS menyerahkan uang tersebutkepada Pasi Intel Korem 161/WS an Mayor Inf Hendra Luittfi.17. Bahwa yang menyaksikan penyerahan uang yang berjumlah Rp.140.000.000., (Seratus empat pulu juta rupiah) adalah Waka Ajenrem161/WS an. Mayor Caj. Eko Alriyanto, Pasi Intel Korem 161/WS an.Mayor Inf. Hendra Lutfi, Dantim Intel Korem 161/WS an.

AlipFitayah atas perintah Terdakwa melalui telohone agar uang tersebutdiserahkan kepada Waka Ajenrem 161/WS an. Mayor Caj Eko Alriyantoselanjutnya Waka Ajenrem 161/WS menyerahkan uangtersebutkepada Pasi Intel Korem 161/WS an Mayor Inf Hendra Lutfi.15. Bahwa yang menyaksikan penyerahan uang yang berjumlah Rp.140.000.000., (seratus empat pulu juta rupiah) adalah Waka Ajenrem161/WS an. Mayor Caj. Eko Alriyanto, Pasi Intel Korem 161/WS an.Mayor Inf. Hendra Lutfi, Dantim Intel Korem 161/WS an.

AlipFitayah atas perintah Terdakwa melalui telohone agar uang tersebutdiserahkan kepada Waka Ajenrem 161/WS an. Mayor Caj Eko Alriyantoselanjutnya Waka Ajenrem 161/WS menyerahkan uangtersebutkepada Pasi Intel Korem 161/WS an Mayor Inf Hendra Lutfi.6 Bahwa benar yang menyaksikan penyerahan uang yangberjumlah Rp. 140.000.000., (seratus empat pulu juta rupiah) adalahWaka Ajenrem 161/WS an. Mayor Caj. Eko Alriyanto, Pasi Intel Korem161/WS an. Mayor Inf.

AlipFitayah atas perintah Terdakwa melalui telohone agar uang tersebutdiserahkan kepada Waka Ajenrem 161/WS an. Mayor Caj Eko Alriyantoselanjutnya Waka Ajenrem 161/WS menyerahkan uangtersebutkepada Pasi Intel Korem 161/WS an Mayor Inf Hendra Lutfi.15. Bahwa yang menyaksikan penyerahan uang yang berjumlah Rp.140.000.000., (Sseratus empat pulu juta rupiah) adalah Waka Ajenrem161/WS an. Mayor Caj. Eko Alriyanto, Pasi Intel Korem 161/WS an.Mayor Inf. Hendra Lutfi, Dantim Intel Korem 161/WS an.

Apt dan diketahui oleh Waka Kalabfor BareskrimHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2452/Pid.Sus/2015/PN Lbp.PBPolri Cabang Medan Dra Melta Tarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa darihasil pemeriksaan berkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaatas nama Indra Hermawan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Apt dan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang MedanDra Melta Tarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil pemeriksaanberkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama IndraHermawan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Apt dan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra MeltaTarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil pemeriksaanberkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama IndraHermawan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti

Apt dan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim PolriCabang Medan Dra Melta Tarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasilpemeriksaan berkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas namaIndra Hermawan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

Aptdan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra MeltaTarigan M.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil pemeriksaanberkesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaatas nama Indra Hermawan adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti dan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERI HERMAWAN bin WAKA) terhadap Penggugat (DARTI binti TARSENI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Abdul Rahman Kumkelo) dengan Pemohon II (Waka Lamasano binti H.