Bahwa 1 (satu) minggu sebelum pelaksanaan akad nikah Termohon telahmenjadi seorang Muallafah dan pada tanggal 09 September 2006 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea,Kota Manado sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :23/01/III/2007 tertanggal 01 Februari 2007;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup)sedangkan Termohon berstatus janda (cerai hidup).

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdonikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Wanea, kemudian sempat beberapa kali berpindah rumahkontrakan dan rumah kos di lingkup Kelurahan Wanea, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. XxXxxx, (perempuan) berumur 14 tahun;3.2. XXXxXx, (perempuan) berumur 13 tahun;3.3. xxxxx, (lakilaki) berumur 11 tahun;3.4.

Bukti Termohon.1. xxxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Saksi kenal Termohonbernama XXxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, setelah itu beberapa kali berpindah tempat tinggal, terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Wanea;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 4(empat) anak masingmasing

Pemohon sekarangtinggal di rumah Saksi sedangkan Termohon tinggal dengan orang tuanyadi Kelurahan Wanea; Bahwa selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah untuk anakanaknya; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan kembalirukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, Karena Pemohon sudahtidak mau hidup dengan Termohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon mohon diberikan waktuuntuk menghadirkan saksi kedua dan atas permohonan tersebut Majeliskemudian menunda sidang untuk

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdoorang tuanya di Kelurahan Wanea, Saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan seorang saksi saja tanpa alat buktilainnya tidak dianggap sebagai pembuktian yang cukup (unus testis nulus testis).Keterangan satu orang saksi tanpa disertai alat bukti lain, menurut hukum tidakboleh dipercaya (Vide: Pasal 306 R.Bg dan Pasal 1905 KUHPerdata), makatidak boleh dipergunakan oleh hakim sebagai

PUTUSANNomor: 28/Pdt.G/2020/PA.Mdoeal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, Tempat tanggal Lahir di Manado 15 Juli 1975 (43 Tahun),Nomor Induk Kependududkan 7171075507750004,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan TerakhirSekolah Menengah Atas, Tempat Kediaman diLingkungan Kelurahan Wanea (dirumah Kel.

Bapak.Ahmad Ansari kompleks sapta marga 9 mesjid AlIkhlas) Kecamatan Wanea Kota Manado Nomor Hp(085340176252); sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Tempat Tanggal Lahir di Banjarmasin 13 Maret 1968 (51 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Penjual Koran, PendidikanTerakhir Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Tempat Kediaman di Perum Permata Viola BlokCendana Nomor 137 Jaga XIV Desa Watutumou(dirumah Kel.

Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan sebelum melangsungkan akad nikahPenggugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 26 Februari1992 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana termuat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.10/KUA.23.05.07/PW.00/01/2020tertanggal 14 Januari 2020;2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat yang beralamat diLingkungan Kelurahan Wanea sebagaimana alamat Penggugat diataskemudian beberapa kali berpindah tempat tinggal hingga akhirnya tinggaldi rumah milik sendiri yang ditempati oleh Tergugat saat ini yangberalamat di Perum Permata Viola Desa Watutumou Kecamatan Kalawatsampai akhirnya berpisah;3.

Saksi kedua, tempat tanggal lahir, Surabaya, 3 Agustus 1958, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Teling Atas,Kecamatan Wanea, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Jois Suyatni danTergugat bernama Aliansyah, karena dulu saksi bertetangga denganmereka; Bahwa kemudian pada tahun 2012 saksi pindah dan tidakbertetangga lagi dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Direktur Utama PT Arief Mahatama yang berkedudukan di Manado, sebagai Perusahaan pengembang pada Perumahan Tingkulu Indah yang terletak (dahulu) di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Sario, sekarang Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado dan yang berlokasi di Kelurahan Tikala Baru Kecamatan Tikala Kota Manado.

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Debitur yang baik.

4.

Arief Mahatama, terletak di Blok H No. 10 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 18 / Kelurahan Tingkulu, atasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok H No. 09 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 19 / Kelurahan Tingkulu, . atasnama PT.

Arief Mahatama, terletak di Blok H No. 05 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 22 / Kelurahan Tingkuluatasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok H No. 04 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 23 / Kelurahan Tingkulu, .atasnama PT.

Arief Mahatama, terletak di Blok No. 03 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 24 / Kelurahan Tingkulu, ..atasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok No. 04 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 25 / Kelurahan Tingkulu, atasnama PT.

Arief Mahatama, terletak di Blok No. 05 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 26 / Kelurahan Tingkulu, . atasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok No. 06 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 27 / Kelurahan Tingkulu,.atasnama PT.

Arief Mahatama, terletak di Blok No. 09 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 30 / Kelurahan Tingkulu,.atasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok No. 10 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 31 / Kelurahan Tingkulu, atasnama PT. Arief Mahatama, terletak di Blok No. 16 Perumahan TingkuluIndah Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.

Bahwa Para Penggugat sebelum terjadi Tukar Menukar terurai dalamgugatan point 3 diatas, Para Penggugat tinggal dan menempati rumahyang disebut Asrama SM ll Wanea, dengan alas Hak Tanah HakPakai No.35/1988 Wanea atas nama Kodam VII Wirabuana, tetapiternyata Asrama SM Il Wanea tersebut bukan milik Kodam VII /Wirabuana akan tetapi milik PT.Handel Maatschappy Lie Boen Yat &Co;Bahwa Para Penggugat berhak menempati dan memiliki ObyekSengketa karena Para Penggugat di Tahuni995 disaat terjadi tukarmenukar

Asrama SM Il Wanea saat itu Para Penggugat masih aktifHalaman 6 dari 20 halaman Putusan No. 23/PDT/2017/PT.MNDbertugas sebagai Anggota TNIAD dan Penggugat lainnya masih aktifsebagi Pegawai Sipil TNIAD tidak menerima uang ganti rugi yangdisediakan PT.Wenang Sakti Perkasa akan tetapi menerima tanahkintal dan rumah yang sekarang di tempati Para Penggugat (ObyekSengketa) dan bagi Para Purnawirawan TNIAD yang juga samasama menempati Asrama SM Il Wanea tidak menerima rumah dankintal sebagaimana diterima

Bahwa hendaknya dipertimbangkan dengan = adanyaPenyerahan Uang Rp.4.000.000, setiap Penggugat saat TukarGuling dengan Tanah Asrama SM Il Wanea, untuk memperolehObyek Sengketa Rumah yang ditempati Para PenggugatSecara Yuridis Obyek Sengketa rumah yang ditempati ParaPenggugat telah menjadi Hak Milik Penggugat, hal mana sesuaiKeterangan Saksi Penggugat Adam Eddy Jafet. Lexy Lamia dan Engelbert Nelwan.SH, Jadi bukan lagi milik Tergugat.9.

Bahwahendaknya dipertimbangkan, Tergugat tidak adaKepentingan sama sekali diatas Tanah Obyek Sengketa denganDasar Tukar Guling Tanah Asrama SM If Wanea karena ternyataTanah Asrama SM ll Wanea bukan Tanah Milik Tergugat akan tetapi Tanah milik Lie Boen Yat (Bukti P2) yang diperjelas melalui Keterangan Saksi Penggugat Donny Kaunang (Ahli Waris Lie Boen Yat)yang menerangkan Tanah Asrama SM 11 Wanea bukan TanahTergugat akan tetapi Tanah Milik Lie Boen Yat sambil memperlihatkanPutusan Mahkamah Agung (

VER/VV2016 tanggal06 Juni 2016 yang ditandatangani oleh PRICILLIA MANTIRI,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.Ill Manado;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsesuai pasal 351 Ayat (2) KUHP;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No: 427/Pid.B/2016/PN.Mnd.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RONNY RUNDUNGAN Alias ONCO, pada hariMinggu tanggal 05 Juni tahun 2016 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanKarombasan selatan Lingk.Il Kecamatan Wanea

SAKSI BRIAN MAMESAH Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan lllKecamatan Wanea Kota Manado tepatnya dirumah Regina; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah Terdakwa RONNYRUNDUNGAN Alias ONCO dan yang menjadi korban adalah saksisendiri; Bahwa berawal dari saksi sedang menghadiri acara teman yang bernamaREGINA PONGOH dan saat itu saksi juga berada

STEVEN LOING namun tidak hadir atas permintaan Penuntut Umumdan persetujuan dari Terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan karenaketerangannya telah di bawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Penyidik, yang untuk menyingkat uraian putusanini tidak akan dikutip seluruhnya disini yang pada pokonya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan lllKecamatan Wanea

menghindar dari tempat kejadian tersebut; Bahwa saat iu saksi melihat saksi koban ada mengeluarkan darah namunsaksi tidak bisa pastikan dibagian mana yang terluka; Atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RONNY RUNDUNGANAlias ONCO dimuka persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05Juni 2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan IllKecamatan Wanea

perasaan tidak enak( penderitaan) rasa sakit (pijn) atau luka terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiriserta dihubungkan dengan Visum Et Repertum Nomor R/587/VER/VV2016tanggal 06 Juni 2016 yang ditandatangani oleh PRICILLIA MANTIRI, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.IlIl Manado, bahwa pada hari Minggutanggal O05 Juni 2016 bertempat di Kelurahan Karombasan SelatanLingkungan Ill Kecamatan Wanea

., bertempat tinggal di KelurahanKarombasan Kecamatan Wanea, Kota Manado dalam hal inimemberi kuasa kepada Piet Kangihade, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Samratulangi 28 Nomor 6 KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanDra.

GEETRUIDA CORNELIA SUMAMPOUW, bertempat tinggal diKelurahan Karombasan Lingkungan Il, Kecamatan Wanea, KotaManado;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, di muka persidangan PengadilanNegeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

V Kecamatan Wanea KotaManado;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tukang servis ACPendidikan : SD Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 30 September 2016dan kemudian ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasing oleh :1.towne Se hfTUNTUTAN PIDANA :Penyidik sejak tanggal 3092016 s/d 19102016;Perpanjangan PU sejak tanggal 2010 2016 s/d 28112016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri;Penuntut Umum sejak 28112016 s/d17122016; Perpanjangan KPN sejak181220116 s/d 161 2017:Majelis Hakim sejak

PEMBELAAN :Soon Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa dan Penasehat Hukumnya mengajukan nota pembelaan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman; mannmennnnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa :DAKWAAN: PRIMER :ao= BahwaTerdakwa MARLON BRANDO TOGIS, pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekitar jam 23.00 Wita atau, setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2016, bertempat di HotelMakapetor Kamar 220 Kecamatan Wanea

Wanea Kota Manado; bahwa sesampai di Hotel Makapetor saksi mencurigai seorang lakilakiyang masuk kekamar nomor 220 kemudian saksi dan anggota yang lainlangsung masuk dan menemukan 1 (satu) paket shabu diatas sebuahmeja dikamar yang dimasuki terdakwa; bahwa setelah ditanya terdakwa mengatakan bahwa paket shabutersebut milik terdakwa yang didapat dari Sdr.

Wanea Kota Manado; Bahwa saat ditangkap tersebut terdakwa baru meletakan shabu diatas meja dikamar nomor 220 hotel Makapetor ; Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang akan digunakan bersamadengan temanteman terdakwa di kamar nomor 220 hotel Makapetor tsb; Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sdr. Rocky Boby Tamba dirumahRoy Luwanau di Kel.

Wanea Kota Manadoterdakwa lalu ditangkap oleh petugas yaitu saksi Handi Ichsan dan saksi JeralRonglish korban, diatas meja didapati 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Narkotika jenis shabu yang diakui milik terdakwa ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa Hasil pengujian Balai Besar POM di Manado,dengan surat No.16.103.99.20.05.0062.K. tanggal 14 Oktober 2016 yangditanda tangani oleh Drs. LUCKY TANJUNG.Apt.

ribu rupiah)lalu saksi saksi Rico Ticoalu menyampaikan kepada saksi Bill RefliMonolimay untuk mengambil Narkotika Jenis Sabu di Jalan GarudaKecamatan Wenang Kota Manado selanjutnya saksi Bill RefliMonolimay mengambil paket Narkotika jenis sabu dilokasi tersebut dansetelah saksi Bill Refli Monolimay berhasil mendapatkan PaketNarkoitka Jenis Sabu kemudian Terdakwa membawa danmenyerahkan sabu tersebut kepada saksi RICO TICOALU AliasCASPER bertempat di Jalan Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan IVKecamatan Wanea

tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul20.00 Wita bertempat di Pelabuhan Kota Bitung, saksi Mattineta, saksiIsmail Rahim dan saksi Rino Pulungan melakukan penangkapanterhadap terdakwa PATIKAWA PAAT Alias IKHA dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenisSabu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di jalan depan SMA 7 Manado KelurahanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN BitTingkulu Kecamatan Wanea

Rico Ticoalu alias Casper menghubungi Saksi Bill ReflyMonolimay untuk mengambil paket narkotika jenis sabu di Jalan GarudaKecamatan Wenang Kota Manado selanjutnya Saksi Bill ReflyMonolimay mengambil paket narkotika jenis sabu di lokasi tersebut dansetelah Saksi Bill Refly Monolimay berhasil mendapatkan paketnarkotika jenis sabu kemudian Saksi Bill Refly Monolimay membawadan menyerahkan sabu tersebut kepada Saksi Rico Ticoalu aliasCasper bertempat dijalan Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan IVKecamatan Wanea

KotaManado.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di jalan depan SMA 7 Manado KelurahanTingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado Petugas Polres Bitungmelakukan penangkapan terhadap Saksi dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA Atasnama Saksi, dan 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BCA Atas nama Saksi.Bahwa benar Selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita pada saat dirumahsaksi RICO TICOALU Alias CASPER sudah ada Terdakwa lalu

Nomor 3030 K/Pdt/2015Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea yang dahulu terletak di Kelurahan TikalaBaru, dengan batasbatas tanah sebelah Utara berbatasan dengan tanahPasini, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan, sebelah Selatanberbatasan dengan Jalan, sebelah Barat berbatasan dengan tanah PasiniLomban.

(lima puluh dua ribu sembilan ratusempat puluh meter persegi), yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaManado (Turut Tergugat) sesuai Gambar Situasi Nomor 42/1994, tanggal11 Januari 1994, yang terletak di Kelurahan Pakowa, Kecamatan Wanea,Kota Manado, dari pemilik tanah yang lama (Boy Jacobus Lontoh dkk), yangdibuat dihadapan Oky Annete Kahimpong, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah di Kota Manado sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor136/18/JB/WANEA/XII/2004, tertanggal 29 Desember 2004

(lima puluh dua ribu sembilan ratusempat puluh meter persegi) yang diterbitkan oleh BPN Kota Manadosesuai Gambar Situasi Nomor 42/1994 tanggal 11 Januari 1994 yangterletak di Kelurahan Pakowa, Kecamatan Wanea, Kota Manado atasnama Penggugat Rekonvensi Hongky Zein;Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah obyek sengketa yang dikenal sebagai SertifikatHak Milik Nomor 968 dahulu Pakowa Kecamatan Sario sekarangKelurahan Bumi Nyiur Kecamatan Wanea;Menghukum

(lima puluhdua ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Manado sesuai Gambar SituasiNomor 42/1994 tertanggal 11 Januari 1999 atas nama Hongky Zeinyang terletak di Kelurahan Pakowa, Kecamatan Wanea, KotaManado (vide Bukti T Il.1); Pemohon Kasasi adalah pembeli beriktikad baik yangmelaksanakan transaksi jual beli berdasarkan prosedur hukum yangberlaku. dan tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor136/18/JB/WANEA/XII/2004 tertanggal 29 Desember 2004 (videBukti

(lima puluh duaribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Manado sesuai Gambar SituasiNomor 42/1994 tertanggal 11 Januari 1999 atas nama HONGKYZEIN yang terletak di Kelurahan Pakowa, Kecamatan Wanea,Kota Manado (vide Bukti T II.1); Akta Jual Beli Nomor 136/18/JB/WANEA/XII/2004 tertanggal 29Desember 2004 jual beli antara Hongky Zein (Pemohon Kasasi)sebagai Pembeli dengan Janda Johana Hidayat Jacob, MathildaTilly Pattipeilohy, Tommy Paliton, Deddry Abraham

., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Pasar KarombasanNomor 112, Lingkungan Ill (Ssamping Puskesmas)Kelurahan Karombasan Utara, Kecamatan Wanea, KotaManado, SUlawesi Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:LIENTJE LUMI;WENSY MANGUNDAP, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan 1, Kecamatan Wanea,Kodya Manado;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Para PenggugatRekonvensi/Tergugat dan II Konvensi adalah ahli waris yang sah darialmarhum Vicky Marthinus Mangundap serta sebagai ahli waris sah atastanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Bumi Nyiur, lingkungan Kecamatan Wanea, Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara batas dengan Jalan; Timur batas dengan Keluarga HartadiTumundo/HartadiMontong; Selatan batas dengan Jalan Kelurahan; Barat batas dengan Keluarga DandelOley;4.

Nomor 184 PK/Pdt/2019 Menyatakan gugatan provisi Penggugat dan Penggugat II Rekonvensitidak diterima;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat IlRekonvensi/Tergugat dan Tergugat Il Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat danTergugat Il Konvensi adalah ahli waris yang sah dari almarhum VickyMarthinus Mangundap dan berhak atas tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan , Kecamatan Wanea, KotaManado, dengan batasbatas

Timur batas dengan Keluarga Hartadi Tumundo/HartadiMontong; Selatan batas dengan Jalan Kelurahan; Barat batas dengan Keluarga DandelOley; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi yang menguasai objek sengketa adalah melawanhak dan merupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi danpihakpihak yang mendapatkan hak daripadanya untuk keluar dari tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan I,Kecamatan Wanea

Pembanding/Penggugat : GRACE JOICE TAMPI Diwakili Oleh : MARINA TAROREH, SH
Terbanding/Tergugat I : JONNY HERRY LONGDONG
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL berkedudukan di Jln Sisingamangaraja No. 2 Kebayoran Baru Jakarta Selatan cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA berkedudukan di Jln 17 Agustus Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Wanea Kota Manado cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO

berkedudukan di Jln Pomurow 109 Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.

RUNDENGAN, bertempat tinggal di KelurahanTengkulu, Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado;2. KHO SIO HOA, bertempat tinggal di Jalan SiswomiharjoNomor 19, Kelurahan Pinaesaan, Lingkungan I, KecamatanWenang, Kota Manado;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YANCESALAMBAUW, S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Dotulolong Lasut Nomor 32 Lantai Il,Kelurahan Pinaesaan, Kecamatan Wenang, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November2010;3.

(delapan belas ribudua ratus tujuh puluh lima meter persegi), terletak di tempat bernama KebunRike masuk Kelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea, Kota Manado,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Wenas Lomban; Timur : Jalan; Selatan : Daniel Pinontoan (warouw); Barat : Daniel Pinontoan (warouw);Dimana tanah tersebut di atas dahulunya tercantum dalam Register TanahTikala Baru Folio 148 Persil Nomor 332 tanggal 29 November 1976 atasnama Kelurahan Lomban Woimbon;Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa

atas tanah tersebut, Tergugat telah menguasai tanah Kintal tersebutdi atas dengan cara mengolah tanah tersebut dan telah memohonkanpenerbitan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat IV dan atas permohonantersebut Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 94/Pakowa/1980;Bahwa kemudian Tergugat telah mengalihnkan tanah kebun tersebutkepada Tergugat II melalui transaksi jual beli yang dilakukan di hadapanTergugat Ill selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, dengan Akta Jual BelliNomor 111/14/JB/Wanea

Nomor 858 K/Padt/2013tanpa izin dari Penggugat sebagai ahli waris atas tanah kebun tersebut,maka transaksi jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II atas tanahkebun tersebut adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikankepada Penggugat, oleh karena itu transaksi jual beli atas tanah kebuntersebut beserta Akta Jual Beli Nomor 111/14/JB/Wanea/X/2004 tanggal28 Oktober 2004 adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;Bahwa oleh karena jual beli atas tanah kebun tersebut adalah tidak sah

Nomor 858 K/Padt/201311.Kecamatan Wanea, Kota Manado, yang diuraikan pada angka 2 (dua)halaman 2 (dua) posita Gugatan, merupakan warisan peninggalan alm. JanR.

PUTUSANNomor 155/B/2017/PTTUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Nam iaKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFEMY ANEKE SINGAL .Indonesia.Pensiunan Guru.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;2.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat

TinggalANGEL NATALIA MONDIGIRIndonesia.Ibu Rumah Tangga.Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;3.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalCORIE M.

TUMURANGIndonesiaPegawai Negeri SipilKelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3;4.N am aKewarganegaraan :PekerjaanTempat TinggalFELIX RUNDENGANIndonesiaSopirKelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4;5.N am aKewarganegaraan :PekerjaanRATNA GARINGIndonesia.SwastaHalaman 1 dari 11 hal.

Put 155/B/2017/PTTUN MksTempat Tinggal : Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT;melawan:. Nama JabatanTempat KedudukanLURAH TELING ATAS;Jalan 14 Pebruari Nomor 1, TelingAtas Lingkungan Il, Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;ll. NamaDalam hal ini diwakili oleh ahli waris;1. NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan2.

Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :SESKAWATIBLONGKOD, Lahir di Pinontoyonga pada tanggal 26 Desesmber1990, umur 27 tahun, jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kelurahan Wanea Lingk. Kecamatan Wanea Kota Manado, Pendidikan SLA,Status Kawin, No.

Rumengan Kumaat,Kelurahan Karombasan Selatan LingkunganIV, Kecamatan Wanea Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai .........

Kecamatan Wanea Kota Manado, sesuai Sertifikat No.27 Gambar situasi/surat ukur No. 754 tahun 1978, dengan luas : 968 M2 (Sembilan ratus enam puluh delapan meter bujur sangkar) atas nama KarlMaurits Matheos, yang sementara saat ini Sertifikat tersebut menjadijaminan/ dianggunkan pada pada Bank BTN KC Manado ;3.

Ya, setahu saksi Almahum selain meninggalkan Pemohon dan anakanaknya juga meninggalkan harta warisan berupa tanah/rumah yangterletak di Kelurahan Pakowa Lingkungan V Kecamatan Wanea KotaManado ;e Apakah saksi tahu Sertifikat atas nama Maurits Karel Matheos yangterletak di Kelurahan Pakowa sementara menjadi jaminan kredit pada BankBTN KC Manado ?

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, terbukti Pemohon adalah Isteridan anakanak dari Maurits Karel Matheos Almarhum, sesuai dengan bukti P.1 P.2P.3 P4P.5 dan bukti P.6, dimana Maurits Karel Matheos Almarhum tersebuttelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 2 Pebruari 2007, sesuai denganbukti P.7 ;Menimbang, bahwa selain meninggalkan Pemohon dan anakanak,Maurits Karel Matheos Almarhum, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah/rumah yang terletak di Kelurahan Pakowa Lingkungan VKecamatan Wanea

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 15Januari 2007 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 238/14/VII/2009tanggal 09 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea, Kota Manado.2. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Manado selamaHal. 1 dari 12 Put.

Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, Kecamatan Tikala, KotaManado dan Kecamatan Wanea, Kota Manado, setelah putusan berkekuatanhukum tetap.4.

Selanjutnya,dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 01 April 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Mrs tanggal 01 April 2013 dan penggugat tetapmempertahankan isi gugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/14/V11/2009 tanggal 09Juli 2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, oleh ketua majelis alat bukti tersebut

Oleh karena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah tanggal 15 Januari 2007 di Kecamatan Wanea,Kota Makassar.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diambil kesaksiannya adalah cakapmenjadi saksi, kesaksian yang diberikan langsung di depan persidangan, saksidiperiksa satu per satu dan masing masing telah di sumpah menurut tata cara agamaIslam sehingga secara hukum telah memenuhi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tikala serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea Kota Manado tanggal 15 November 2010Hal dari 14 hal : PUT No. 0063/Pdt.G/2014/PA.Mdosebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 528/33/X1/2010 tertanggal 15November 201 0; 222022 2 nn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn n nnn nen nene.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat secara administrasi telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Wanea Kota Manado oleh karena itu apabilagugatan ini dikabulkan agar nantinya salinan putusan disampaikan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut di atas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatanag 2110 (9 (0 (9 6 aa2.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Manado untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea untuk mencatatperceraian antara Penggugat danOS (0 al4.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Wanea, Kota Manado sebagaimana bukti (P) dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

diperlukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akan dipertimbangkanGibaWal NI ===22====neeeese eee e nese neem eee een eeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 15 November 2010 dan tercatat di KUAKecamatan Wanea

Mohammad Mangkarto di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea xxxx Xxxxxx, namun oleh Pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea mengeluarkan Surat Penolakan Perkawinansebagai berikut: Surat penolakan atas nama Samuel Yeheskiel Pesik binEvert Johanis Pesik yaitu calon mempelai pria (berumur 16 tahun)dengan Tasya Aprilia binti Mohammad Mangkarto yaitu calonmempelai wanita (berumur 20 tahun ), dengan nomor:B.109/Kua.23.05.07/PW.00/10/2020 tertanggal 02 Oktober 2020;dan menyarankan untuk mengajukan Permohonan

selama 1 tahun lamanya; Bahwa saya sudah siap menjadi suami dari Tasya Aprilia dan inginsegera menikah dengan calon istri saya tersebut; Bahwa saya dengan calon istri bernama Tasya Aprilia sudah siapmembangun rumah tangga yang rukun dan harmonis, sakinah,mawaddah wa rahmah; Bahwa saya sudah periksa ke Puskesmas Kombos, dan sesuaipemeriksaan Dokter, saya positif hamil enam bulan; Bahwa perkawinan saya dengan calon istri saya bernama TasyaAprilia, ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.109/Kua.23.05.07/PW.00/10/2020 2020 tanggal O2 Oktober 2020,yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, oleh Hakimdiberi tanda bukti P.2;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 4 dari 153.

sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Nenek dari Tasya Aprilia calon istri dariSamuel Yeheskiel Pesik; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakanak Pemohon dan II berpacaran dengan cucu saksi yaitu TasyaAprilia; Bahwa saksi tahu Samuael Yeheskiel Pesik anak dariPemohon dan Pemohon II baru berumur 16 tahun dan sudahtidak bersekolah lagi; Bahwa Samuael Yeheskiel Pesik, adalah seorang Muallafyang telah di Islamkan oleh KUA Kecamatan Wanea

SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakanak Pemohon dan II berpacaran dengan cucu saksi yaitu TasyaAprilia; Bahwa saksi tahu Samuael Yeheskiel Pesik anak dariPemohon dan Pemohon Il baru berumur 16 tahun dan sudahtidak bersekolah lagi; Bahwa Samuael Yeheskiel Pesik, adalah seorang Muallafyang telah di Islamkan oleh KUA Kecamatan Wanea pada bulanSeptember 2020;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas I B Manado untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Padatanggal 14 Desember 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 208/04/X1V/2006;2.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dengan menyewa sebuah kamar kost diKelurahan Wanea selama 2 tahun, kemudian pindah ke Kelurahan Telingdengan mengontrak sebuah rumah kurang lebih selama 1 tahun. Kemudianpindah ke rumah orangtua Pemohon pada alamat Pemohon diatas kuranglebih selama 3 tahun, dan terakhir berangkat ke Bandung dan tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun;3.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPemohon yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiister sah yang dikuatkan dengan bukti P berupa akta autentik tanggal 14Desember 2006 Nomor 208/04/XI/2006, yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

kKecocokan, Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sudah tiga tahun yang lalu;Pemohon telah kembali ke agamanya semula yakni KristenProtestan;Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah 3(tiga) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdiatas maka dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon terbukti adalah sebagaisuami isteri sah, menikah tanggal 14 Desember 2006 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas B Manado untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea KotaManado, di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan,dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wanea KotaManado ada surat atau dokumen yang lengkap yaitu proses verbal umum/terbukaNomor : 80 tanggal 12 Mei 1922 yang lengkap dengan batasbatas tanah di KelurahanTingkulu Kec. Wanea Kota Manado masuk di dalam buku daftar asset Perusahaan LieBoen Yat tahun 1931 N.V. Handel My Lie Boen Yat & Co Manado, peta dari KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. Sulawesi Utara dan gambar situasi tanahmilik Lee Tjeng Lok dan V.

melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan serta memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan dankedudukan serta harkat martabatnya dengan alasan bahwa Terdakwa hanya sebagaipenerima kuasa dari Hengki Kaunang selaku ahli waris dan pemegang kuasa sebagaipengelola seluruh aset tanah dari alm.Lie Tjeng Lok yang berada di wilayah PropinsiSulawesi Utara termasuk tanah (tanah perkebunan) yang berada di Kelurahan Tingkulu,Kecamatan Wanea