Bahwa pada bulan April 2020 Penggugat menyampaikan kepada Tergugatmelalui media WatsApp, bahwa ada lebih dari 2 lakilaki yang memberikanharapan pada. Bahwa pada akhir bulan Mei (akhir Ramadhan) Penggugat menyampaikansecara lisan kepada Tergugat, ingin jalan bersama lakilaki lain. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2020 Penggugat melayangkan gugatan lewatPA Sleman dan Tergugat baru tahu setelah ada panggilan dari PAWonosari..

orang saksi dan ternyata bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan satu orang saksidan bukti berupa fotokopi watsap;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Tergugat tersebut, duaduanya tidak memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, karena bukti Satu orangsaksi bukan kesakasian, sebagaimana diatur dalam pasal 163 HIR, begitu jugabukti surat berupa Watsapp

Mmjberkomunikasi secara intens dengan Tergugat dan Penggugatmenemukan chat melalui Watsapp secara mesra dengan wanita tersebutnamun Penggugat masih sabar karena ingin mempertahankan bahterarumah tanggganya dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat merasa tersiksa dikarenakan Tergugat jugaselalu memukul atapun melemparkan benda apa saja yang ada didepannya atau didekatnya kepada Penggugat Ketika terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;11.

Hal tersebut diketahuiPenggugat pertama kali dari Media Sosial milik Tergugat yaituFacebook, Watsapp dan Instagram yang berisi pesanpesan danfotofoto kebersamaan keduanya yang tidak sewajarnya. SetelahPenggugat konfirmasi kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui;b.

Termohon diketahui memiliki hubungan dengan seorang lakilakiyang di beri nama panggilan Bidan Merci di Kontak Watsapp milikTermohon. Akan tetapi pesanpesan antara Termohon denganBunda Merci selalu bersikap tidak sewajarnya. Setelah Pemohonkonfirmasi kembali kepada Termohon, Termohon mengakuihubungannya tersebut;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Nphd. Termohon kurang taat kepada Pemohon. Apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;e.

Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dirumah kontrakan di Jelbuk dan telah dikaruniai 1orang anak saatini ikut Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Baskoro ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon selingkuh, akantetapi Pemohon sering curhat kepada saksi, lalu saksi hanyapernah diperlinatkan oleh Pemohon email atau watsApp

dariBaskoro kepada Termohon ;Bahwa saksi tidaK pernah mengkorfimasi hal tersebut kepadaTermohon ;Bahwa Pemohon curhat dan memperlihatkan WatsApp kepadasaksi sekitar 8 bulan yang lalu ;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, dimana saat itu Termohon hamil 4 bulan dalamHalaman 17 dari 48 Nomor; 2806/Pdt.G/2016/PA.Jr.keadaan sakit, lalu Pemohon menyusul ibunya untuk datangkerumah Pemohon di Candijati, kKemudian ibu, saya dan suamiberangkat ke rumah Pemohon, namun Termohon

dari 48 Nomor; 2806/Pdt.G/2016/PA.Jr.mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon (ISTIFADAH binti HASIN dan SUGIONO bin ARJO), masingmasing dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, larena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Baskoro, lalu saksi pernahdiperlihatkan oleh Pemohon email atau watsApp

NICKY PAKILI menghunggiSaksi Johanes Bin Imron dengan mengunakan telepon watsapp denganNo. GSM 081522892029 mehubunggi ke No.

Pakunegara Rt.11 Rw.001 Kelurahan Raja Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kobar Terdakwa menelpon Saksi Johanes Bin Imron danHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbumenanyakan apakah kamu punya barang sebanyak 20 Gram dan adaorang atas mencari intinya aku kenallah lalu Saksi Johanes Bin Imronberkata aku lagi di jalan Mas dikerjaan atas bawa mobil nanti jam 20.00 Wibsaya di pangkalanbun saya telpon lagi dan kemudian Terdakwa lewat HPdengan menggunakan' telepon Watsapp No.GSM 08152282029menghubungi

Fotocopy hasil print out percakapan WatsApp pemohon denganalmarhum Siti Ningrum semasa hidupnya tanggal 10 Februari 2020, buktitersebut bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian, Ketua Majelismemberikan kode bukti (P.8);9. Asli Surat persetujuan Suami pemohon atas nama Hermawan tanggal9Juni 2019, bukti tersebut bermaterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberikan kode bukti (P.9);10.

TgrsPenggugat baru mengetahui bahwa Tergugat banyak berhutang denganorang lain dan tidak menggunakan uang hasil pinjaman Tergugat tersebut;Pada Agustus 2019, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh,padahal Penggugat jalan bersama adik Penggugat, sehingga terjadilahpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat melalui Watsapp, Tergugatkemudian mengancam akan membawa paksa anak Penggugat danTergugat;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas AntaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah

DBASIBOND PUTRA SIGUAL dan terdakwaDarwin Silaban meminta foto copy KTP Saksi dan dibuatkan suratTugas yang di tanda tangani langsung oleh terdakwa Darwin SilabanHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2019/PN Tngtertanggal 03 April 2019 kemudian nomor hand phone Saksi di masukandi dalam group watsapp DPS;Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan datadata kendaraan sepedamotor yang menunggak lebih dari 3 (tiga) bulan saya dapatkan darigroup watsapp yang di kirimkan oleh terdakwa Darwin Silabankemudian

DASIBOND PUTRA SIGUAL kemudiandi lakukan pengecekan kembali dengan cara mengirimkan nomor polisiyang terdapat di nsepeda motor melalui group watsapp DPS apabilabenar sepeda motor tersebut menunggak langsung di arahkan ke PT.DASIBOND PUTRA SIGUAL di JI. Imam Bonjol, Ruko sentra IndorayaBlok A No.10 Kel. Bojong jaya Kec. Karawaci Kota Tangerang setealh dikantor langsung di buatkan berita Acara Serah terima kendaraankemudian dari PT.

ANTON telah melakukanpenarikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna Putih,No.Pol : B6583GVS tidak ada akta fidusia mapupun sertifikat fidusiaHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2019/PN Tngyang Saksi lampirkan atau Saksi bawa pada saat melakukan penarikansepeda motor tersebut;Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan datadata kendaraan sepedamotor yang menunggak lebih dari 3 (tiga) bulan Saksi dapatkan darigroup watsapp yang di kirimkan oleh terdakwa Darwin Silabankemudian datadata

Tergugat kasar dengan Penggugat dalam ucapan, contohnyaTergugat menghina dan mencaci maki Penggugat melalui Watsapp atauBBM;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 5 Februari 2018;5.

Bahwa dari pertemuan pertama antara Terdakwa dengan Saksi3 selanjutnya setiap hari selalu melakukan komunikasi denganmengunakan media sosial Face book, SMS, Line dan Watsapp yangakhirnya perkenalan Terdakwa dengan Saksi 3 semakin akrab danpada tanggalnya lupa bulan September 2014 mengadakan pertemuankedua kalinya di Pasar Segar dekat Mall Fantasi Balikpapan Baru.277.

Bahwa benar setelah pertemuan pertama tersebut denganmengunakan sarana BBM (Black Berry Masengger) Terdakwamenyatakan kekagummannya kepada Saksi, selanjutnya setiap hariselalu melakukan komunikasi dengan mengunakan media sosial Facebook, SMS, Line dan Watsapp yang akhirnya perkenalan Terdakwadengan Saksi 3 semakin akrab dan selanjutnya mengadakanpertemuan kembali di Balcony Balikpapan tepatnya di RestoranZafferano Balikpapan.4.

Bahwa benar awalnya Terdakwa kenal dengan Saksi 3 bulanJuni 2014 melalui sarana Sosial Media PATH, kemudian denganmengunakan sarana BBM (Black Berry Masengger) Terdakwamenyatakan kekagummannya kepada Saksi, selanjutnya setiaphari selalu melakukan komunikasi dengan mengunakan mediasosial Face book, SMS, Line dan Watsapp yang akhirnyaperkenalan Terdakwa dengan Saksi 3 semakin akrab dan dari36hubungan pertemanan biasa kemudian hubungan Saksi danTerdakwa meningkat menjadi pacaran disebabkan karena Saksimerasa

KemudianTerdakwa dengan mengunakan sarana BBM (Black Berry Masengger)Terdakwa menyatakan kekagummannya kepada Saksi, selanjutnyasetiap hari selalu melakukan komunikasi dengan mengunakan mediasosial Face book, SMS, Line dan Watsapp yang akhirnya perkenalanTerdakwa dengan Saksi 3 semakin akrab.2.

Surat : Fotocopy fotofato dan percakapan dari Watsapp, bermetrai cukup dantidak disertakan dengan aslinya, (bukti P1);B. Saksi ;1.

Termohon bahkan sampai merusak barang milik orangtua Termohon; Termohon selalu mencemburui Pemohon; dan Termohonmengusir Pemohon dari Tempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;akibatnya sejak tanggal 06 Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil Jawaban Termohontelah mengajukan bukti surat barupa T dan dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa Fotocopy fotofato dan percakapandari Watsapp

tanggaPemohon dengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Desembertahun 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan danpertengakaran adalah masalah keuangan dan pada bulan Februari2020 Termohon pulang dalam keadaan badan birubiru, babak belurkarena ada kecurigaan dari Termohon, Pemohon jam 2 malamWatsApp dengan perempuan lain; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun 2020, Termohon diusirdan Pemohon WatsApp

WatsApp dengan perempuan lain; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun 2020 antara PemohonHal. 14 dari 30 Hal.

Percakapan via WatsApp antara Tergugat denganselingkuhannya, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tandabukti (P3);B.

Bahwa Berawal saksi sedang berada di rumah setelah itu sdra VITO(DPO) ngechat saksi melalui Via Watsapp dengan dengan kata ADO SABU terdakwa menjawab ADO selanjutnya sdra VITO menjawab AMBILUANGNYA KERUMAH NUR setelah itu berselang 1 jam terdakwa langsungmengambil uang tersebut kerumah sdra VITO berjanjian bertemu di bawahpohon sawit yang bejarak tidak jauh dari rumah sdra VITO setelah uangsejumlah Rp 300.000.

Selebar Kota Bengkulu, selainsaksi yang ditangkap oleh Pihak kepolisian yaitu saksi DARSONO adik angkatsaksi.> Bahwa Berawal saksi NURKHOLIS sedang berada di rumah setelahitu sdra VITO (DPO) ngechat saksi melalui Via Watsapp dengan dengan kata ADO SABU terdakwa menjawab ADO selanjutnya sdra VITO menjawab AMBIL UANGNYA KERUMAH NUR setelah itu berselang 1 jam terdakwalangsung mengambil uang tersebut kerumah sdra VITO kamu pun berjanjianbertemu di bawah pohonsawit yang bejarak tidak jauh dari rumah

Dengan niat baik akhirnyaTergugat mengirim surat panggilan secara electronicmelalu watsapp, Penggugat pun membacanya namun tidakada respon.

Dengan niatbaik akhirnya Tergugat mengirim surat panggilan secaraelectronic melalui watsapp, Penggugat pun membacanyanamun tidak ada respon.

Putusan No. 83/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tergugat suka marahmarah kepada PenggugatBahwa puncak permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan akhir tahun 2020 dimana pada waktu ituTergugat ketahuan selingkuh oleh penggugat melalui pesan WatsApp danPenggugat mengangkat HP Tergugat dari selingkuhannya dan terjadipertengkaran antara Pengugat dan selingkuhan Tergugat, lalu semenjakkejadian tersebut penggugat pergi menggalkan Tergugat dan pergibersama orang tua dan anak

Bahwa terdakwa juga sudah pernah menerima pesanan dari Suhadinyang meminta kepada terdakwa untuk di ubah KTP milik ISMAIL danmilik UT dengan cara di scan lalu terdakwa mengubah mengubahnamanya dari UTI menjadi JUTI kemudian terdakwa juga mengirimfoto KTP ISMAIL, S melalui wattsapp yang kemudian diubah tanggallahirnya 03 Mei 1965 menjadi tanggal 03 Agustus 1968, setelahterdakwa edit terdakwa mengirim kembali hasil edit/ hasil scankepada saksi Suhaddin melalui Watsapp.

beralamat di Jalan Jendral Sudirman 106Wonogiri, Kelurahan Giritirto, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Wonogiri, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar,dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 09.00Wib Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK Bin WURYANTO dihubungi melaluipesan WatsApp

melaluipesan WatsApp oleh saksi Rahul Revendy alias Raul bin alm Amirullah yangmendapat informasi bahwa Anak HANI SEPTAMA Alias SAKROK BinWURYANTO menjual obat yang memabukkan, saat itu saksi Rahul Revendyalias Raul bin alm Amirullah memesan kepada Anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO untuk membeli obat dengan harga sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya anak HANI SEPTAMA AliasSAKROK Bin WURYANTO menuju ke apotik Dharma Sehat di Jarum Rt.01RW.01 Desa/Kelurahan Kayu Loko, Kecamatan