1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Henry Widarta Bin Kadarisman) terhadap Penggugat (Tolak Ani Binti Samber);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang selaku Ketua Majelis, DARYONO, SH.dan MADE TENGAH WIDARTA, SH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakuHakimHakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30Maret 2012 nomor 90 / Pen.Pid / 2012 / PT.

SRI ISKANDARYATI, SH.TTDDARYONO, SH.TTD MADE TENGAH WIDARTA, SH.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI, SHHal. 23 dari 14 Hal. Putusan No.90/Pid.Sus/2012/PT.Smg.

./2011/PN.Bbs. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS2012 yang terdiri dari MADE TENGAH WIDARTA, SH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan HJ.

MADE TENGAH WIDARTA,SH.Hal 12 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.SmgHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,RUSMAWARTI.Biayabiaya : Meterai Putusan.................. Rp. 6.000, Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000, Pemberkasan ..................... Rp. 139.000,Jumlah..................... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.Smg

./2011/PN.Bbs. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS2012 yang terdiri dari MADE TENGAH WIDARTA, SH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan HJ.

MADE TENGAH WIDARTA,SH.Hal 12 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.SmgHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,RUSMAWARTI.Biayabiaya : Meterai Putusan.................. Rp. 6.000, Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000, Pemberkasan ..................... Rp. 139.000,Jumlah..................... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.Smg

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 1 Mei2012 Nomor: 156 / Pdt / 2012 / PT.Smg untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu olehSUTRISNO, SH Panitera Pengganti tersebut akan tetapi tanpa dihadiri paraPihak yang berpekara ;~~~ nnn nnn nnnHakim Anggota ; Ketua Majelis ;q EMPEL a MA // 4 UY / I MADE TENGAH WIDARTA

MUSTIKA KARYA SEJATI, perihal : Pemindahan Hak,yang ditanda tangani oleh ILYANA WIDARTA dan LILIJAWATIKARJA, bukti P23 ; Foto copy Surat Persetujuan Pengalihan Hak tanggal 28 Januari2005 yang ditanda tangani oleh ILYANA WIDARTA sebagai PihakPertama dan LILIJAWATI KARJA sebagai Pihak Kedua, diketahuiHADI HARYANTO, disaksikan oleh Drs.

./2011/PN.Bbs. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS2012 yang terdiri dari MADE TENGAH WIDARTA, SH. Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis dengan HJ.

MADE TENGAH WIDARTA,SH.Hal 12 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.SmgHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,RUSMAWARTI.Biayabiaya : Meterai Putusan.................. Rp. 6.000, Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000, Pemberkasan ..................... Rp. 139.000,Jumlah..................... Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 11 hal. Put No.251/Pdt/2012/PT.Smg

Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Anwari Arif bin Indra Aziz Widarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prisdiana binti Pujianto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapitanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara ;Para Hakim Anggota,Ketua Majelis,TtdTtdI MADE TENGAH WIDARTA , SH. NY.HJ.SRI ISKANDARYATI SH.TtdDARYONO, SH.PaniteraPengganti,TtdNY.SRIMULYANI, SH.Biaya Perkara :1. Meterai PUtTUSAN oo... ceeeeeeeeee eee Rp. 6.000 ,2. RedakSi PUtTUSAN .........cceceeeeeee en ee es Rp. 5.000 ,3. Biaya Pemberkasan150.000 ,rupiah )Jumlah Rp.( Seratus lima puluh ribu

Terdakwa ANDRIYAL BIN M.SUMAWIJAYA dengan pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) permadani warna hijau, 2 (dua) buah tas dengan merk Fortune warna biru, merk Louis Vuttoncoklat hitam dengan corak kotakkotak, 2 (dua) pasang sandal dengan merk Martin Noble warna Coklat putihdan merk Genny warna hitam coklatDikembalikan kepada saksi HAFIS WIDARTA

Saksi HAFIS WIDARTA bin ISKANDAR ARIF dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Ya, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani

Hafis Widarta yang rumahnya beralamat di Jalan H.Najib Kel. Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa, Barang bukti yang telah berhasil saksi amankan dari kejadianpencurian dirumah Sdr.

Akibat Perbuatan terdakwa saksi HAFIS WIDARTA BIN ISKANDAR ARIFmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah). Terdakwa pernah dihukum,Hal Yang Meringankan Terdakwa di persidangan telah mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) permadani warna hijau; 2 (dua) buah tas dengan merk Fortune warna biru, merk Louis Vutton coklathitam dengan corak kotakkotak; 2 (dua) pasang sandal dengan merk Martin Noble warna Coklat putih danmerk Genny warna hitam coklat;Dikembalikan kepada saksi Hafis Widarta Bin Iskandar Arif;6.

Pemohon untuk seluruhnya;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARDIYAN BIN WIDARTA) terhadap Penggugat (AENI DIANAWATI BINTI ANAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

ZOEBER DJAJADI, SH.MHum. selaku Hakim KetuaMajelis, dengan MADE TENGAH WIDARTA, SH. dan ABID SALEHMENDROFA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 6 April 2011nomor 91 / Pat / 2011 / PT.Smg. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ditingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dan HakimHakim Anggota dengan dibantu Ny.

MADE TENGAH WIDARTA, SH. H. ZOEBER DJAJADI, SH.MHum.Ttd.2. ABID SALEH MENDROFA, SH.Panitera Pengganti,Tid.Ny. SRI HARYATI, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece Rp 6.000,2. Redaksi putusan ...............cceeeeeee eee Rp 5.000,3. Pemberkasan ..........:.:ceceeeeeeeee eee eee Rp. 139.000.Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal 14 dari 14 hal, Put. No. 91/Pdt/2011/PT.Smg.

Buti Tertulis 5 nnnnnnnnnnnennn1.Foto copy Surat Keterangan,atas nama Nur HasanahNomor K.k.15.26.02/Pw.01/305/2015 tanggal 15Juni 2015, yang dibubuhi capdan tanda tangan atas namaArif Widarta, S.Ag., KepalaKantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan KotaProbolinggo (P.1.);2. Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 30/30/I/2002, tanggal07 Januari 2002, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan,Kota Probolinggo( P.2.)3.

MADE TENGAH WIDARTA, SH. HakimHakim Anggota, Tertanda.Hj. KOES WIDAYATI, SH.MH. H. BACHTIAR AMS, SH.Tertanda. IMAM DWI JURIS M, SH.Panitera Pengganti,Tertanda. hal8 dari 8 hal. put.no. 260/PID/2012/PT.Smg

XVI RT.03 RW. 03 Desa Randuagung Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, selama, selama 5 tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaianak 1 orang, yang bernama WIDARTA RADITYA PRATAMA tanggallahir 22092010, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak

Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama WIDARTA

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Widarta S. bin Ahmad Nawawi) terhadap Penggugat (Asleha Efro Nasution binti Todungan Nasution);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);<

Saksi NENGAH SUGENTARA,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan bersedia disumpah dandimintai keterangannya ;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalammenyelenggarakan judi togel TSSM yang terdiri dari 4 orang yaituAIPTU WAYAN SUPARTAWAN,S.Sos dan BRIPTU DW MADEPUTRA ARIADISH dan KanitlL IPDA WAYAN WIDARTA,S.Sos danSaksi sendiri ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 29 September

bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 19.50wita, bertempat di rumahnya sendiri di Banjar Dinas Kutuh Kaja, DesaSamsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang terdiri dari 4 orang yaitu AIPTU WAYAN SUPARTAWAN,S.Sos dan BRIPTU DW MADE PUTRAARIADI,SH dan KanitlL IPDA WAYAN WIDARTA

faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barang buktidan petunjuk, didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 19.50wita, bertempat di rumahnya sendiri di Banjar Dinas Kutuh Kaja, DesaSamsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang terdiri dari 4 orang yaitu AIPTU WAYAN SUPARTAWAN,S.Sos dan BRIPTU DW MADE PUTRAARIADI,SH dan KanitlL IPDA WAYAN WIDARTA

(seratus jutarupiah ) Subsidair 6 ( enam)bulan kurungan.5 Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan bahwaTerdakwa tidak adamendapatkan hasil/tidak adamenikmati hasil dari pengadaaanpengadaan Mobil Toilet VVIPtersebut dan Kerugian KeuanganNegara telah dikembalikan olehsaksi YOLANDA seluruhnya,oleh karena itu terhadapTerdakwa tidak diterapkan/tidak dibebankan untukmembayar uang pengganti ;6 Menetapkan barang buktiberupa :Surat Perjanjian Kerjasama antara WIDARTA dengan YOLANDADANIEL.Surat

Perjanjian Kerjasama antara WIDARTA dengan YUSMANPASARIBU.Kwitansi Pembayaran uang muka 50% Rp.625.000.000,Surat Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

satu) lembar surat Nomor : 657/P/DK/PBBJPB/XI/2009 tanggal6 Nopember 2009 Tentang Pengumuman Pemenang Pelelangan Pekerjaan117 2 (dua) lembar surat Nomor : 320/2009 tanggal 16 Nopember 2009Tentang Penunjukan Penyedia Barang/Jasa pekerjaan Pengadaan MobilToilet VVIP Besar dan Mobil Toilet Kecil118 1 (satu) lembar surat Nomor : 072/KRBAN/X/2009 tanggal 2Nopember 2009 Tentang Surat Pernyataan Ketersediaan Chasis119 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 29 Oktober 2009 yangditanda tangani oleh Widarta

dengan YOLANDA DANIEL.Surat Perjanjian Kerjasama antara WIDARTA dengan YUSMANPASARIBU.Kwitansi Pembayaran uang muka 50% Rp.625.000.000,Surat Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

satu) lembar surat Nomor : 657/P/DK/PBBJPB/XI/2009 tanggal6 Nopember 2009 Tentang Pengumuman Pemenang Pelelangan Pekerjaan117 2 (dua) lembar surat Nomor : 320/2009 tanggal 16 Nopember 2009Tentang Penunjukan Penyedia Barang/Jasa pekerjaan Pengadaan Mobil ToiletVVIP Besar dan Mobil Toilet Kecil118 1 (satu) lembar surat Nomor : 072/KRBAN/X/2009 tanggal 2Nopember 2009 Tentang Surat Pernyataan Ketersediaan Chasis119 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 29 Oktober 2009 yangditanda tangani oleh Widarta

Kapten Infateri Widarta di Makodim 0911/Nnk untukmenjelaskan keterlambatan Terdakwa saat tidak mengikuti apel pagi.g. Bahwa selanjutnya Pasi Pers Kodim 0911/Nnk a.n. KaptenInfateri Widarta melaporkan kepada Dandim 0911/Nnk a.n. Letkol CziAbdillah Arif kemudian memerintahkan untuk menahan Terdakwa diruangan sel penjagaan kesatriaan Kodim 0911/Nnk.h. Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul09.00.

Kapten Infanteri Widarta di Makodim 0911/Nnkuntuk menjelaskan keterlambatan Terdakwa saat tidak mengikuti apelpagi kemudian Pasi Pers Kodim 0911/Nnk a.n. Kapten InfateriWidarta melaporkan kepada Dandim 0911/Nnk a.n. Letkol CziAbdillah Arif kemudian memerintahkan Terdakwa untuk naik jagaKesatriaan Kodim 0911/Nnk.7.

Kapten Infanteri Widarta di Makodim0911/Nnk untuk menjelaskan keterlambatan Terdakwa saat tidakmengikuti apel pagi Kemudian Pasi Pers Kodim 0911/Nnk a.n. KaptenInfateri Widarta melaporkan kepada Dandim 0911/Nnk a.n.Letkol CziAbdillah Arif kemudian memerintahkan Terdakwa untuk naik jagaKesatriaan Kodim 0911/Nnk.6.