ARDIANUS NGADUT alias ANDItersebut dihentikan oleh Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUSPOTENTI bersama dengan saksi GEDE WIDIANTARA yang merupakanpetugas Kepolisian Resort Manggarai yang saat itu sedang melakukanpenyelidikan atas adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan pembelian BBM bersubsidi. Setelah kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa .

ARDIANUS NGADUT alias ANDI tersebutberhenti, Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA melakukan pemeriksaan terhadapkendaraan tersebut, dan di bak belakang kendaraan tersebut terdapat 14(empat belas) jerigen ukuran 35 liter yang berisi BBM bersubsidi jenissolar, saat itu Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA bertanya kepada Terdakwa I.ARDIANUS NGADUT alias ANDI, apakah Terdakwa I.

ARDIANUS NGADUT alias ANDI tersebutberhenti, Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA melakukan pemeriksaan terhadapkendaraan tersebut, dan di bak belakang kendaraan tersebut terdapat 14(empat belas) jerigen ukuran 35 liter yang berisi BBM bersubsidi jenissolar, saat itu Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA bertanya kepada Terdakwa I.ARDIANUS NGADUT alias ANDI, apakah Terdakwa .

ARDIANUS NGADUT alias ANDItersebut, Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa .

Terdakwa mengadakan permainan judisabung ayamtersebut mendapatkan Cukai atau Cuk dari pemain yang menang sebesar 10% pada saat itu terdakwa sudah mendapatkan Cukai atau Cuk kurang lebih Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan dari hasil Cukai atau Cuk tersbeut terdakwa gunakan untukkebutuhan hidup seharihari, pada saat permainan judi sabung ayam tersebut sedangberlangsung tibatiba dating petugas Kepolisian yang berpakaian preman yaitu saksi IdaBagus Widiantara Putra dan saksi I Gede Artawan, lalu

IDA BAGUS WIDIANTARA PUTRABahwa saksi adalah petugas kepolisian yang bertugas di Polres Karangasem;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wita,bertempat di sebuah kebun kosong di banjar Lebah, Desa Datah, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa diwilayah hukum PolresKarangasem ada judi Sabungan Ayam yang dilaksanakan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penyelidikan berdasarkan

Polres Karangasem;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wita,bertempat di sebuah kebun kosong di banjar Lebah, Desa Datah, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa diwilayah hukum PolresKarangasem ada judi Sabungan Ayam yang dilaksanakan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penyelidikan berdasarkan Surat Perintah Tugas dariatasannya;Bahwa saksi bersama dengan saksi Ida Bagus Widiantara

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wita,bertempat di sebuah kebun kosong di banjar Lebah, Desa Datah, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa diwilayah hukum PolresKarangasem ada judi Sabungan Ayam yang dilaksanakan oleh terdakwa;Bahwa saksi melakukan penyelidikan berdasarkan Surat Perintah Tugas dariatasannya;Bahwa saksi bersama dengan saksi I Gede Artawan dan Ida Bagus Widiantara

KETUT WIDIANTARA als. OEI SWIE HOK tersebut

KETUT WIDIANTARA als. OEI SWIE HOK, keduanyabertempat tinggal di Banjar Pande, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada STHUTI MANDALA, S.H.,Advokat, berkantor di Jl. Suli No. 119 B4Denpasar, para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi, turut TermohonKasasi/Tergugat 1, turut Tergugat Il/paraPembanding;melawan:PUTU INRAWAN als. OEI KIU IN, bertempat tinggaldi Br.

;Oei Siu Lik (Nyoman Suliawati KK);Oei Swie Hok (Ketut Widiantara turut T.II);Oei Siu Cen (Candrawati) ;Bahwa anak alm. Thio Thiam Thing yang ke lima bernamaON OO KF W PYThio Ping Nio kawin pertama kali dengan Tjan Dju Mik danpunya anak alm. Tjan Dju Lai, kemudian kawin dengan yangkedua kali dengan Kho Gwan Sing punya anak perempuanbernama Kho Swan Nio, anak laki laki bernama alm.

KETUT WIDIANTARA als. OEI SWIE HOK tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat l,turut Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011dengan Prof. Dr. Mieke Komar, S.H., MCL, Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum. dan Drs.

Foto copy berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi BaliKabupaten Bangli, atas nama Wayan Widiantara, yang selanjutnyadiberi tanda P 1;2. Foto copy berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor: xx, perkawinanantara Wayan Widiantara dengan Ni Gusti Ketut Udiani, tertanggal xx,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, yang selanjutnya diberi tanda P 2;3.

Putusan Perdata Gugatan No. 23/Pdt.G/2019/PN.BliFoto copy berupa Kartu Keluarga atas nama Wayan Widiantara, yangselanjutnya diberi tanda P 4;Foto copy berupa Surat Pernyataan atas nama Ni Gusti Ketut Udianitertanggal 8 Pebruari 2019, yang selanjutnya diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dipersidangan ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat selain mengajukan buktiSurat, dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang

bahwa syarat sahnya suatu perkawinan menurut Pasal2 Ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 adalah apabila perkawinan tersebutdilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya,selanjutnya pada Ayat (2) disebutkan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KetutMudiartha dan saksi Wayan Suartika dipersidangan dikaitkan denganbukti Surat P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5106KW190520170008, perkawinan antara Wayan Widiantara

Membuat secara palsu Surat Usulan Penetapan Penyedia Barang Nomor :915.1/592LU/Pan.VDSTK/IX/2006 tanggal 5 September 2006 yang dibuatdan ditandatangani oleh saksi DIAN EKA WIDIANTARA dalamkedudukannya selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Propinsi Banten yang ditujukan kepada PejabatPembuat Komitmen Bantuan dan Jaminan Kesejahteraan Sosial isinyamenyebutkan bahwa :1) Urutan terendah pertama :a. Nama perusahaan : CV.DOMI JAYA;b. Alamat perusahaan : Komp.

/VDSTK/IX/2006 tanggal 18 September 2006 yang dibuat danditandatangani oleh saksi DIAN EKA WIDIANTARA dalam kedudukannyaHal. 7 dari 31 hal. Put. No. 2261 K/Pid.Sus/2009selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Sosial dan TenagaKerja Propinsi Banten isinya menyebutkan bahwa :1) Urutan terendah pertama;a. Nama perusahaan : CV.DOMI JAYA;b. Alamat perusahaan : Komp. Ki Demang Blok F1 No 8Serang;c. NPWP : 01.483.902.1401.000;d. Harga yang ditetapkan : Rp 725.200.000,e.

AEP SAIFULLAH, SE., saksi NANA SUPRIYATNA, S.Sos., maupundengan saksi DIAN EKA WIDIANTARA, saksi MUHDI dan saksi M.

Membuat secara palsu Pengumuman Pemenang Nomor : 915.1/448LU/Pan.VDSTK/IX/2006 tanggal 18 September 2006 yang dibuat danditandatangani oleh saksi DIAN EKA WIDIANTARA dalam kedudukannyaselaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Sosial dan TenagaKerja Propinsi Banten isinya menyebutkan bahwa :1) Urutan terendah pertama :a. Nama perusahaan : CV.DOMI JAYA;b. Alamat perusahaan : Komp. Ki Demang Blok F1 No 8Serang;Hal. 18 dari 31 hal. Put. No. 2261 K/Pid.Sus/2009c.

AEP SAIFULLAH,SE., atau saksi NANA SUPRIYATNA, S.Sos., saksi DIAN EKA WIDIANTARA,UBUN SAPTAJI, MAMAT dan saksi NURMAN seolaholah PengumumanPenetapan Pemenang Lelang dibuat pada tanggal 1 September 2006;Hal. 21 dari 31 hal. Put.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon I WAYAN WIRADANA adalah sah sebagai wali dari NI KADEK DWI JULIANTARI, Jenis Kelamin: Perempuan, Lahir di Negara pada tanggal 21 Juli 2011 dan I KOMANG TRI ADITYA WIDIANTARA, Jenis Kelamin: Laki-laki, Lahir di Jembrana pada tanggal 8 Mei 2018;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Wali yang sah untuk bertindak atas nama NI KADEK DWI JULIANTARI dan I KOMANG

TRI ADITYA WIDIANTARA untuk mengurus Asuransi Taspen dan Taspen Anak Yatim Piatu;

I WAYAN WIDIANTARA sebagai PARA PEMBANDING ; -Melawan1. I MADE LINGGIH; 2. I KETUT NATA sebagai PARA TERBANDING

diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi, yaitu :1Saksi HARUN ALRASYD, memberikan keterangan dibawah disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dua rekan yaitu saksi AIPTU SELTUS TAMAT dan saksiBRIGPOL I GD WIDIANTARA

saksi PASKALIS SUNARDI ASIMAN dan terdakwa menjual kupon putih selama3 (tiga) bulan;Bahwa saksi PASKALIS SUNARDI ASIMAN dan terdakwa dalam satu harimemainkan2(dua) jenis permainan kupon putih yaitu judi Sidney untuk siang hari sekitar jam 08.00wita sampai 11.00 wita, jam angka keluamya jam 15.00 wits dan judi singapore untukmalam harisekitar jam 15.00 wits sampai jam 16.00 wita dan angka keluar jam 19.00 wita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi I GD WIDIANTARA

yaitu judi Sidney untuk siang hari sekitar jam 08.00wita sampai 11.00 wita, jam angka keluamya jam 15.00 wits dan judi singapore untukmalam harisekitar jam 15.00 wits sampai jam 16.00 wita dan angka keluar jam 19.00 wita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi PASKALIS SUNARDI ASIMAN, memberikan keterangan dibawah disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh saksi AIPTU SELTUS TAMAT, HARUN ALRASYD dansaksi BRIGPOL I GD WIDIANTARA

2014 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di rumah saksiyang terletak di Karot Paang, Kelurahan Karot, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi yang melakukan penjualan kupon putih dirumahnya di karot Pa'angkemudian hasil penjualan kupon putih dan rekapan kupon putih itu disetorkan keterdakwa sebagai bandar di kampung Maumere, Kelurahan Watu, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;1010Bahwa saat saksi ditangkap oleh saksi AIPTU SELTUS TAMAT, HARUN ALRASYDdan saksi BRIGPOL I GD WIDIANTARA

disita juga barang bukti berupa uang sebesarRp. 590.000, (ima ratus sembilan puluh libu rupiah) dan satu lembar kertas kecll yangberisikan angkaangka kupon putih;Bahwa saat saksi AIPTU SELTUS TAMAT, HARUN ALRASYD dan saksi BRIGPOL IGD WIDIANTARAmenangkap terdakwa, saksi AIPTU SELTUS TAMAT, HARUNALRASYD dan saksi BRIGPOL I GD WIDIANTARA juga mengamankan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 392.000, (tiga rates sembilan puluh dua ribu rupiah), 3 (tiga)lembar kertas yang berisikan angkaartgka kupon

Anak ke3 (tiga) bernama KOMANG WIDIANTARA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Pengotan, pada tanggal 18 Mei 2005 ;Belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaiandan awamnya Para pemohon terhadap Peraturan PerundangUndangan yang berlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadapinformasi dan pengetahuan sehingga sampai sekarang anak ParaPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;2.

Anak ke3 (tiga) bernama KOMANG WIDIANTARA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Pengotan, pada tanggal 18 Mei 2005adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NENGAH KANTA dengan NI WAYAN SANDRI ;3.

KOMANG WIDIANTARA, lakilaki ,umur : 30 tahun ( 10 Oktober1986 ) dan belum kawin;b. NI KADEK JUNIARI DEWI, Perempuan, umur : 19 tahun (07Juli1997), dan belum kawin;3. Bahwa alasan Pemohon untuk kawin lagi adalah : agar ada yang diajakmembagi beban , atas persetujuan/seijin dari istri Pemohon yangbernama NI KOMANG LATRI, Pemohon telah diijinkan kawin lagi denganseorang perempuan yang belum pernah kawin bernama NI KETUTBUDIANI, lahir pada tanggal 31 Desember 1969;4.

KOMANG WIDIANTARA, lakilaki ,umur : 30 tahun ( 10 Oktober 1986)dan belum kawin;b.NI KADEK JUNIARI DEWI, Perempuan, umur : 19 tahun (07Juli1997), dan belum kawin;Bahwa alasan Pemohon untuk kawin lagi adalah : agar ada yang diajakmembagi beban, atas persetujuan/seijin dari istri Pemohon yangbernama NI KOMANG LATRI, Pemohon telah diijinkan kawin lagi denganseorang perempuan yang belum pernah kawin bernama NI KETUTBUDIANI, lahir pada tanggal 31 Desember 1969;.

keluarga yaitu adik tiri saksi;e Bahwa pemohon telah menikah dengan istri pertama yang bernama NiKomang Latri pada tahun 1979 secara adat dan agama Hindu yangdipuput oleh Jero Mangku Dunia, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada kantor catatan sipil Kabupaten Klungkung;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ni Komang Laitri telah dikaruniai 4(empat) anak , namun karena 2 anak sudah menikah jadi sekarang hanya2 (dua) anak yang masih tinggal dirumah Pemohon dengan Ni KomangLatri yang bernama Komang Widiantara

Antara.Bahwa Pemohon masih ada hubungan keluarga yaitu adik tiri saksi;Bahwa pemohon telah menikah dengan isiri pertama yang bernama NiKomang Latri pada tahun 1979 secara adat dan agama Hindu , danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada kantor catatan sipil KabupatenKlungkung;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ni Komang Latri telah dikarunia 4(empat) anak , namun karena 2 anak sudah menikah jadi sekarang hanya2 (dua) anak yang masih tinggal dirumah Pemohon dengan Ni KomangLatri yang bernama Komang Widiantara

: 4/Pdt.G/2011/Pn.SP,tertanggal 1 Maret 2011 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah menurut Adat dan Agama Hindu di Dusun Tusan, Desa Tangkas,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, pada tanggal 29 April2002 ;e Bahwa atas pemikahan tersebut kemudian lahir 2 (dua) orang anak yangmasingmasing diberi nama : NI PUTU ARI SANTI yang lahir di Gelgelpada tanggal 1 Desember 2002 dan I MADE WIDIANTARA

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang menikah menurut Adat dan Agama Hindu di Dusun Tusan,Desa Tangkas, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkungpada tanggal 29 April 2002 ;2,Bahwa memang benar atas pernikahan tersebut kemudian lahir 2(dua) orang anak yang masingmasing diberi nama : NI PUTU ARISANTI yang lahir di gelgel pada tanggal 1 Desember 2002 dan IMADE WIDIANTARA yang lahir di Klungkung pada tanggal 2Mei 2007 ;Memang benar saya tidak punya akte perkawinan, itu dikaenakansetiap

I Nengah Dirgayusa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahmenurut tata cara adat dan agama Hindu pada tahun 2002 yangberlangsung di rumah Penggugat ;Bahwa Penggugat yang berkedudukan sebagai purusa ;Bahwa setelah perkawinan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak yang bernamaNi Putu Arisanti dan Made Widiantara ;Bahwa benar dari pengakuan Tergugat,sering terjadi percekcokan dalamrumah tangganya ;Bahwa

melangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adatdan Agama Hindu, yang bertempat dirumah Penggugat di Dusun Tusan,Desa Tangkas, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung yangdipuput oleh Ida Pedanda dari Geria Jelantik Klungkung ;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa, dimana setelah perkawinan, baik Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakbernama Ni Putu Ari Santi dan I Made Widiantara

Negara Kab.Jembrana kemudian tahap berikutnya saksi PUTU PUJA ASTAWAHalaman 3 dari hal.16 Putusan Nomor :181/Pid.Sus/2016/PN.NgaAlsPUTU DONAT mengambil lagi paket yang terakhir berupa 1 (satu)karton berwarna coklat dan membawanya ke rumah Sdr Niknok;Bahwa tidak lama kemudian saksi KETUT WIDIANTARA dan saksiHARYANTO yang merupakan petugas dari Polsek Negaramenghampiri saksi PUTU PUJA ASTAWA Als PUTU DONAT di rumahNiknok lalu meminta saksi PUTU PUJA ASTAWA Als PUTU DONATmenunjukkan barang yang baru

saja diambilnya dan saksi PUTUPUJA ASTAWA Als PUTU DONAT menunjukkan barang berupa paketyang berisi rokok tanpa pita cukai dan mengatakan bahwa rokok tanpadilekati pita cukai tersebut milik dari terdakwa sedangkan saksi PUTUPUJA ASTAWA Als PUTU DONAT hanya diminta terdakwa untukmengambilkannya;Bahwa setelah dilakukan pengembangan berdasarkan keterangansaksi PUTU PUJA ASTAWA Als PUTU DONAT kemudian saksi KETUT WIDIANTARA dan saksi HARYANTO menangkap terdakwa dirumah terdakwa di lingk.

Saksil Ketut Widiantara;Bahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekira jam01.00 wita saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa akanada paket datang dari Pulau Jawa dan diturunkan di Jalan Udayanadepan Koramil Negara Kelurahan Baler Bale Agung Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana kemudian menindaklanjuti informasi tersebutsaksi bersama saksi HARYANTO melakukan penyelidikan diseputaranHalaman 4 dari hal.16 Putusan Nomor :181/Pid.Sus/2016/PN.NgaJalan Udayana dan setelah ditindaklanjuti

SaksiHaryanto; Bahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekira jam01.00 wita saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa akanada paket datang dari Pulau Jawa dan diturunkan di Jalan UdayanaHalaman 5 dari hal.16 Putusan Nomor :181/Pid.Sus/2016/PN.Ngadepan Koramil Negara Kelurahan Baler Bale Agung Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana kemudian menindaklanjuti informasi tersebutsaksi bersama saksi KETUT WIDIANTARA melakukan penyelidikandiseputaran Jalan Udayana dan setelah ditindaklanjuti

rokoktersebut saksi tidak mengerti, yang saksi tahu hanya harga rokok ada yangmahal dan ada yang murah, dan jumlah paket yang saksi ambil adalah 2 (dua)sak/karung dan 1 (satu) dus;Bahwa Saksi MADE WIDIADNYANA menerangkan terdakwa pernahmenjual rokok merek Grend Light warna bungkusnya hitam tanpa dilekati pitacukai kepada saksi karena saksi mempunyai toko kelontong dan terdakwa tidakmenjelaskan masalah pita cukai;Bahwa Saksi HARYANTO menerangkan jika saksi mengamankan paketrokok bersama saksi KETUT WIDIANTARA

PENCAHARIAN, ATAUDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUKITU, dimana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari adanyainformasi masyarakat bahwa di Wae Korok Kelurahan Tanah Rata Kecamatan KotaKomba Kabupaten Manggarai Timur, terjadi penjualan angkaangka tebakan judi kuponputih, lalu pada tanggal 18 Januari 2014, sekitar pukul 14.00 Wita, Saksi HARUN ALRASYID, Saksi RUDI SALAM dan Saksi I GD WIDIANTARA

terangterangan dan siapapun bisamembelinya ; Bahwa tujuan terdakwa dan suaminya menjual angka kupon putihtersebut untuk mencari keuntungan yang nantinya dipakai untukmembiayai hidupnya ; Bahwa terdakwa menjual angka kupon putih tersebut semenjak bulanDesember 2013, yang mana terdakwa dan suaminya tidak memiliki ijindari pemerintah ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; 2 Saksi I GEDE WIDIANTARA

angka judikupon putih 5Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang dikaitkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikute Bahwa benar terdakwa TRESIA JOO alias TRES pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di rumahmilik terdakwa yang terletak di Wae Korok, Kelurahan Tanah Rata,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur ditangkap olehanggota Polres Manggarai yaitu saksi I GEDE WIDIANTARA

, saksiRUDI SALAM dan saudara HARUN AL RASYID terkait penjualanangka tebakan kupon putih ;e Bahwa benar dari penangkapan tersebut saksi I GEDE WIDIANTARA,saksi RUDI SALAM dan saudara HARUN AL RASYID melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk X2 warna hitam, (satu) lembar tikar plastic, 1 (satu) lembar kertasrekapan angka kupon putih yang didalamnya terdapat angkaangka kupon17putih dan Uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu Rupiah) ;Bahwa benar ketika dilakukan

adalahtidak ada kewenangan untuk melakukan suatu perbuatan, dikarenakan sebelumnya tidakmempunyai surat izin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan menerangkanbahwa, terdakwa TRESIA JOO alias TRES pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak di Wae Korok,Kelurahan Tanah Rata, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur telahditangkap oleh anggota Polres Manggarai yaitu saksi IGEDE WIDIANTARA

Pratama Ruteng, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, Mobil pick upMitsubishi T 120 SS warna hitam dengan nomor polisi EB7045XY milik saksiELBERTUS yang mengangkut jerigenjerigen berisi BBM jenis premium dan solarbersubsidi milik Tersangka dan milik Saksi ELBERTUS, saksi SIPRIANUSNAGUS dan Saksi YANUARIUS GONSAGA ditahan oleh anggota KepolisianHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.RTG.Resort Manggarai yaitu Saksi HARUN AL RASYID, Saksi ARY CAHYADI, Saksi GEDE WIDIANTARA

Kemudiansaksi langsung ke lokasi penangkapan tersebut dan benar ada kendaraanpick up yang sedang memuat BBM bersubsidi jenis premium dan solar tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang yang diangkut dari SPBUBorong dengan tujuan kampungTerdakwa dan para pelaku lainnya diKabupatenManggarai Barat, setelah itu saksi bersama saudara BRIGPOL GEDE WIDIANTARA dan BRIPKA HARUN ALRASYD langsung membawasopir mobil pick up tersebut dan satu orang temannya lagi serta barang buktike Polres Manggarai

SaksiHARUN AL RASYID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapan yang telahsaksi lakukan bersama BRIGPOL GEDE WIDIANTARA terhadap Terdakwadan para pelaku lainnya yang melakukan pembelian dan pengangkutan BBMbersubsidi jenis premium dan solar tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Agustus2013 sekitar jam 15.00 Wita di depan Kantor Pajak Ruteng di Mbaumuku

KemudianHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.RTG.saksi menghampiri kKendaraan tersebut kemudian menanyakan kepada sopirkendaraan tersebut tentang apa isi muatan dari mobil Pick Up tersebut, dansopir tersebut menjelaskan kalau muatan tersebut adalah berisikan BBMbersubsidi jenis premium dan solar, setelah mendengar keterangan dari sopirtersebut saksi langsung menghubungi BRIGPOL GEDE WIDIANTARA danBRIPTU ARI CAHYADI, kemudian BRIGPOL GEDE WIDIANTARA danBRIPTU ARI CAHYADI datang kelokasi

penangkapan setelah itu saksibersama saudara BRIGPOL GEDE WIDIANTARA dan saudara BRIPTUARI CAHYADI langsung membawa sopir tersebut dan satu orang temannyalagi serta barang bukti ke Polres Manggarai untuk di pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, sopir tersebut tidakmemiliki surat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan pembeliandan pengangkutan BBM bersubsidi jenis premium dan solar;Bahwa pelaku yang ditangkap saat itu adalah adalah saudara ELBERTUS,Terdakwa,

.~ Bahwa terdakwa AHMAD FAHRURROZI alias FAHRUL bersamasamadengan terdakwa I AHYAR mengambil barang sebagaimana tersebut diatastanpa seijin saksi PUTU WIDIANTARA, selaku pemilik barang tersebut denganmaksud untuk dimiliki untuk kemudian dijual dan hasilnya digunakan untukmembeli makan dan minuman keras. anon Bahwa akibat kejadian tersebut, korban PUTU WIDIANTARA aliasREDIT, mengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah).

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan terhadap dakwaan tersebut ; Menimbang untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1. sakwsi PUTU WIDIANTARA alias REDIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan kedua terdakwa;

Saksi GEDE BUDI ADNYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan kedua terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP yang dibuat dikepolisian ;e Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor milik PUTUWIDIANTARA alias REDIT yang diparkir didepan rumah saksihilang;e Bahwa benar saksi kenal dengan PUTU WIDIANTARA aliasREDIT karena bekerja sebagai tukang bangunan di rumahsaksi, tetapi saksi

ambil;e Bahwa Benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang bahwa para terdakwa telah mengakui semua perbuatan yangdilakukannya dimuka persidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan adanyabarang buktiyang diajukan dimuka persidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut ; 13Bahwa benar para terdakwa telah mengambil sepeda motormilik orang lain (saksi Putu Widiantara

Pasal 33 ayat (1)KUHP, maka lamanya para terdakwa di tahan dikurangkan segenapnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak mendapatkan halhal ataualasanalasan yang dapat membebaskan para terdakwa dari tahanan, olehkarenanya para terdakwa harus diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai Barangbukti 1 (satu) unit sepedamotor Honda Astrea Prima warna hitam No Pol DK 5961 WB,Dikembalikan kepada korban PUTU WIDIANTARA, 1 (satu) unit sepeda motorKTM

Hal 4 dari 26 halamanDK9432FE, dengan muatan 14 jerigen ukuran 35 liter berisi BBMbersubsidi jenis solar sebanyak 476 (empat ratus tujuh puluh enam) liter,tersebut tiba di Jalan Raya RutengReo, tepatnya di Kampung Batok, DesaSalama, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, tibatiba kendaraanyang dikemudikan oleh Terdakwa ARDIANUS NGADUT alias ANDItersebut dihentikan oleh Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUSPOTENTI bersama dengan saksi GEDE WIDIANTARA yang merupakanpetugas Kepolisian Resort Manggarai yang

ARDIANUS NGADUT alias ANDI tersebutberhenti, Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA melakukan pemeriksaan terhadapkendaraan tersebut, dan di bak belakang kendaraan tersebut terdapat 14(empat belas) jerigen ukuran 35 liter yang berisi BBM bersubsidi jenissolar, saat itu Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA bertanya kepada Terdakwa l.ARDIANUS NGADUT alias ANDI, apakah Terdakwa ARDIANUSNGADUT alias ANDI memiliki surat

ARDIANUS NGADUT alias ANDItersebut, Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa . ARDIANUS NGADUT alias ANDI dan Terdakwa Il.LORENSIUS BAGUNG alias LORENS serta mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis Mitsubishi colt dieselwarna kuning dengan nomor polisi DK9432FE, 14 (empat belas) jerigenbahan bakar minyak jenis solar dengan ukuran jerigen 35 (tiga puluh lima)Put.

ARDIANUS NGADUT alias ANDI tersebutberhenti, Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA melakukan pemeriksaan terhadapkendaraan tersebut, dan di bak belakang kendaraan tersebut terdapat 14(empat belas) jerigen ukuran 35 liter yang berisi BBM bersubsidi jenissolar, saat itu Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA bertanya kepada Terdakwa I.ARDIANUS NGADUT alias ANDI, apakah Terdakwa ARDIANUSNGADUT alias ANDI memiliki surat

ARDIANUS NGADUT alias ANDItersebut, Saksi STANIS DEA, Saksi BONIFASIUS POTENTI bersamadengan saksi GEDE WIDIANTARA langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa .

sebelah kiri ada bekas luka ;e benar saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Bapak kandung saksi sendiri sekitarjam 10.00 Wita ; 22222 nnn nn nen nn nnn nnn nene benar sebelum hilang ayam tersebut saksi pelihara di kebun tidak dikandangkannamun dilepas di areal kebun saksi beserta beberapa ekor ayam jantan yanglainnya ;e benar pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2009 sekira jam 14.00 wita ketika saksiberada di tempat sabungan ayam yang berlokasi di Desa Belimbing, saksibertemu dengan saksi Nengah Widiantara

Gendut mengatakan bahwa pada saat itu juga, saksi NengahWidiantara Als, Gendut melihat ada orang yang menjual ayam dengan ciriciriseperti ayam milik saksi yang hilang kepada seseorang yang bernama Ketut* benar kemudian pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekira jam 18.00 wita,saksi bersama dengan saksi Nengah Widiantara Als.

Gendut mengecekkerumah Ketut Menol di Banjar Belimbing Tegal dan benar saksi menemukanayam milik saksi dirumah tersebut :e benar kemudian saksi menanyakan kepada Ketut Menol darimana ayam tersebutdiperoleh dan Ketut Menol mengatakan bahwa ayam tersebut diperoleh dari Ketut Sukena dengan cara membeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e benar kemudian saksi nengah Widiantara Alias Gendut mencari informasi darisaksi Ketut Sukena darimana mendapatkan ayam tersebut dan saksi KetutSukena mengatakan

Saksi NENGAH WIDIANTARA ALIAS GENDUT telah dipanggil secara patut namuntidak hadir ke persidangan, atas perkenan terdakwa keterangannya dibacakan didepan persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanii ; e benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; e benar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009 sekira jam 09.00 wita,bertempat diBanjar Dinas Paka, Desa Sanda, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, saksi

Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : 222 222nn nnn nnn nnnNI LUH KOMANG AYU UTARINI : Perempuan, lahir di Besan, padatanggal 10 Januari 1991, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,beralamat tinggal di Dusun Gelogor, Desa Pikat,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung untukselanjutnya disebut sebagai;motes en nn nnn nnn enn nnn nnn nn nn nee e nnn n ene PENGGUGAT;Melawan: Kadek Widiantara

makapemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dengan terlebihdahulu. membacakan gugatan Penggugat, dan selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak ada perbaikan padagugatannya; 222222 2Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut Penggugatmengajukan suratSurat bukti berupa :Halaman 4 , Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Srp1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105045001910002, atas nama NiLuh Komang Ayu Utarinl;2.Kartu Keluarga Nomor 5105041807077144, atas nama Kepala Keluarga Kadek Widiantara

:; 222222 222 enn en none nnn nnn en nn nen n nnn nennee3.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 1.949/Kw/Capil/2011 antara Kadek Widiantara dengan Ni Luh Komang Ayu Utarini, selanjutnya padafotokop!

Saksi I Putu Nika selaku BapakKandung dari Pengugat sudah berusaha memberikan Penggugat dan Tergugatnasihat serta arahan agar rumah tangganya menjadi lebih baik, akan tetapisemua itu tidak membuahkan hasil untuk itu. melalui persidangan yangterhormat ini harapan Saksi agar Penggugat dan Tergugat dapat berceralidengan cara baikbaik karena masalah rumah tangga tersebut sudah cukuplama Kurang lebih (+) (kurang lebih , berdasarkan Surat Pernyataan (Bukti P4)bahwa Ni Luh Komang Ayu Utarini dengan Kadek Widiantara

kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, dengan caracara sebagai berikutBahwa aparat Polres Manggarai yang sedang gencar memerangi perjudian,mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya penjualan kupon putih di Pasar InpresReo, sehingga para petugas antara lain SELTUS TAMAT, HARUN AL RASYID,BONEFASIUS POTENTI, I GEDE WIDIANTARA

karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANTONIUS LIWUNG alias ANTONyang telah diduga menjual angka kupon putih ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9Nopember 2013 sekira pukul 12.30 wita bertempat dikios milik terdakwaANTONIUS LIWUNG alias ANTON yang terletak di Pasar Inpres Reo,Kelurahan Reo, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 3 (tiga) orang rekannyayaitu saksi BONEFASIUS POTENTI, saudara SELTUS TAMAT dansaudar I GEDE WIDIANTARA

kertas kardus rokok yang berisi angkaangka dan rekapan angka kupon putih pada dinding kios ;Bahwa ketika saksi melakukan introgasi, terdakwa mengaku menjualangka kupon putih kepada masyarakat atau pembeli yang ada di dalamPasar Inpres Reok selanjutnya terdakwa melakukan rekapan danmenyetorkan uang hasil penjualan tersebut kepada seorang bandar yaitusaksi TRESIA NONA RANO alias ESI ; Bahwa dari hasil introgasi tersebut, saksi bersamasamasaksiBONEFASIUS POTENTI, saudara SELTUS TAMAT dan saudara IGEDE WIDIANTARA

selanjutnya membawa terdakwa ke rumah saksiTRESIA NONA RANO alias ESI dan sesampainya disanasaksimenanyakan rekapan angka kupon putih beserta uang hasil penjualankupon putih yang disetorkan oleh terdakwa kepada saksi TRESIA NONARANO alias ESI iBahwa selanjutnya saksi TRESIA NONA RANO alias ESI masuk kedalam kamarnya dan tidak lama keluar membawa toples kecil danmenyerahkannya kepada saksi, lalu saksi bersamasama saksiBONEFASIUS POTENTI, saudara SELTUS TAMAT dan saudara IGEDE WIDIANTARA memeriksa

ini karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANTONIUS LIWUNG alias ANTONyang telah diduga menjual angka kupon putih ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9Nopember 2013 sekira pukul 12.30 wita bertempat dikios milik terdakwaANTONIUS LIWUNG alias ANTON yang terletak di Pasar Inpres Reo,Kelurahan Reo, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 3 (tiga) orang rekannyayaitu saksi HARUN AL RASYID, saudara SELTUS TAMAT dan saudarI GEDE WIDIANTARA

dari 10 Putusan Nomor : 54/Pdt.P/2015/PN.Ngalaki, dimana menurut tradisi masyarakat Bali, kKeberadaan anak laki lakisangat penting untuk menjaga dan merawat pura keluarga ; Bahwa pada tanggal 16 September 2015 sudah dilaksanakan upacarapemerasan yang disaksikan oleh keluarga dan Perbekel Desa MendoyoDauh Tukad : lda Bagus Gede Purnawirawan, SE, Bendesa PekramanMendoyo Dauh Tukad : Gst.Ngr.Kd Sunarta, Kelian Banjar PekramanTengah : da Bagus Komang Wiardana dan Kelihan Banjar Dinas Tengah Gusti Putu Widiantara

menurut tradisi masyarakat Bali, kKeberadaan anak laki lakisangat penting untuk menjaga dan merawat pura keluarga ; Bahwa pada tanggal 16 September 2015 sudah dilaksanakan upacarapemerasan yang disaksikan oleh keluarga dan Perbekel Desa MendoyoDauh Tukad : lda Bagus Gede Purnawirawan, SE, Bendesa PekramanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 54/Pdt.P/2015/PN.NgaMendoyo Dauh Tukad : Gst.Ngr.Kd Sunarta, Kelian Banjar PekramanTengah : Ida Bagus Komang Wiardana dan Kelihan Banjar Dinas Tengah Gusti Putu Widiantara