• PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2020/PA.LKepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAP engadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir: Medan/10 Oktober 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini memberikankuasa kepada Witra Rizal, S.H.I., advokad yang berkantor

  lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang yang dianggap sebagai satukesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra

• kaburkabur kemudian terdakwamenanyakan kepada BASTEM kabur kenapa ini kemudian BASTEMmenjawab Ada gelang saya ambil kabur mi selanjutnya salah satu temanpemilik gelang mengejar terdakwa dari arah belakang dan mengatakanberhentiko namun BASTEN memukulnya dengan menggunakan Helm laluterdakwa menancap gas motornya untuk kabur namun orang tua saksikorban yakni MAKSUM ABDULLAH Alias BAPAK HAR tetap mengejarterdakwa, lalu datang petugas kepolisian yang sedang melakukan patrolipada saat itu yakni Saksi WITRA

  MAHA SUCIPTO Alias WITRA ikutmengejar terdakwa dari arah belakang kemudian terdakwa panik sehinggaterdakwa kembali menarik full gas motornya hingga terdakwa sudah tidakmelihat anggota kepolisian dan teman saksi korban ikut mengejar terdakwa,setelah itu terdakwa menyimpan motornya di JI.

  kabur kenapa ini kemudian BASTEMmenjawab Ada gelang saya ambil kabur mi selanjutnya salah satu temanpemilik gelang mengejar terdakwa dari arah belakang dan mengatakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 328/Pid.B/2018/PN Plpberhentiko namun BASTEN memukulnya dengan menggunakan Helm laluterdakwa menancap gas motornya untuk kabur namun orang tua saksikorban yakni MAKSUM ABDULLAH Alias BAPAK HAR tetap mengejarterdakwa, lalu datang petugas kepolisian yang sedang melakukan patrolipada saat itu yakni Saksi WITRA

• memukul Penggugat dan saksi mengetahui langsung karenasaksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar di kamar danbeberapa saat kemudian Tergugat datang menemui saksi melaporkan apa yangtelah dilakukan Tergugat kepada Penggugat, lalu kemudian Penggugatmengakuinya, selain itu saksi juga pernah melihat punggung Penggugatmembiru akibat dipukul oleh Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi puncak pertengkaran terjadi pada bulan April2013 karena ada SMS dan telp dari kekasih Tergugat yang bernama Witra

  Di samping itu Tergugat juga suka berpacaran denganperempuan lain, saat ditanya Tergugat mengakuinya bahkan Tergugat bilangakan menikahi perempuan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi puncak pertengkaran terjadi pada bulan April2013 karena perempuan yang bernama Witra sedang menelpon Tergugat,kemudian Penggugat menanyakannya kepada Tergugat, lalu Tergugatlangsung marahmarah sehingga terjadi pertengkaran, kemudian Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Tergugat

• Dalam hal ini memberiKuasa kepada WITRA RIZAL, S.HI, advokat padakantor Konsultan Syariah WITRA RIZAL DAN REKANyang beralamat di Kota Payakumbuh, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasaberdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor31/SK/SHI/IV/2020 tertanggal 14 Mei 2020 yang telahterdaftar di Register Kuasa Khusus Pengadilan AgamaTanjung Pati Nomor 36/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 14Mei 2020 yang bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan

  mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberi kKuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307131, tempat dan tanggal lahir: Manggilang/10 September1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 0822,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Witra Rizal, S.H.l,Advokat/Pengacara dengan KTPA

  Dengan demikian Surat Kuasa tersebut dapat diterimadan advokad tersebut diperbolehkan beracara mendampingi dan atau mewakiliPenggugat;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat telah menyerahkan fotokopi KartuAdvokat atas nama Witra Rizal, S.H. dengan Kartu) Advokat Nomor2003.03.00.18 yang dikeluarkan oleh Ikatan Advokat Indonesia (IKADIN) yangberlaku sampai dengan tanggal 21 November 2021 dan Witra Rizal,S.H.l,adalah advokat/pengacar yang telah disumpah oleh Ketua PengadilanTinggi setempat sebagaimana foktokopi

• IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1307112005820002, tempat dan tanggal lahir: Maur/20 Mel1982, agama Islam, pendidikan Belum Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 1307114107870005, tempat dan tanggal lahir: Koto Baru/O1Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Pemohon IIDalam hal ini memberikan kuasa kepada dalam hal ini telah memberikan kuasakepada WITRA

  RIZAL S.HI, Advokatadvokat kantorKonsultan Syariah WITRA RIZAL DAN REKAN Yangberalamat di Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 53/SK/SHI/VII/2020 yang telah terdaftar diRegister Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tanjung PatiNomor 61/G/K.Kh/2020/PA.LK yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, untuk selanjutnya disebutsebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta para Saksi di muka sidang

  perkawinannya disahkan, serta mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk segalahal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkara yang dianggapsebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra

• menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1307081807710001, tempat dan tanggal lahir: Lakung/18 Juli1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, NIK 1307085508730002, tempat dan tanggal lahir: Lakung/ 15Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Pemohon I;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada WITRA

  RIZAL, S.HI, advokat pada kantorKonsultan Syariah WITRA RIZAL DAN REKAN yangberalamat di Jalan Sehimpuni, Nomor 75 KelurahanTanjung Pauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa berdasarkan surat Kuasa KhususNomor 14/SK/SHI/IV/2020 tertanggal 14 April 2020yang telah terdaftar di Register Kuasa KhususPengadilan Agama Tanjung Pati Nomor25/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 15 April 2020 yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama,untuk selanjutnya

  Penetapan Nomor 72/Padt.P/2020/PA.LKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor14/SK/SHI/IV/2020 tertanggal 14 April 2020 yang telah terdaftar di Register KuasaKhusus

• Karsum Sumedi) terhadap Penggugat (Witra Erwiningtias binti B. Wintoro Josodipoero);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000. (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (WITRA ARDENIS binti RAMLI) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PASAMAN untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10. 000,( sepuluh ribu rupiah ) sebagaimana yang disyaratkan dalam sighat taklik talakyang diucapkan Tergugat setelah Tergugat menikah, untuk itu Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Cq MajelisHakim untuk dapat mengadakan sidang dengan memberikan Putusan sebagaiberikut;Primair :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (WITRA

  Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan nash Syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(WITRA

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307050907790002, tempat dan tanggal lahir Pulutan/O9 Juli1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Witra Rizal, S.H.I., advokad yangberkantor di Kota Payakumbuh

  tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halyang telah termuat dalam berita acara sidang yang dianggap sebagai satukesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra

  Rizal,S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni Nomor 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Kuasa KhususNomor 18/SK/SHI/IV/2020 tertanggal 22 April 2020 yang telah terdaftar diRegister Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tanjung Pati Nomor31/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 22 April 2020.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Prasetyo bin Sumartono) terhadap Penggugat (Tumyanti Anisa Binti Witra);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

• WITRA SAODI dengan no. Paspor B19211981, beserta single entry visa dari Malaysia Imigration dengan nomor VC 2427945.Dikembalikan kepada saksi WITRA SAODI 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SAMADI HOLDI dengan no. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;Dikembalikan kepada saksi SAMADI HOLDI 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. MURDONO dengan no.

  WITRA SAODI denganno. Paspor B19211981, beserta single entry visa dari Malaysia Imigration dengannomor VC 2427945.e 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SAMADI HOLDI denganno. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;e 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. MURDONO dengan no.Paspor B2200495, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;e 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SYAIPUL ABIED denganno.

  INDRA, AGUSTIAN, FITRI, RODI WANI YUSUF,LINDA MANODI, ADI WAHAB, RAMUDI RAHMAN, KARINA, RIOMISDI, INDRA WASITO ABDUL, ADI HASAN, HANAPI ASARI,WITRA SAODI, SAMADI HOLDI, MURDONO, SYAIPUL ABIED,SANIRA AMID;Bahwa kemudian Terdakwa dibantu oleh sdr.

  WITRA SAODI denganno. Paspor B19211981, beserta single entry visa dari Malaysia Imigrationdengan nomor VC 2427945.1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SAMADI HOLDI denganno. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. MURDONO dengan no.Paspor B2200495, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;22 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SYAIPUL ABIED denganno.

  di luar negeri baik denganmemungut biaya maupun tidak dari yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah ditangkap oleh Kepolisian Polres Bengkayang pada hari Sabtutanggal 28 November sekitar pukul 20.00 WIB di Simpang jalan satu atap KantorBupati Bengkayang karena membawa 16 (enam belas) orang TKI bernamaINDRA, AGUSTIAN, FITRI, RODI WANI YUSUF, LINDA MANODI, ADIWAHAB, RAMUDI RAHMAN, KARINA, RIO MISDI, INDRA WASITOABDUL, ADI HASAN, HANAPI ASARI, WITRA

  WITRA SAODI denganno. Paspor B19211981, beserta single entry visa dari Malaysia Imigration dengannomor VC 2427945.Dikembalikan kepada saksi WITRA SAODIe 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an. SAMADI HOLDI denganno. Paspor A4750833, tanpa single entry visa dari Malaysia Imigration;Dikembalikan kepada saksi SAMADI HOLDI 1 (satu) buah buku paspor berwarna hijau pemilik an.

• Saksi Harry Veska Witra Bin Ertan Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, saksi bersama dengansaksi Hendra Kusuma, Bayu Sutejo dan saksi Kusharyani dari BNNPropinsi Bengkulu, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabertempat di depan minimarket One Mart, depan SPBU Km 6,5, Jl.

  Saksi Hendra Kusuma, SE Bin Tantawi Bahwa saksi Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, saksibersama dengan saksi Harry Veska Witra, Bayu Sutejo dan saksiKusharyani dari BNN Propinsi Bengkulu, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bertempat di depan minimarket One Mart, depanSPBU Km6,5, JI. P.

  Saksi Kushariyani S.Kom Bin Bonari Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, saksi bersamadengan saksi Harry Veska Witra, Bayu Sutejo dan saksi HendraKusuma dari BNN Propinsi Bengkulu, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bertempat di depan minimarket One Mart, depanSPBU Km6,5, JI. P.

• wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkantentang legal standing Pemohon yang telah menguasakan kepada KuasaHukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra

  Dengan demikian surat kuasa tersebut dapat diterima dan advokadtersebut diperbolehkan beracara mendampingi dan atau mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah menyerahkan fotokopiKartu Advokat Nomor 2003.03.00.18 atas nama Witra Rizal, S.H.I. yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Ikatan Advokat Indonesia dan KartuAdvokat tersebut berlaku sampai dengan tanggal 21 Nopember 2021 danKuasa Hukum Pemohon adalah advokat yang telah disumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi setempat sebagaimana

  foktokopi Berita Acara PengambilanSumpah/Janji dari Pengadilan Tinggi Padang yang telah dilampirkan dalamberkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah nyata Kartu Advokat atas nama Witra Rizal, S.H.I. masih berlakudan advokat telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sehinggaAdvokat tersebut mempunyai /egal standing untuk menjadi kuasa hukumperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person) dipersidangan, sedangkan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yandri bin Yulius) terhadap Penggugat (Witra binti Buyung Aman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yandri bin Yulius) terhadapPenggugat (Witra binti Buyung Aman);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yandri bin Yulius) terhadapPenggugat (Witra binti Buyung Aman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. Indrawisol, M.H.,sebagai Ketua Majelis, H.

• 4 (empat) lembar uang pecahan rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
• 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung J5 warna hitam putih

Dikembalikan kepada saksi GUSTI LANANG AGUNG WITRA ADI KUSUMA Als WITRA.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Vita Rosianti binti Nur Solekan alias Nursolekan) untuk menikah dengan calon isterinya/suaminya yang bernama (Witra Prasetyo bin Bahman);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Witra Eveline Maduma Sinaga, S.H., Staf Bagian Hukum Bawaslu R. lj hen11. Cahyo Febriyanto Tadhery, S.H., Stat BagianReHukum Bawaslu R.Lj2s: Sb enna12. Mohamad lhsan, S.ELCStat Bagian HukumaNBawarsliy R. jesscceneg Re Sree cnereieeeneeni13. Sulistyo Hanggali, S.H., Staf Bagian Hukum4 aeBawaslu POND a= naan ennRyA14.

• Witra Arfifi yang sekarang tingga di Kampung Badak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dinasehati dandidamaikan oleh pihak keluarga, namun Tergugat tetap tidak mau berubahdan Tergugat telah 3 (tiga) kali mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, namun oleh orang tua Penggugat tidak menerimanya danmenasehati Tergugat dan Penggugat sehingga baik kemball;Bahwa, pada tahun 2015 ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal diTerangun, Penggugat pergi ke tempat kakak Tika panggilannya

  Witra Arfifi itu, lalu Tergugat menjawab ituterserah kepadaku, anakanakku mau kubawak kemana terserah aku, lalukemudian datang Penggugat mengambil anak tersebut dari tangan Tergugatsehingga terjadi pertengkaran dan akhirnya anak tersebut tidak jadi bibawaoleh Tergugat dan sejak itu Sampai gugatan ini diajukan Tergugat belum adapulang kerumah;Bahwa, oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat yang suka pergilama meninggalkan rumah dan berselingkuh dengan perempuan lainPenggugat sangat menderita

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Witra Chandra Prawira Bin Tamir) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Yusup);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);