I MADE WETRA, dk.

LMADE WETRA, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Badung, 18081959,Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan BUMN,Kewarganegaraan Indonesia ; ll. NU WAYAN SUWENDRI, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Badung,04051963, Agama Hindu, Pekerjaan : lbu rumahtangga, Kewarganegaraan : Indonesia ;sama sama beralamat di Banjar Dinas Giri Dnarma Ungasan, selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebutt 5 ==

Pemohon:
1.I Wayan Wetra
2.Ni Nyoman Sariani

PENETAPANNomor 426/ Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yangtelah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan dari :1.1 Wayan Wetra, Lakilaki, tempat tanggal lahirBadung, tanggal 8 Agustus 1971, Agama Hindu, NIK.5103050808710008, Pekerjaan Buruh Harian Lepas ;2.

Fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK atas nama Wayan Wetra.,lalu diberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK atas nama Ni NyomanSariani., lalu diberi tanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 30 Desember 1993antara Wayan Wetra dengan Ni Nyoman Sariani, lalu diberi tandabukti P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6445/2013 tanggal 26September 2013 atas nama Ni Komang Adnyani, lalu diberi tanda buktiP.4 ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MADE WETRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
I MADE WETRA

Nama lengkap : MADE WETRA;. Tempat lahir : Dusun Baru Tabanan;. Umur/Tanggal lahir : 58/30 Desember 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Banjar Dinas Baru, Kel/Desa Baru, KecamatanMarga, Kabupaten Tabanan;. Agama > Hindu;. Pekerjaan : petani/pekebun;Terdakwa Made Wetra ditahan dalam tahanan rutan oleh:12..

MADE WETRA dengan cara diselempang di bahunya;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Tab2.

WETRA dengan cara diselempang di bahunya;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Tab3.

yang menjadi saksi dari masyarakat umum dalampenggeledahan terhadap Terdakwa MADE WETRA adalah saksi MADEDARMADIYASA dan saksi PUTU GEDE SUARSANA; Bahwa Terdakwa MADE WETRA pada saat ditangkap tidak melakukanperlawanan dan sangat koperatif; Bahwa Terdakwa MADE WETRA ini tidak termasuk DPO dan bukanmerupakan target namun secara kebetulan pada waktu itu saksi bersamateam melakukan pengawasan dan kemudian bertemu Terdakwa melihatgerak geriknya yang mencurigakan; Bahwa saksi mengetahui bahwa gerak gerik

Sekira pukul 20.18 Witasaksi sampai di lokasi, dan langsung bertemu dengan MADE WETRA dipinggir jalan, kemudian saksi menghampiri MADE WETRA untukmenyerahkan barang berupa Narkotika jenis sabhu tersebut, lalu MADEWETRA menyerahkan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),sisanya lagi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) belum dibayar oleh MADEWETRA; Bahwa MADE WETRA sudah 3 (tiga) kali memesan barang narkotika jenissabhu kepada saksi; Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan MADE WETRA membeli narkotika

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT WETRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan, memiliki, memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KETUT WETRA oleh karena itu pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari dan denda Rp. 500.000,- (

Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
I Ketut Wetra

Menetapkan anak yang bernama AGUS NURWETRA bin AHMAD WETRA umur 17 tahun dan YAHYA NURLIA WETRA binti AHMAD WETRA umur 11 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (BAI SITI MAKNAH) selaku ibu kandung; 3. Menetapkan Pemohon (BAIQ SITI MAKNAH) sebagai wali berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atasnama anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama AGUS NURWETRA bin AHMAD WETRA dan YAHYA NURLIA WETRA binti AHMAD WETRA; 4.

Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari dua orang anak bernama AGUSNURWETRA Bin AHMAD WETRA umur 17 Tahun dan YAHYA NURLIAWETRA Binti AHMAD WETRA umur 11 Tahun ; 2.

Bahwa anak yang bernama AGUS NURWETRA Bin AHMAD WETRA danYAHYA NURLIA WETRA Bintt AHMAD WETRA lahir dari perkawinanPemohon dengan suami Pemohon yang bernama AHMAD WETRA yangHalaman dari 16 halaman Penetapan Nomor 008/Pdt.P/2013/PA.Tbnan.menikah secara Islam pada tanggal 02 Agustus 1996 sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 176/III/V/1996, tertanggal 02 Agustus 1996,yang dikeluarkan oleh KUA Kediri, Kabupaten Lombok Barat; 3.

Bahwa kedua anak yang bernama AGUS NURWETRA Bin AHMAD WETRAdan YAHYA NURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA sampai saat ini ikutbersama Pemohon, dan Pemohon yang mengasuh, mendidik dan membiayaihidupnya dan Pemohon tidak ada cacat hukum ditetapkan sebagai wali terhadapdiri dan harta kedua anak yang bernama AGUS NURWETRA Bin AHMADWETRA dan YAHYA NURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA ;8.

Menetapkan, anak yang bernama AGUS NURWETRA Bin AHMAD WETRAdan YAHYA NURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA berada dibawahperwalian Pemohon BAI SITI MAKNAH (Ibu kandung) ; 3. Menetapkan Pemohon (BAI SITI MAKNAH) sebagai wali berhak melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anak kandungnya yang masih dibawahumur bernama AGUS NURWETRA Bin AHMAD WETRA dan YAHYANURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA, 4.

Menetapkan anak yang bernama AGUS NURWETRA bin AHMAD WETRAumur 17 tahun dan YAHYA NURLIA WETRA binti AHMAD WETRAumur 11 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (BAI SITI MAKNAH)selaku ibu kandung ;3. Menetapkan Pemohon (BAI SITI MAKNAH) sebagai wali berhak melakukanperbuatan hukum untuk dan atasnama anak kandungnya yang masih dibawahumur bernama AGUS NURWETRA bin AHMAD WETRA dan YAHYANURLIA WETRA binti AHMAD WETRA;4.

Pemilik I PUTU WETRA BinPUTU SEMUDRE;e Bahwa Pencurian dengan Kekerasan tersebut dilakukan oleh saksi bersamaHENSONI Bin ISHAR dan DEDI AlIs LIYAS (DPO), dan perbuatan tersebutdilakukan dengan menggunakan Sp.Motor Honda Revo warna hitam Lis biruNo.Pol.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014, sekira jam 14.30 wib, telah terjaditindak pidana Pencurian dengan Kekerasan terhadap korban I PUTU WETRA Bin PUTUPutusan. No. 291/Pid.B/2014/PN Gns hal 7 dari 18 hal.SEMUDRE, warga Kp. Bujuk Agung Kec.Banjar Margo Kab. Tulang Bawang, terjadidijalan umum Lintas pantai Timur PT.GPM Kp.Terbanggi Ilir Kec.

Pemilik I PUTU WETRA Bin PUTU SEMUDRE;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 terdakwa, DEDI AlsLIYAS (DPO) dan Saksi RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF(disidangkan dalam perkara terpisah) sedang duduk di warung gorengan/kue yangterletak di daerah Kp. Ojolali Kec.

Bandar Mataram kemudian datang saksi korbanI PUTU WETRA Bin PUTU SEMUDRE dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putih Nopol BE 3974 SV singgah di warunggorengan tersebut untuk membeli gorengan, kemudian terdakwa, DEDI, dan saksiRENDI BOY melihat sepeda motor yang dikendarai saksi korban dan DEDIberkata ?Tu motor yang mau kita ambil?

Pemilik I PUTU WETRA Bin PUTU SEMUDRE;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 terdakwa, DEDI AlsLIYAS (DPO) dan Saksi RENDI BOY JOVANKA Bin BAHSAN YUSUF(disidangkan dalam perkara terpisah) sedang duduk di warung gorengan/kue yangterletak di daerah Kp. Ojolali Kec.

(dalam penuntutan terpisah) yangmana mengatakan mau membeli barang (Shabu) sebanyak 10 (Sepuluh) gram,setelan itu terdakwa menelpon bos terdakwa yang bernama Sudit (DPO)menanyakan apakah ada shabu, karena ada yang akan membeli sebanyak 10(Sepuluh) gram, kemudian dijawab ada, lalu terdakwa ke rumah Sudit (DPO),kemudian terdakwa diajak naik mobilnya Sudit untuk bertemu dengan pembeliHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Sgrshabu yang bernama saksi Made Wetra tersebut.

(dalam penuntutan terpisah) yangmana mengatakan mau membeli barang (Shabu) sebanyak 10 (Sepuluh) gram,setelan itu terdakwa menelpon bos terdakwa yang bernama Sudit (DPO)menanyakan apakah ada shabu, karena ada yang akan membeli sebanyak 10(Sepuluh) gram, kemudian dijawab ada, lalu terdakwa ke rumah Sudit (DPO),kemudian terdakwa diajak naik mobilnya Sudit untuk bertemu dengan pembelishabu yang bernama saksi Made Wetra tersebut.

(terdakwa dalam berkaslain) yang terlibat tindak pidana Narkotika kemudian melakukan interogasi danmengaku mendapat narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yangbernama Win (Terdakwa), selanjutnya dari informasi tersebut Tim Unit 1Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Sgrmelakukan penyelidikan di wilayan Dusun Insakan Desa Pedawa KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Made Wetra untuk menghubung!

keberadaan Sudit yang pada saat ituberada di dalam mobil:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Sgr Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau Made Wetra sudah ditangkappolisi kemudian menjebak Terdakwa dengan memesan barang shabu; Bahwa Terdakwa mengetahui Sudit menjual shabu dan Terdakwa sudahmenjadi perantara kepada Made Wetra sebanyak 4 (empat) kali dan yangpertama Terdakwa mendapat upah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yangkedua Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yang ketiga

pukul 21.00 wita,sesampainya di lokasi Terdakwa turun dari mobil splash berwarna hitam dari seberangjalan dan menuju mobil Saksi Made Wetra yang di dalamnya telah menunggu Saksi Made Edi Riharta, Saksi Dewa Gede Bagus Suryautama, SH dan saksi JonniPandapotan Sitopu.

Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (I Putu Ngurah) terhadap anak laki-laki bernama I PUTU KARTIKA, yang lahir DI Desa Tuwed pada tanggal 7 Desember 1981, anak dari Nyoman Wetra dan Nengah Resik adalah sah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

Jembrana dan sudah diumumkan tentangpengesahan anak angkat menurut adat agama Hindu disekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa sebagai Pemuput Upacara Meperas tersebutadalah Ida Pedanda/Seri Empu Galuh dari GriaKaliakah; e Bahwa Pemohon mampu untuk memelihara danmendidik anak tersebut dan tinggal bersama Pemohonhingga saat ini; e Bahwa keluarga besar Pemohon, maupun saudarasaudara kandung Pemohon lainnya tidak menaruhkeberatan dan menyetujui atas pengangkatan atasanak dari NYOMAN WETRA dan NENGAH RESIKtersebut

Menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon (I Putu Ngurah)terhadap anak lakilaki bernama Putu Kartika,lahir di Desa Tuwed tanggal 7 Desember 1981anak dari NYOMAN WETRA dan NENGAH3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalampermohonan ini menjadi tanggungan PemohonSeluruhnya) ==2

Bandar Mataram kemudiandatang saksi korban I PUTU WETRA Bin PUTU SEMUDRE dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol BE 3974 SV singgah di warunggorengan tersebut untuk membeli gorengan, kemudian terdakwa, HENSONI, dan saksiRENDI BOY melihat sepeda motor yang dikendarai saksi korban dan terdakwa berkata Tumotor yang mau kita ambil, atas ajakan tersebut saksi HENSONI dan saksi RENDI BOYsepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa membagi peran danterdakwa

mendapat tugas memepet korban dan mengambil kunci kontak korban, saksi RENDIBOY bertugas merampas sepeda motor korban sedangkan saksi HENSONI bertugasmemisahkan korban dari sepeda motornya, setelah membeli gorengan kemudian saksi korbanI PUTU WETRA Bin PUTU SEMUDRE melanjutkan perjalanan, sesaat kemudian terdakwaPutusan.

Lampung Tengah sekira pukul 14.30 WIB terdakwa memepet sepeda motor saksi korbanI PUTU WETRA Bin PUTU SEMUDRE dan mengambil kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban sehingga sepeda motor saksi korban berhenti, kemudian saksi HENSONI dansaksi RENDI turun dari sepeda motornya dan langsung mendekati korban dan mencabut (satu) bilah golok dari badannya kemudian saksi HENSONI menodongkan senjata tajamtersebut ke tubuh korban, kemudian saksi HENSONI memutus tali tas milik saksi korban danmerebutnya

sebesar + Rp.12. 000.000, (dua belasjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Duaratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) keI dan ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yaitu sebagaiberikut :Saksi Kesatu 1PUTU WETRA

bilah senjata tajam jenis golok ;e Bahwa benar peran Rendi Boy Jovanka yaitu mengambil sepeda motorserta menjual sepeda motor milik korban, peran Hensoni yaitu mengambilsepeda motor serta menjual sepeda motor milik korban, sedangkan peranterdakwa menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Hensoni dan Rendi Boy Jovankatidak ada ijin dari korban untuk mengambil sepeda motor milik korbanl ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban I Putu Wetra

SAKSI MADE WETRA: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa terdakwa PUTU WIJAYA ditangkap Pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2013 sekitar pukul 15.30 Wita yang bertempat di sebuah rurnah di Jalan PulauSingkep Gang 9X No. 2A Denpasar, dimana pada saat itu PUTU WIJAYA sedangmerekap nomor togel TSSM, selanjutnya PUTU WIJAYA dibawa kekantor PolisiPolda Bali berikut mengamankan barangbarang yang dipergunakan untukmenjual nomor yang saat mi telah disita untuk dijadikan barang bukti

Unsur Dengan Sengaja .aYang dimaksud dengan Dengan Sengaja adalah Willens en wetenberarti seseorang melakukan sesuatu perbuatan harus sengaja, harusmenghendaki (willens) perbuatan itu serta harus menginsyafi / mengerti (weten)dan perbuatannya itu ( Asasasas hukum pidana, Masruchin Rubai, hal.50).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksi Made Wetra, Made Riasa dan Gede Ngurah dan10keterangan terdakwa serta alat bukti petunjuk yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksi Made Wetra, Made Riasa dan GedeNgurah dan keterangan terdakwa serta alat bukti petunjuk yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa Putu Wijaya telah ditangkap pada han hariMinggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wita yang bertempat disebuah rurnah di jalan Pulau Singkep Gang 9X No. 2Amendapat hadiah Rp.2.500.000,00

Unsur dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi Made Wetra, Made Riasa dan Gede Ngurah dan keterangan terdakwa serta alat bukti petunjuk yang padapokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa Putu Wijaya dalam menjualkupon togel jenis TSSM menggunakan sarana berupa 1 (satu) buah bolpoint;1(satu) buah HP merek Nokia warna putih beserta Sim Cardnya.; 3 (tiga) lembarpaito; 17 (tujuh belas) potongan

Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi Made Wetra, Made Riasa dan Gede Ngurah dan keterangan1511terdakwa serta alat bukti petunjuk yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar terdakwa Putu Wijaya dalam menjual kupon togel jenis TSSM tanpa izindan pejabat yang berwenang.Keterangan saksisaksi tersebut dipersidangan telah dibenarkan

Bandar Mataram kemudian datang saksi korban I PUTU WETRA Bin PUTUSEMUDRE dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputih Nopol BE 3974 SV singgah di warung gorengan tersebut untuk membeligorengan, kemudian Saksi HENSONI, DEDI, dan terdakwa melihat sepeda motor yangdikendarai saksi korban dan DEDI berkata Tu motor yang mau kita ambil, atasajakan tersebut Saksi HENSONI dan terdakwa sepakat untuk mengambil sepeda motortersebut, kemudian DEDI membagi peran DEDI mendapat tugas memepet

rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuai dengan agama yangdianut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu : LPUTU WETRA

Unsur Yang dilakukan di jalan umumPutusan Nomor 296/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 11 dari 15 halMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa bersamasama dengan Hensoni dan Dedi Als Liyas pada hari Selasa tanggal11 Maret 2014 sekira jam 14.30 wib, di Jalan Lintas Pantai Timur Kampung TerbanggiIlir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil sepedamotor milik saksi korban I Putu Wetra secara paksa berupa (satu) Unit Sepeda motorHonda Beat warna

dilakukan di jalanumum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa ;Ad.5. unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa bersamasama dengan Hensoni dan Dedi Als Liyas pada hari Selasa tanggal11 Maret 2014 sekira jam 14.30 wib, di Jalan Lintas Pantai Timur Kampung TerbanggiIlir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil sepedamotor milik saksi korban I Putu Wetra

(satu) lembar Izasah SD An.WayanBawe, (satu) buah mantel atau jas hujan serta 1 (satu) buah gerinda mesin dengan ;Menimbang, bahwa peran terdakwa yaitu mengambil sepeda motor sertamenjual sepeda motor milik korban, peran Hensoni yaitu mengambil sepeda motor sertamenjual sepeda motor milik korban, sedangkan peran Dedi Als Liyas menunggu diatassepeda motor sambil mengawasi situasi ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Hensoni dan Dedi Als Liyasmengambil sepeda motor milik saksi korban I Putu Wetra

ARIFIN ALIMOEDDIN, terletak di Desa Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar Bali, dengan batas batas: Sebelah Utara : Wayan Nugra / Made Mara; Sebelah Timur : Made Wetra; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Made Juana;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa, Penggugat membeli tanah sengketa dari Tergugat berdasarkankwitansi jual beli tertanggal 22 September 1999, diketahui oleh KepalaDesa Pemecutan Klod, seharga Rp. 64.000.000, (enam puluh empatjuta rupiah);Bahwa, jual beli atas tanah

NYOMAN DADAB di persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungankeluarga yaitu sebagai saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu yang dijadikan permasalahan adalahmasalah jual beli tanah dimana Penggugat membeli tanah dariPak Arifin;Bahwa saksi tahu letak tanah yang dibeli Penggugat ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dibeli Penggugatyaitu :Sebelah Utara : Sawah Wayan Nugra/I Made MaraSebelah Timur : Tanah Made Wetra

persidangan dibawah sumpahtelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu mengenai masalah jual beli tanah dimanaPenggugat membeli tanah dari Pak Rifin ;Bahwa saksi tahu letak tanah yang dibeli Penggugat karenasaksi juga mempunyai tanah di dekat tanah tersebut karenadulunya itu adalah tanah kapling;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dibeli Penggugatyaitu :Sebelah Utara : Sawah Wayan Nugra/I Made Mara ;Sebelah Timur : Tanah Made Wetra

ARIFINALIMOEDDN, terletak di Desa Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar Bali, dengan batas batas:Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 275/Padt.G/2017/PN Dps Sebelah Utara : Wayan Nugra / Made Mara; Sebelah Timur : Made Wetra; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Made Juana;Bahwa tanah tersebut sejak dibeli oleh Penggugat telah dikuasaioleh Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa karena belum mempunyai biaya balik nama tanah yang dibelioleh Penggugat tersebut, tanah yang dibeli olen Penggugat

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah memohon perceraian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua)orang saksi yakni saksi Nyoman Sukadana dan saksi Wayan Wetra

perkawinan Penggugat denganTergugat dilaksanakan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Ngurah pada tanggal 9 Oktober 2002 di Desa Banjar ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut, Majelis Hakim akanmenghubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,sebagai berikut:Menimbang bahwa saksi Nyoman Sukadana menerangkan bahwamengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 di Desa Banjar;Menimbang, bahwa selain saksi Nyoman Sukadana dari keterangansaksi Wayan Wetra

Bahwasejak saat itu, Penggugat tinggal di Sulawesi dengan anak yang pertama danberpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan yang senada juga diberikan oleh saksi Wayan Wetra yang menerangkan bahwa setelah upacara perkawinandilangsungkan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Singaraja. Padatahun 2009, melalui telepon Penggugat mengatakan kepada saksi kalauPenggugatdan Tergugat bertengkar.

Setelah mediasi dilakukan, Penggugat danTergugat yang saat itu sempat berpisah, mau rujuk kembali.Menimbang, bahwa pada tahun 2014, saksi Wayan Wetra mengetahuiPenggugat dan Tergugat berpisah karena masalah ekonomi. Bahwa saksi dankeluarga sempat mendatangi Tergugat dan saat itu Tergugat mengatakansudah tidak mau lagi berumah tangga dengan Penggugat.

berupa fotocopy kutipan aktakelahiran mengungkap bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahlahir anak pertama bernama ANAK 1 , jenis kelamin perempuan yang lahir diDenpasar pada tanggal 19 Pebruari 2003;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat, dari keterangan saksi Nyoman Sukadana menerangkan bahwa anak pertama Penggugat danTergugat saat ini tinggal bersama Penggugat di Sulawesi sedangkan anakkedua, saat ini tinggal bersama Tergugat;Menimbang, bahwa demikian juga keterangan saksi Wayan Wetra

Wetra Hendrayati, SE tanggal 12 September 2011.Surat Petikan Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor801/037/KEP/BPP2012 tentang Pengangkatan Pejabat StrukturalEselon IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Padang Pariamana.n. Wetra Hendrayati, SE tanggal 5 Maret 2012.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 802/183/SPP2012 a.n. WetraHendrayati, SE tanggal 9 Maret 2012.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 802/183/SPMT2012a.n.

Wetra Hendrayati, SE tanggal 9 Maret 2012.Surat Petikan Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor801/175/KEP/BPP2014 tentang Pengangkatan Pejabat StrukturalEselon Ill dan IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten PadangPariaman a.n. Wetra Hendrayati, SE tanggal 26 September 2014.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 802/245/SPMT2014a.n. Wetra Hendrayati, SE tanggal 30 September 2014.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 802/245/SPP2014 a.n.

Wetra Hendrayati, SE dariPemerintahan Kabupaten Padang Pariaman ke Pemerintah KotaPariaman tanggal 16 Maret 2015Surat Persetujuan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 120/152/Pem2017 perihal Persetujuaan Pemeriksaan Anggota DPRD PadangPariaman tanggal 10 Maret 2017.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 No.

Wetra Hendrayati, SE tanggal 9 Maret 2012.Surat Petikan Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor801/175/KEP/BPP2014 tentang Pengangkatan Pejabat StrukturalEselon Ill dan IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten PadangPariaman a.n. Wetra Hendrayati, SE tanggal 26 September 2014.Halaman 43 dari 56 hal. Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2020/PT PDG73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)83)84)Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 802/245/SPMT2014a.n.

Wetra Hendrayati, SE tanggal 12 September 2011.Surat Petikan Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor801/037/KEP/BPP2012 tentang Pengangkatan Pejabat StrukturalEselon IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Padang Pariamana.n. Wetra Hendrayati, SE tanggal 5 Maret 2012.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 802/183/SPP2012 a.n. WetraHendrayati, SE tanggal 9 Maret 2012.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 802/183/SPMT2012a.n.

Wetra Hendrayati, SE tanggal 9 Maret 2012.Surat Petikan Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor801/175/KEP/BPP2014 tentang Pengangkatan Pejabat StrukturalEselon Ill dan IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten PadangPariaman a.n. Wetra Hendrayati, SE tanggal 26 September 2014.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 802/245/SPMT2014a.n. Wetra Hendrayati, SE tanggal 30 September 2014.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 802/245/SPP2014 a.n.

Wetra Hendrayati, SE dariPemerintahan Kabupaten Padang Pariaman ke Pemerintah KotaPariaman tanggal 16 Maret 2015Surat Persetujuan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 120/152/Pem2017 perihal Persetujuaan Pemeriksaan Anggota DPRD PadangPariaman tanggal 10 Maret 2017.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 No.

Wetra Hendrayati, SE tanggal 9 Maret 2012.Surat Petikan Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor801/175/KEP/BPP2014 tentang Pengangkatan Pejabat StrukturalEselon Ill dan IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten PadangPariaman a.n. Wetra Hendrayati, SE tanggal 26 September 2014.Halaman 43 dari 56 hal. Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2020/PT PDG73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)83)84)Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 802/245/SPMT2014a.n.

Untuk menindaklanjuti permintaan lisan dari terdakwa, Wetra Hendrayantikemudian menanyakan kelengkapan administrasi sebagai syarat untukdilakukannya pencairan kegiatan makan minum tamu pimpinan kepada Erlinaselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Penyedian Makan Minum.Dikarenakan kelengkapan administrasi Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) belumlengkap, selanjutnya Wetra Hendrayanti menghadap saksi H. Taslim, selakuSekretaris DPRD Kab. Padang Pariaman tahun 2011. Pada saat itu saksi H.

Taslim, setelah itu Wetra Hendryanti menarik uang panjar(UP) dari rekening giro daerah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk diberikan kepada terdakwa di ruangan kerja Ketua DPRD. Namun saat ttukondisi ruangan sedang banyak tamu, akhirnya Wetra Hendrayanti tidak jadimenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadaterdakwa. Terdakwa kembali menghubungi Wetra Hendrayanti untuk memintauang kegiatan makan minum tamu pimpinan.

Uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dititipkan Wetra Hendrayanti kepada M. Nur Pgl. Areng(saat itu menjadi supir Ketua DPRD Kab. Padang Pariaman). Setelah uangmakan dan minum tersebut Wetra Hendrayanti serahkan ke M. Nur Pgl. Areng diruangan keuangan, bukti tanda terimanya Wetra Hendrayanti berikan kepadaErlina. Bahwa pengangkatan Sawirman sebagai Sekwan kemudian mendapatpertentangan dari desril yani pasha dan anggota DPRD Kabupaten PadangPariaman lainnya.

Uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dititipkan Wetra Hendrayanti kepada M. Nur Pgl. Areng(saat itu menjadi supir Ketua DPRD Kab. Padang Pariaman). Setelah uangmakan dan minum tersebut Wetra Hendrayanti serahkan ke M. Nur Pgl. Areng diruangan keuangan, bukti tanda terimanya Wetra Hendrayanti Berikan KepadaErlina. Bahwa pengangkatan Sawirman sebagai Sekwan kemudian mendapatpertentangan dari Desril Yani Pashadan anggota DPRD Kabupaten PadangPariaman lainnya.

Wetra Hendrayati, SE tanggal 12 September 2011.

Wetra Hendrayati, SE tanggal 9 Maret 2012.

Wetra Hendrayati, SE tanggal 30 September 2014.

Wetra Hendrayati, SE dari Pemerintahan Kabupaten Padang Pariaman ke Pemerintah Kota Pariaman tanggal 16 Maret 2015

Ali Risa, S.E., M.M., Alam Sati, Wetra Hendrayanti, S.E., Ramli, Uzirman, dan Ali Anas kepada Bank Pembangunan Daerah, dengan rincian :Tidak terdaftar/terdaftar a.n Orang Lain,Pulang lebih awal dari penugasan, Terlambat sampai tujuan, Reses melebihi ketentuan, Penginapan tidak ada faktur, SPPD tidak sesuai ketentuan.

WETRA ANDAYANI dan Sdr.

Wetra Hendrayati, SE tanggal 26September 2014.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 802/245/SPMT2014 a.n. WetraHendrayati, SE tanggal 30 September 2014.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 802/245/SPP2014 a.n. Wetra Hendrayati, SEtanggal 30 September 2014.Surat Salinan Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 824.3/1081/BKD2015tentang Pindah Pegawai Negeri Sipil a.n.

Kasubag Perbendaharaan dan Verifikasi : WETRA HENDRAYATId. Bendahara Pengeluaran : RIZKI MAULANAe.

Wetra Hendrayati, SE tanggal 5Maret 2012.Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 802/183/SPP2012 a.n.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan KETUT ARIA lahir di Gianyar tanggal 18 Oktober 1966, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2020;
3. Menyatakan MADE REMIN (sebagai ibu kandung), WAYAN RINIA (sebagai Saudara kandung), WAYAN WETRA (sebagai Saudara kandung) dan MADE SUDAMA (sebagai Saudara kandung) adalah ahli waris dari

Almarhum KETUT ARIA sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala Desa Kota Raya Timur Nomor : 395.3/06/KET/XII/2020 tanggal 27 Desember 2020;