Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — DONI ANSARI
299230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa total pembiayaan kelompok Samsul Syarif denganplafond sebesar Rp2.875.000.000,00 (dua miliar delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan status pembiayaan3 (tiga) Aktif dan 1 Write Off (amrizal):Hal. 18 dari 140 hal. Put. No. 171 K/Pid.Sus/20172.
    DANmulai menjabat Kepala Cabang;Posisi April 2011 menunjukan portofolio pembiayaan pada saat Sar.DAN ditarik ke KPDJN:*Pembiayaan Macet tahun 2009 dan Write off April 2011, di dominasiekaoleh 1 nasabah an.
    No, 171 K/Pid.Sus/2017 NONAMA NASABAH (Rp) CAIR 300612 300612 (PERMASALAHAN)BAKIPLAFOND TANGGAL DEBET KOL, KETERANGAN(Rp) Amrizal625,00 060710 610,99 Write Off Nasabah an. Amrizal merupakan291111 keponakan dari Samsul Syarif. Amin Iskandar 750,00 190210 748,95 5 Nasabah an. Amin Iskandar NasutionNasutionmerupakan pegawai kantor notaris di KAD,CV750,00 190110 750,30 5 Medan.
    Outstanding pembiayaan Rp1.500 juta dengankualitas pembiayaan write off dan potensi kerugian sebesarRp1.500 juta;3. Selain praktik rekayasa pembiayaan, komite pembiayaan jugamelakukan pemutusan pembiayaan yang bertentangan code ofconduct (conflict of interest/benturan kepentingan) atau bahkanmendapatkan keuntungan pribadi atas pembiayaan yang diputusnya,yaitu:a. Sdr.
    Jesana, nasabah write off a.n. RomaidahSitumorang dan Susanto, sehingga kerugian yang terjadi dapatminimal:b. Melakukan langkahlangkah penyelesaian pembiayaanbermasalah, berkordinasi dengan unit kerja terkait di Kantor Pusat,dengan secara tepat dan cermat, tanpa menimbulkan masalahbaru yang lebih besar;c. Memperbaiki budaya kerja (contro!
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 212/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Nopember 2013 — DARMAWAN M e l a w a n CITIBANK NA
3710
  • Tergugat dalam tagihan bulan Februari 2013 melakukan Reversal dan WritteOff tetapi Write Off sebesar Rp. 1.244.000, (Lihat Bukti P.19) tidak mencakupseluruh pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat di luar mandat yangdiberikan oleh Penggugat, yaitu pembayaran Speedy bulan Agustus,September dan Oktober 2012 sebesar Rp. 643.500, ditambah pembayaranSpeedy dan Telepon bulan November dan Desember 2012 dan bulan Januari2013 sebesar Rp. 1.022.000, sehingga keseluruhan pembayaran yangdilakukan Tergugat di
    luar mandat dari Penggugat berjumlah 1.665.000,Hal 7 dari 36 Hal Putusan Nomor : 212/Pdt.G/2013/PN.JktSel21.Reversal dan Write Off tidak mengembalikan ke keadaan sebelum terjadimasalah dan keadaan sebelum terjadi masalah yang tepat adalah tagihanakhir bulan Juli 2012 di mana masih ada sisa kredit sebesar Rp. 35.648, atautidak terjadi Over Limit.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRY
6422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu, Pemohon Banding melakukan penghapusan (write off)atau pemusnahan alas persediaan bahan kimia tersebut sehinggasaldo akhir 31 Desember 2006 adalah nihil;Bahwa mengenai tanggapan dari Terbanding bahwa pada saatpenyampaian Surat Tanggapan SPHP, Pemohon Banding belummemberikan atau melampirkan Berita Acara Pemeriksaan dari Beadan Cukai sesuai dengan KEP141/BC/2003 tertanggal 4 Juli 2003Halaman 7 dari 34 halaman.
    Oleh karena itu, Pemohon Banding melakukan penghapusan(write off) atau pemusnahan atas persediaan bahan bakar tersebutsehingga saldo akhir 31 Desember 2006 adalah nihil;Bahwa mengenai tanggapan dari Terbanding bahwa pada saatpenyampaian Surat Tanggapan SPHP, Pemohon Banding belummemberikan atau melampirkan Berita Acara Pemeriksaan dan Beadan Cukai sesuai dengan KEP141/BC/2003 tertanggal 4 Juli 2003telah Pemohon Banding jelaskan pada butir 1.1. di atas.
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4519
  • MesVeq> oLbpsl Sopa Sudijgrui loeb write prilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 16 Januari 2017 —
6338
  • Fotokopi Termination type Write Off an. Anjas Asmara dari Bank SinarmasCb. Bengkulu yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos ;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan duaOrang saksi yaitu :1.
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:opob nid gay jgrudlbulaab ru Whi bbLw sul 5.Mwaio Sj i9> &d di jods Migr dB wbssroaqQs 9 Val 5)MerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2016/PA.Bjb. 2 mS pee Ala esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggalF WRITE il, cemeteriesKota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha PencucianMobil
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:opob nid gay jgrudlbulaab ru Whi bbLw sul 5.Mwaio Sj i9> &d di jods Migr dB wbssroaqQs 9 Val 5)MerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Register : 14-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 191/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 14 Juni 2012 — Pemohon
3311
  • keluarga danketerangan para saksi telah terbukti bahwa antara Pemohon dan calon isteriPemohon tidak ada hubungan mahrom;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 58 ayat 2Termohon di depan Majelis Hakim telah menyatakan secara lisan bahwa iamenyetujui atas keinginan Pemohon yang akan menikah lagi dengan HarniKurniawati binti Suharto;Menimbang, bahwa dalam Islam diperbolehkan seorang lakilakiuntuk melakukan poligami sebagaimana Firman Allah dalam Surat AnNisaayat 3 yang berbunyi :199 OW 9 write
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Halaman 14 dari 19 hal putusan nomor 33/Pdt.G/2020/PA.PybMerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:cpob anid gay jgrvdlbulaab ypu Mois bbw sul 5.Mwai Sj i9> &d di pods gdb jg) wbssioaQs 9 Val 5)MesVeg> oLbpsl Sopa Sudbijgruiloah write prilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRY
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, Pemohon Banding melakukanpenghapusan (write off) atau pemusnahan atas persediaan bahankimia tersebut sehingga saldo akhir 31 Desember 2006 adalahnihil;bahwa mengenai tanggapan dari Terbanding bahwa pada saatpenyampaian Surat Tanggapan SPHP, Pemohon Banding belummemberikan atau melampirkan Berita Acara Pemeriksaan dariBea dan Cukai sesuai dengan KEP141/BC/2003 tertanggal 4 Juli2003 karena Pemohon Banding berada dalam kawasan berikatserta tidak dapat menunjukkan dokumen pendukung lainnyabahwa
    Oleh karena itu, Pemohon Bandingmelakukan penghapusan (write off) atau pemusnahan ataspersediaan bahan bakar tersebut sehingga saldo akhir 31Desember 2006 adalah nihil;bahwa mengenai tanggapan dari Terbanding bahwa pada saatpenyampaian Surat Tanggapan SPHP, Pemohon Banding belummemberikan atau melampirkan Berita Acara Pemeriksaan danBea dan Cukai sesuai dengan KEP141/BC/2003 tertanggal 4 Juli2003 telah Pemohon Banding jelaskan pada butir 1.1. di atas.Didalam Berita Acara Stock Opname dan Bea dan
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:opob nid gay jgrudlbulaab ru Whi bbLw sul 5.Mwaio Sj i9> &d di jods Migr dB wbssroaqQs 9 Val 5)MerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:00881689 9kY jodlvlacwab qui Wes yblpluseul 5Muwaia Sy 19> &8 pdipcts Jbigrdl wbssvoays 9 lal 5)Halaman 14 dari 19 hal putusan nomor 372/Pat.G/2019/PA.PybMerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta
Register : 09-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalagq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:(08.8, 2899 jor diboulacial .zui Wey blu dsl 53Maio Sj i9> &d di pods Migr dB wbssroaQs 9 Val 5)Meseg> oLbpsl Sopa Sudijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:cued sand gbA jor dvlacwab qui Wb blybwildsil 5.Mwaio Sj i9> &d di jods Migr dB wbssroaqQs 9 Val 5)MerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Halaman 13 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PybMerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:opob nid gay jgrudlbulaab ru Whi bbLw sul 5.Maio Sj i9> &d dis 083 j971dB wbssroaQs 9 Val 5)MerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Register : 09-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2316
  • . =~ 95 SROStay S ud paipods bigrsdubssuoaye yal 9)MesVeg> oLbpsl Sopa Sudbijgruiloah write prilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakHalaman 14 dari 18 hal putusan nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Pybdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:cpob anid gay jgrvdlbulaab zu Wbb bbw sul 5.Mwaio Sj 97 &d di jods Sig dB wbssroaQs 9 Val 5)Meseq> oLbpsl Sopa Sudijgruiloah write prilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana