Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-11-2010 — Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/PID/2009 Tanggal 9 Nopember 2010 — BUKORI BIN SURADI
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakta hukum yang tidak dapatdisangkal kebenarannya untuk membuktikan kebohongan saksiKUSWANTO dan Saksi JUMANI adalah fakta hukum mengenaiwaktu. terjadinya tindak pidana, yaitu~ sehabis Isya'(kurang lebih Jam 19.00 Wib) : "hari Jum'at tanggal 28April 2006 keadaan malam terang Bulan", jelas jelasmerupakan keterangan bohong karena berdasarkan hitunganpenanggalan Jawa, hari Jum'at tanggal 28 April 2006"adalah jatuh/tepat pada hari Jum'at Kliwon tanggal 29bulan Mulud (Rabiul Awal1427 H)".
Oleh karena penanggal anJawa jatuh/tepat pada "tanggal 29 bulan Mulud(RabiulAwal1427 H)", maka waktusehabis Isya' (kurang lebih Jam 19.00 Wib) jelas jelas"tidak akan ada malam terang Bulan (sinar Bulan)";6.
Register : 17-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa, calon suami dan calon istri hendakmenikah atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari manapun;Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkankeluarga calon suaminya yang bernama Suyitno bin Mulud dan Sulastri bintiSugiran, pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa, mereka adalah bapak dan ibu kandung dari anak yang bernamaDhody Irvandi bin Suyitno;b. Bahwa, mereka menyetujui dan mendukung pernikahan anaknya dengananak Pemohon dan Pemohon Il;c.
meskipun salah satu diantara mereka belum berusia19 tahun, dan siap untuk menjadi kepala dan ibu rumah yang baik dengan segalakonsekwensinya karena perjodohan keduanya atas dasar suka sama suka tanpapaksaan dari pihak manapun, (vide Pasal 13 ayat (1) huruf a dan huruf bPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkankeluarga calon suami anaknya yang bernama Suyitno bin Mulud
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Sudarmanto, SH. bin Mulud Sumadi), terhadap Penggugat (Srini Kustari, SH. binti Sabeni) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000 ,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Put No. 609/Pat.G/2019/PA.Ngwtetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dami binSuwarno dan Sutomo bin Mulud yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi
Register : 01-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0352/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 25 Juni 2012 — penggugat-tergugat
17 — 10
17 — 10
tua Penggugat dan selamapemikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama Arrahman Raska, umur 3 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun damai dan harmonis namun sejak bulan Desember 2011 atauawal Januari 2012 mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan:Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tapi hanya mendapat cerita dari Penggugat dan orang tuaPenggugat walaupun hanya cekcok mulud
Register : 28-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 809/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 296/38/VIII/2000 tanggal 24 Agustus 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I : MULUD MARGONO bin PAWIRO PAIMAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Jrakah RT. 001 RW. 011 KelurahanDelingan
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5877/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Wiryareja Bin Krama Wireja
Termohon:
Sutrima Binti Sahudin
9 — 0
Wiryareja Bin Krama Wireja
Termohon:
Sutrima Binti Sahudin
9 — 0
Mulud bin Darmo, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1508/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Sanip bin Mulud, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Pelawad RT. 010 RW.002 Desa Tambak,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1508/Pdt.P/2018/PA.Srg. Sakiman bin Ratim, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT
7 — 0
7 — 0
Wonogiri dan ketika tinggal diWonogiri Tergugat merantau di Tangerang sedangkan Penggugat dirumah orangtuanya di Slogohimo Wonogiri hanya saja setiap tiga bulansekali Tergugat datang menemui Penggugat dirumah orangtuaPenggugat di WOnGGIR jasqaeenewceet ener eeriee Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tegugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa sejak bulan oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud
Register : 22-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( AKMALUDIN bin SAIL) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (KARTINI binti MULUD ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1918/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama, nama ayah, tanggal, tahun dan tempat lahir Pemohon yakni Mulud Bin Asmuri, Surabaya 22 tahun dan tanggal lahir isteri Pemohon yakni 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 508/68/VI/1978 tanggal 20 Juni 1978 adalah salah, yang benar nama, nama ayah Pemohon, tanggal lahir dan tempat lahir Pemohon adalah M.
Register : 24-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2930/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwanto bin Unari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Murtini bin Mulud) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3589/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kediri yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal17 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Bakda Mulud 1442Hijrivah, oleh kami Hj. MUSRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.RAHMANI, S.H., M.H. dan Dr. H. TOIF, Drs., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan didampingi HERI EKA SISWANTA, S.H., M.H. sebagaiPanitera yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdHj. MUSRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H. Dr. H.
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
88/IX/2011 tertanggal 27 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo (P.2), maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta autentiktersebut bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah dan sampai sekarang mereka belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 11hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa permohonan Pemohon juga dikuatkan keterangan duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI dan Tawar Mulud
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3310/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Mulud 1442 MHijriyvah, oleh kamiHj.MUSRI,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.RAHMANI,S.H,M.H. dan Dr.H. TOIF, Drs,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingiMOH.IMRON,S.H.
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Telah mendengar keterangan Pemohon serta memerksa buktibukti dipersidangan,DUDUK PERKARARahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 September2016 telah mengajukan permohenan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalarman 1 darl it4 halaman, Putusan Nonvor : 15974/PdtG/2016/PA. mK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1374/Pdt.G201G/PA Tk,tanggal 19 September 2016, dengan dalidalit sebagai berikut:4,Rahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013 M, atau bertepatan dengantanggal 14 Mulud
Register : 07-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA KRUI Nomor 160 P/AG/2014 Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Mulud 1436 Hijriyah, oleh kami Akhmad Najin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. dan Alamsyah,S.H.I., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam
Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Tlg Tanggal 25 April 2016 — DADANG KURNIAWAN BIN MUJITO
18 — 5
18 — 5
galenik ) atau campuran dari bahan tersebut yang secara turun temurun telahdigunakan untuk pengobatan dan dapat diterapkan sesuai dengan norma yangberlaku di masyarakat ; Kosmetika berdasarkan ketentuan pasal 1 point 1 Peraturan Menteri KesehatanNomor 1175 / Menkes / Per / VIII / 2010, tentang Ijin Produksi Kosmetika adalahbahan atau sediaan yang dimaksudkan untuk digunakan pada bagian luar tubuhmanusia ( epidermis, rambut, kuku, bibir dan organ genital bagian luar ) atau gigidan membran mukosa mulud
sediaan sarian(galenik) atau campuran dari bahan tersebut yang secara turun temurun telahdigunakan untuk pengobatan dan dapat diterapkan sesuai dengan norma yangberlaku di masyarakat ; e Kosmetika berdasarkan ketentuan pasal 1 point 1 Peraturan Menteri KesehatanNomor 1175/Menkes/Per/VIII/2010, tentang Ijin Produksi Kosmetika adalahbahan atau sediaan yang dimaksudkan untuk digunakan pada bagian luar tubuhmanusia (epidermis, rambut, kuku, bibir dan organ genital bagian luar) atau gigidan membran mukosa mulud
Register : 01-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3416/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)kepada Pengegugat ; 77722222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 07 Februari 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 03 Mulud 1432 H.oleh kami Drs. MUH. LABIBURRAHMAN, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MOH.NURSALIM, MH, dan Drs.
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal27 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 April 2017 dengan register Nomor1135/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisyah, yang melangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2006 M bertepatan dengan tanggal 28 Bakda Mulud