• saya pukuli;e Bahwa saksi Melinia Ramdhani mengakui terdakwa sudah sering kali disetubuhi olehterdakwa; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Melinia Ramdhani hamil dan sekarangsudah melahirkan tetapi bayi yang dilahirkan saksi Melinia Ramdhani meninggal saatdilahirkan; Halaman 17 dari 35 halamanPutusan Perkara No: 57/Pid.Sus/2014/PN.K bu.18Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI IV: IMAM SAPEI

• Sapei, Rt.07 Rw.012, Kel. CibeureumKec. Cimahi Selatan Kota Cimahi.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Pendidikan : SD tidak tamat (kelas 5).Terdakwa, ditangkap oleh Penyidik, berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 17 Agustus 2016, Nomor Sp.Kap/173/VII/2016/Reskrim,pada tanggal 17 Agustus 2016.Terdakwa, ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan, masingmasing oleh :1.Penyidik Polri, berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 18 Agustus2016, Nomor Sp.

• PERTAMA (JUDEX FACTIE) MENGABAIKANFAKTA PERSIDANGAN YAITU BUKTI SURAT P16 DARIPEMBANDING/PENGGUGAT DAN KETERANGAN SAKSIPEMBANDING/PENGGUGAT.Bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukan bukti P 16 Yangmenunjukkan dan membuktikan Penggugat menguasai fisik tanah danbangunan dengan menyewakan kepada Panwaslu Kota Depok pada tahun2017 yang dalam perjanjian di wakili oleh Mohammad Syamsu Rahman,SE sebagai Pejabat Pembuat Komitmen Kepala Sekretariat Panwaslu KotaDepok, dalam persidangan Saksi Mohamad Sapei

  dan Saksi YuyunWahyuni yang diajukan oleh Penggugat dibawah sumpah, menerangkanmengetahui adanya sewa menyewa kepada Panwaslu tersebut, bahkansaksi Mohamad Sapei yang memegang kunci bangunan tersebut sampaisaat ini;Bahwa selain menyewakan kepada Panwaslu kota Depok, Penggugat jugaterlebih dahulu sudah menyewakan kepada Sekolahan PAUD/SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) dengan kepala Sekolah Ibu Ratna sejak tahun2011 s/d tahun 2014 selama masa sewapun tidak ada yangmengklaim/menyatakan memiliki atau turut

  memilik tanah dan bangunantersebut, dalam persidangan Saksi Mohamad Sapei dan Saksi YuyunWahyuni yang diajukan oleh Penggugat dibawah sumpah, menerangkanmengetahui adanya sewa menyewa kepada Sekolahan PAUD tersebut,bahkan saksi Mohamad Sapei merupakan saksi yang memegang kuncirumah dan melakukan pengawasan atas tanah dan bangunan tersebutsampai dengan saat ini;Bahwa selama digunakan oleh penyewa BAHKAN SAMPAI SAAT INI tidakada orang yang datang menegur/mengklaim tanah dan bangunan itumerupakan hak

• AL BAJAR SOPANDIBIN SAPEI;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi melakukantindak Pidana Perjudian;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 sekitar jam13.00 Wib bertempat di Terminal Kadubanen yang beralamat di Jalan RayaRangkasbitung No. 1 Kampung

• SAPEI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PalBahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 September2018, sekitar jam 05.00 WIB;Bahwa, Kejadiannya terjadi di rumah Saksi yang beralamat di kampungCibitung Rt.

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Suryadi bin Bantol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Isnaeni binti Sapei

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nahrowi bin Sapei) terhadap

• Tompo Kadere anak dari TumbaTir0, e Bahwa luas tanah yang dibeli Penggugat adalahI50 m2e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada suratsurattanahnya.e Bahwa tanah objek sengketa sudah dipondasi.e Bahwa yang pondasi' tanah objek " sengketa adalahPenggugat.e Bahwa pondasi tanah objek sengketa daribatu.e Bahwa saksi lupa kapan waktunya dibuatpondasi.e Bahwa saksi tidak pernah mendengar perkara di Pengadilan NegeriMakassar tentang sengketa tanah objeksengketa.Saksi keempat Penggugat bernama : Hasbullah Ahmad Sapei

• SAPEI SADLI 0841993SOFWAN CHOLID 841993SOFWAN CHOLID 981993TRIHARSO COINI/O;OR Why F&FZAINUL 11012005ZAINUL 03062005MARMIN 29122006ABDI ABDULLAH 3052007ERDINA S. 1652011BERLIANA AGUSTINA.S 10072014KESIH SUKESIH 10072014WINARTO ALIM 14072014WINARTO ALIM 26.Bahwa TOTAL LUAS TANAH YANG DIALIHKAN : TOTAL TANAH YANG ~ TELAHDIALIHKAN/DIJUAL OLEH KETURUNAN SARMILI BIN H. GOLENGTELAH MENCAPAI 32.326,5 M2. SEMENTARA LUAS TANAHPENINGGALAN SARMILI BIN H. GOLENG HANYA 25.390 M2.

  SAPEI SADELI (200SARAGIH (65M2) M2)M2)BERLIANAH. ROSYID (6.090 M2) SOFWAN C (300 M2)A.S (176 M2)KESIHH. OTJIH (780 M2) TRIHARSO (360 M2) SUKESIH (100M2) Halaman 16 Putusan No. 32/PDT/2019/PT. DKI TAFSIR BIN MATIDZI WINARTO AZAINUL (300 M2)(2.500 M2) (8.667 M2)H. M DJUHARDI (350 M2) MARMIN (48,5 M2) TOTAL PENGALIHAN HAK ATAS TANAH YANG TELAH DILAKUKAN OLEH(TERKELUARGA SARMILI BIN H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryaman Sapei

• . , atas nama Sapei B. Sarjaya, dengan batasbatas :e Utara Nasimane Timur Saimane Selatan H. Jakure Barat HasanSebidang tanah seluas 7502 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Dukuh Hangit, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil , SPPT PBBNo. 1509, atas nama Sahari, dengan batasbatas :e Utara H. Encepe Timur Sapeie Selatan Jocone Barat MemedHal. 34 dari 1877 hal.

  Putusan No. 250/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.94.95.96.No. 1510, atas nama Sapei B. Sarjaya, dengan batasbatas :e Utara : Surbahe Timur : Arjurie Selatan : Daim/Jocone Barat : H.

  Isnen, dengan batasbatas :e Utara : Amir/Hasan/Sapei/Sainahe Timur : Madatun/Johare Selatan : Sardaman/Enur/ Sarman//Arbie Barat : DulpatahSebidang tanah seluas 2046 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Dukuh Hangit, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 2183, Persil 5 D, SPPTPBB No. , atas nama H. Syahru B. H. Jakar, denganbatasbatas :e Utara : H.

  Sebidang tanah seluas 725 m2, terletak di Desa CurugBadak, Blok Cadas Konali, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 684, Persil 52, SPPTPBB No. 284, atas nama Sapei, dengan batasbatas :e Utara Sanimane Timur Sardayane Selatan Sailane Barat SanimanHal. 82 dari 1877 hal. Putusan No. 250/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.254.

• Saksi Totong Suhaendi bin Sapei (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 12.00 Wib,saksi dihubungi oleh saksi Otong melalui telepon yang menawarkan kayujenis snorkeling kepada saksi.Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 29/Pid.

• SDN 05 Silabu 2 Ujang Perabot 63.000.000,0020, SDN 11 2 Ujang Perabot 63.000.000,00Saumanganyak21, SDN 19 2 Jon/Sapei 17.500.000,00Saumanganyak Perabot22. SDN 20 3 Ujang Perabot 60.000.000,00Saumanganyak23. SDN 27 Silabu 2 Anto 63.000.000,00KecamatanSikakap24. SDN 01 Sikakap 2 Ujang Perabot 63.000.000,0025. SDN 03 Taikako 1 Anto 31.500.000,0026. 2 Jon/Sapei 63.000.000,00SDN 07 Matobe perabot27. SDN 15 Sikakap 2 Anto 63.000.000,0028. SDN 17 Taikako 2 Ujang Perabot 63.000.000,0029.

  SDN 34 Sinaka 3 Jon/Sapei 94.500.000,00PerabotJUMLAH 2.047.250.000,00 Sedangkan sisa dana sebesar Rp567.250.000.00 (lima ratus enam puluhtujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), tetap berada pada Terdakwa ; Bahwa seharusnya sisa dana pengadaan meubelair tersebut dikembalikanoleh Terdakwa kepada masingmasing Kepala Sekolah Dasar Negeri akantetapi Terdakwa tidak mengembalikannya dan dipergunakan Terdakwa untukkepentingan Terdakwa sendiri, sehingga memperkaya Terdakwa sebesarRp567.250.000,00 (lima

  SDN 19 Jon/Sapei 17.500.000,00Saumanganyak Perabot22, SDN 20 Ujang Perabot 60.000.000,00Saumanganyak23. SDN 27 Silabu Anto 63.000.000,00KecamatanSikakap24. SDN 01 Sikakap Ujang Perabot 63.000.000,0025. SDN 03 Taikako Anto 31.500.000,0026. SDN 07 Matobe Jon/Sapei 63.000.000,00 Hal. 22 dari 20 hal. Put. Nomor 174 PK/Pid.Sus/2015 perabot27. SDN 15 Sikakap 2 Anto 63.000.000,0028. SDN 17 Taikako 2 Ujang Perabot 63.000.000,0029. SDN 26 Taikako 2 Anto 63.000.000,0030.

  SDN 34 Sinaka 3 Jon/Sapei 94.500.000,00PerabotJUMLAH 2.047.250.000,00 Sedangkan sisa dana sebesar Rp567.250.000.00 (lima ratus enam puluhtujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), tetap berada pada Terdakwa ;Bahwa seharusnya sisa dana pengadaan meubelair tersebut dikembalikanoleh Terdakwa kepada masingmasing Kepala Sekolah Dasar Negeri akantetapi Terdakwa tidak mengembalikannya dan dipergunakan Terdakwa untukkepentingan Terdakwa sendiri, sehingga menguntungkan Terdakwa sebesarRp567.250.000,00

• Penggugat:
  1.1.M sapei Bin Sangkin 2.Sakinah Binti Sangkin 3.Mahmud Bin Sangkin 4.Aisah Binti sangkin 5.Kiyah Binti Sangkin 6.Salinah Binti Kosam 7. Samsuri Bin Kosam 8.Nani Sukasni Binti Kosam 9.Suryasih Binti Kosam 10.Sukanta Bin Kosam
  2.P A ENAH SULISTYO BINTI ALI WIDJAYA
  Tergugat:
  1.Pemerintah RI Cq Mentri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Jawa Barat Cq Bupati Kab.

• /SDN 19 Jon/Sapei Perabot Halaman 39 dari 262 Saumanganyak 22.SDN 20 Ujang PerabotSaumanganyak23.SDN 27 AntoSilabuKec. Sikakap24.SDN 01 Ujang PerabotSikakap25.SDN 03 AntoTaikako26.SDN 07 Jon/Sapei perabotMatobe27.)SDN 15 AntoSikakap28.SDN 17 Ujang PerabotTaikako29.SDN 26 AntoTaikako30.SDN 32 ArliusMatobeKec. PagaiSelatan31./SDN 08 Ujang PerabotMakalo32.SDN 14 Ujang PerabotMalakopa33.

  /SDN 16 RolewikMakalo34.SDN 21 Ujang PerabotMakalo35.SDN 22 RolewikMakalo36.SDN 23 AntoSinaka37.)SDN 25 RolewikMalakopa38.SDN 29 RolewikSinaka39.)SDN 31 HasianBulasat40.SDN 34 Jon/Sapei Perabot Sinaka JUMLAH Sedangkan sisa dana sebesar Rp. 567.250.000. , (lima ratus enam puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), tetap berada pada terdakwa.Bahwa seharusnya sisa dana pengadaan meubelair tersebutdikembalikan oleh terdakwa kepada masingmasing KepalaSekolah Dasar Negeri akan tetapi terdakwa tidakmengembalikannya

  PagaiUtara 19.SDN 05SilabuUjang Perabot 20.SDN 11SaumanganyakUjang Perabot 21.SDN 19SaumanganyakJon/Sapei Perabot 22;SDN 20SaumanganyakUjang Perabot 20:SDN 27SilabuAnto Kec. Sikakap 24.SDN 01 Ujang Perabot Halaman 53 dari 262 Sikakap 20:SDN 03Taikako1 Anto 26.SDN 07Matobe2 Jon/Sapei perabot 27,SDN 15Sikakap2 Anto 28.SDN 17Taikako2 Ujang Perabot 29.SDN 26Taikako2 Anto 30.SDN 32Matobe2 Arlius Kec.

  PagaiSelatan 31.SDN 08Makalo3 Ujang Perabot 32.SDN 14Malakopa2 Ujang Perabot 30.SDN 16Makalo2 Rolewik 34.SDN 21Makalo2 Ujang Perabot 35.SDN 22Makalo2 Rolewik 36.SDN 23Sinaka2 Anto afSDN 25Malakopa2 Rolewik 38.SDN 29Sinaka2 Rolewik 39.SDN 31Bulasat2 Hasian 40.SDN 34Sinaka3 Jon/Sapei Perabot JUMLAH Sedangkan sisa dana sebesar Rp. 567.250.000. , (lima ratus enam puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), tetap berada pada terdakwa.Bahwa seharusnya sisa dana pengadaan meubelair tersebutdikembalikan

  Sebanyak 50%, tahap II sebanyak 40% dantahap III. 10 %.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa kepala sekolah telah memesan mobilerkepada seseorang, contohnya SD 05 SILABU memesan kepada UJANGPERABOT atau SD 07 MATOBE memesan JON /SAPEI PERABOT, sehinggaterdakwa membayar uang pesanan Mobiler berdasarkan rekomendasi dari kepalasekolah berupa Berita Acara serah terima meubelair di sekolah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Monitoring fisik yang dilakukan oleh BPKPProvinsi Sumatera Barat tanggal 13 Oktober 2010

• Saksi SAPEI; Bahwa saksi Ketua RT di Parit AdamSungai Ambawang sejak tahun 1995 ; Bahwa saksi tidak mengetahui sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubunagn denganmasalah tanah paman saksi yang bernama sdr. Nuriman ; Bahwa saksi tanah milik Sdr. Nuriman telah dijual kepada Sdr. Kusnadi dankemudian Sdr.

• jenis daun ganja kering tersebut tanpa adanyasurat atau ijin dari pihak yang berwajib yang mana daunganja kering tersebut merupakan pesanan dengan menjualnyakepada saksi MUHAMAD TOPAN BIMANTARA Bin AMSOR FAHRULNAHRAWI, = selanjutnya mereka terdakwa I dan terdakwamenyimpan, memiliki, menguasai daun ganja kering tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib serta merekaterdakwa I dan terdakwa II mendapatkan Narkotika jenis daunganja kering tersebut dari. temannya Herman Susilo AliasCemong Bin Sapei

• PUTUSANNomor 743/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WELIWANSYAH Bin MUSAWIRITempat Lahir : Ulak KerbauUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 08 Juli 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kerio Sapei Kp Il Dusun Il Rt 003 Desa UlakKerbau Lama

• 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan R4 Merk Toyota Avanza WarnaHitamMetalikTahun 2016 No.Pol : B 1272 CKZ No ka : MHKM5EA2JGJ011652 No Sin : 1NRF100569 Atas Nama SAPEI Alamat Kp. Jati Jatiuwung Rt.002 Rw.003 Kel. JatiuwungKec. Cibodas Kota Tangerang, sesuai dengan aslinya.

Dijadikan Barang bukti dalam perkara lain yaitu terdakwa Andi Usman Bin Sudiar ;

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

• dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah putih, no registrasi A 5099 XG, tahun 2016, no rangka MH1JM2122JK226531, No Mesin JM21E2204843;
• 1 (satu) buah buku BPKB asli berikut 1 (satu) lembar STNK asli atas nama OYAH dan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah putih, no registrasi A 5099 XG;

Dikembalikan kepada saksi SAPEI