Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2610/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 16 Januari 2015 —
10 — 1
10 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0953/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2013 —
14 — 3
14 — 3
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 2 September 2015 —
12 — 1
12 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Tergugat sudah dikaruniai anak 2orang dan anak tersebut sekarang yang sulung ikutPenggugat dan yang kecil ikut Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak tinggal serumah lagi sejak bulan Nopember 2015yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalahPenggugat, diusir oleh Tergugat;Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, antara Penggugat dengan Tergugat memangsudah sering berselisih tengkar;Bahwa yang menjadi penyebab antara Penggugat denganTergugat berpisah tenpat
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 71/PDT.P/2015/PA.TALU Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
21 — 13
21 — 13
perundangundangan yangberlaku;3 Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatusbujang dan gadis;4 Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon I denganPemohon IT;5 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah pernah mendapat kutipanakta nikah, namun sudah hilang dibawa banjir bandang dan data diKUA Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, ProvinsiSumatera Utara tenpat
Putus : 12-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1444/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 Oktober 2009 — RUMIYATI als MIA
108 — 52
108 — 52
NURYADIN, Bahwa berawal ketika saksi ASEP M NURYADIN dan saksiEKO ARIDARMAWAN (anggota polisi Polres Metro JakartaSelatan yang berpakaian preman) mendapat informasidari masyarakat bahwa disekitar Jl.Raya cipeteKel.Cipete Selatan Kec.Cilandak Jakarta Selatansering dijadikan tenpat transaksi Psikotropikaberupa shabu selanjutnya saksi ASEP M NURYADIN dansaksi EKO ARIDARMAWAN melakukan penyelidikan padahari Senin tanggal 13 Juli 2009 sekitar jam 20.00Wib di Jl.Raya Cipete Kel.Cipete SelatanKec.Cilandak
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
untuk nmengrinnkanSalinam Putusam yang team mennpunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tenpat tinaggal Penggugat dam Terguaat danKantor Urusan Aganma dinnana Pengguapt dengan Terguaat nenikam untukdicatat dalann register yang tersedia untuk itu:10.Bahwa Penggugat sangg.p untuk nmennbayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, nmaka dengan iniPenggugat nmennohom agar Ketuaa Pengadilam Aganna Mumgkidi cq,..
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Juli 2013 —
4 — 0
4 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saidi nomor 6472020501090053tanggal 23 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeteraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :e xxx, tenpat tanggal lahir Gambut, 08 Maret 1968, agama Islam,pendidikan SMA., pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2018/PA.PLGboo ale 4),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tenpat dan tanggal lahir Palentbang,25 Oktober 1968, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman jj1324/120/Rt.023Rw008 IKel.SeiPangeran :20linsebagai penggigat;melawanRT
Register : 18-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2014 —
5 — 0
5 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-09-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohontidak dibantah oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2173/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
untuk nmengrinnkanSalinam Putusam yang team mennpunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tenpat tinaggal Penggugat dam Terguaat danKantor Urusan Aganma dinnana Pengguapt dengan Terguaat nenikam untukdicatat dalann register yang tersedia untuk itu:10.Bahwa Penggugat sangg.p untuk nmennbayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, nmaka dengan iniPenggugat nmennohom agar Ketuaa Pengadilam Aganna Mumgkidi cq,..
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 23 September 2013 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 22 Mei 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil daaiilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
artinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimdapat menjatuhkan talak satu suami :o Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar7 Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BIMA Nomor 1121Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Tergugat menikah pada tanggal 15 April 2005;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di Desa Tumpu Kecamatan BoloKabupaten Bima;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat suka pacaran denganperempuan lain suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga, kepadaPenggugat suka berjudi dan suka berutang tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat