Ditemukan 1317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 714/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
ALFIYAN ADITAMA BIN MUDJIONO
255
  • penggledahan ditemukan dbarang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,37 (nolkoma tiga puluh tujuh) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebut disimpandidalam 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya ditemukandidalam saku celanan sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa serta 1 (satu)unit Handphone merk Asus warna hitam beserta dengan Sim Card Nomor081327632216 ditemukan berada dalam genggaman tangan kanan terdakwayang digunakan sebagai alat komunikas
Register : 13-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
139
  • Bahkan saat ini antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisah rumah selama lebihdari 5 bulan lamanya, dan selama berpisah rumah antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi tidak terjalin komunikas lagi, tidak salingmempedulikan, juga sudah tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami isteri lagi, serta Pemohon Konvensi juga tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Termohon Konvensi.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Dps.
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • Termohon justrumendalilkan justru Pemohon yang selama ini masih menjalin komunikas!dan mengirimi uang kepada mantan istrinya ;halaman. 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PA. Dps.3.
Register : 12-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
1.OTRIO BENNARDO ALS YO BIN SYAFRIL
2.SUBHAN GUSTARI BIN SANI
404
  • /PN Jkt Brt.sedang berada dilokasi tersebut, selanjutnya saksi KIRWANTO, SH dan TIMlangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa yang diketahui belakangan bernama Terdakwa OTRIO BENNARDO Als YO BinSYAFRIL dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,28 (satu komadua puluh delapan) gram didalam berkas rokok Marlboro dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung J8 warna hitam yang diduga sebagai alat komunikas
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • Bahwa sejak pisah tempat kediaman bersama, Pemohon denganTermohon tidak saling mempedulikan dan tanpa hubungan komunikas lagi;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 11-10-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1550/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
111
  • Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama1 tahun, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikas! ; h. Bahwa Pemohon sekarang ini bekerja sebagai tukang pijat terapi, denganpenghasilan kurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tiap bulan ;i.
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama sekitar 4 tahun kemudian pindah ke Jetak rumahsendiri; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon pisa yangmeninggalkan adalah Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya karenaPemohon menjalin cinta dengan wanita lain namun saksi tidak tahu namanyapernah melihat Pemohon bersama wanita tersebut ; Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahterjalin Komunikas
Register : 04-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • Bahwa sejak pisah tempat kediaman bersama, Pemohon denganTermohon tidak saling mempedulikan dan tanpa hubungan komunikas lagi;7. Bahwa pihak keluarga telah menasihati Pemohon, namun tidak berhasil;Hal 15 dari 27 hal, Putusan Nomor 12/Padt.G/2018/PA. SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 382/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon vs Termohon
146
  • Bahkan saat ini antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah berpisah rumah selama lebih dari 10 bulan lamanya, dan selama berpisah rumahantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak terjalin komunikas lagi, tidaksaling mempedulikan, juga sudah tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami isteri lagi, serta Pemohon Konvensi juga tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Termohon Konvensi sejak bulan Mei 2015 lalu.
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 21 April 2016 — Paidi (Terdakwa)
4917
  • PPF 164;e 1 (stu) berkas dokumen pemusnahan + 500 Kg (lebih kurang lima ratuskilogram) ikan jenis campurane 1 (Satu) set Alat Tangkap Ikan jenis Trawl (Pukat Harimau);e 1 (satu) uit Kompas;1 (satu) unit Alat Navigasi GPS JME Matel V100P;1 (satu) unit Alat Komunikasi Radio Super Star;1 (satu) unit Alat Komunikas Radio Motorola XIR M 8260;1 (satu) buah Buku Dokumen Lesen Vesel dan PeralatanMenangkap IkanMenimbang bahwa kerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang satu dengan lainnya
Register : 13-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • seorang anak bernama Tegar Mochammad Syukran, dalam asuhanPenggugat, sejak semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmoniskemudian terjadi perselisihan disebabkan karena kedua orang tua Tergugat tidakmenyetujui hubungan antara Penggugat dan Tergugat, puncaknya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sesaat setelah dilaksanakan resepsi pernikahan padabulan Agustus 2000, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 17 tahun, dan tidak selama itu sudah tidak terjalin Komunikas
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • berupadenda uang sejumlah dua puluh juta rupiah yang harus dibayar olehpemohon kepada pihak keluarga termohon.Bahwa denda tersebut dimaksud untuk perilaku pemohon yang telahbeberapa kali memulangkan termohon kepada orang tuanya dengan carayang tidak sopan sehingga memuat pihak keluarga termohon merasadipermalukan dimata masyarakat dan keluarga besar orang tua termohon.Bahwa kemudian antara pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang tanpa adanya saling komunikas
Register : 08-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1704/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
91
  • Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis, putus komunikas dan Penggugatmengalami penderitaan lahir batin, dan Penggugat sudah tidak srngguplagi melanjutkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • dikaruniai anak 1e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012sudah tidak harmonis, saksi tahu kerena biasanya setelah merekabertengkar, Penggugat pulang ke rumah saksi dan bercerita ke saksipenyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada= 00 0 0 caee Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tahun 2013, dimanaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat untuk bekerja ke luar negerihingga sekarang tidak pemah kembali lagi kepada Tergugat serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikas
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 495/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
1.H.EFITSON B al WANCON
2.DADY AZIS PADRYANSYAH al RYAN
8754
  • difasilitasimengenai maslah ini ;Bahwa secara keseluruhan kabelkabel tersebut milik Saudara DANIEL ;Bahwa Terdakwa sendiri pernahn mengalami mengenai konslet kabelCCTV tersebut dirumah Terdakwa dan Terdakwa takutnya mengenai kenatoko Terdakwa karena mengenai cuaca ;Bahwa Terdakwa putusin 3 (tiga) kabel ;Bahwa Terdakwa mengetahui titiktitik kabel CCTV tersebut;Bahwa lebih ke resiko seandainya terjadi kebakaran dan awalnyaTerdakwa tidak ada niat untuk melakujan hal ini ;Bahwa 2 (dua) kali Terdakwa melakukan komunikas
Register : 26-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 21 Mei 2019 — SUPIAN Bin M HARIS
6314
  • Spt.RT. 42, RW. 08, Kelurahan Mentawa Baru, Kecamatan Mentawabaru Ketapang, sampit, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ada barangbarang yang ditemukan dan diamankan oleh petugas BNNP Kaltengdari penguasaan terdakwa yaitu berupa 1 (satu) bungkus besarplastik yang berisi narkotika jenis shabu yang terbungkus 1 (satu)tas/kantongan kain warna hitam, 1 (satu) buah hanphone merk nokiawarna hitam model 105 sebagai alat komunikas, dan 1 (satu) unitkendaraan roda dua
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
INA YUSNAWATI ALIAS FIRNA PUTRI ANGGRAINI BINTI MUHAMMAD YUNUS
237120
  • Area Jakarta dimana maksud Open BO adalahOpen Booking yaitu membuka pemesanan terhadap wanitawanita penjaja sexmenurut keterangan Ahli TEGUH ARIFIYADI dari Kementrian Komunikas danInformatika telah memenuhi / melanggar ketentuan pasal 45 ayat (1) UU No. 19Tahun 2016 tentang Perubahan UU No.11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi ElektronikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 45ayat (1) UU No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan UU No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
1411
  • Bahkan saat iniantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisah rumah selama lebihdari 1 bulan lamanya, dan selama berpisah rumah antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi tidak terjalin komunikas lagi, tidak saling mempedulikan, jugasudah tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri lagi,serta Pemohon Konvensi juga tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada TermohonKonvensi.
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 144/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 22 Juni 2016 — 1.SUKARI bin JASMIN 2.SUYANTO EFENDI Bin SUMARLAN
10716
  • menginap di RS.Unipdu;Bahwa kemudian di Unipdu, Moh Imron minta pulang dijemput olehisterinya sedangkan Saksi bersama anak Saksi masih berada di Unipdulalusekitar pukul 12.00 WIB, Saksi dijemput pulang oleh Kayen, Ngadino, danYanto;Bahwa setelah sampai di rumah Saksi tidak sadarkan diri sehingga tidaktahu apa yang terjadi;Bahwa saat ini Saksi tahu bahwa para Terdakwa yang salah satunyaadalah suami Saksi yaitu Sukari telah menganiaya Moh.Imron;Bahwa selama dibawa oleh Moh.Imron Saksi tdak dapat komunikas
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 541/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Rasmita Wati Br Sitepu
Terbanding/Tergugat : Virdaus Natal Ginting Suka
12524
  • Bahwa selama PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah tinggal,komunikasi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT jarang terjadi danapabila komunikas melalui Telepon terjadi, PENGGUGAT hanya mendapatcacian, makian dari TERGUGAT dengan nada ancaman mangatakan katakata kepada PENGGUGAT akan tidak bisa ketemu dengan anakanaknya;11.