Ditemukan 1317 data
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
ALFIYAN ADITAMA BIN MUDJIONO
25 — 5
penggledahan ditemukan dbarang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,37 (nolkoma tiga puluh tujuh) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebut disimpandidalam 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya ditemukandidalam saku celanan sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa serta 1 (satu)unit Handphone merk Asus warna hitam beserta dengan Sim Card Nomor081327632216 ditemukan berada dalam genggaman tangan kanan terdakwayang digunakan sebagai alat komunikas
13 — 9
Bahkan saat ini antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisah rumah selama lebihdari 5 bulan lamanya, dan selama berpisah rumah antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi tidak terjalin komunikas lagi, tidak salingmempedulikan, juga sudah tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami isteri lagi, serta Pemohon Konvensi juga tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Termohon Konvensi.
30 — 10
Termohon justrumendalilkan justru Pemohon yang selama ini masih menjalin komunikas!dan mengirimi uang kepada mantan istrinya ;halaman. 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PA. Dps.3.
1.M FITRA AZHAR, SH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
1.OTRIO BENNARDO ALS YO BIN SYAFRIL
2.SUBHAN GUSTARI BIN SANI
40 — 4
/PN Jkt Brt.sedang berada dilokasi tersebut, selanjutnya saksi KIRWANTO, SH dan TIMlangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwa yang diketahui belakangan bernama Terdakwa OTRIO BENNARDO Als YO BinSYAFRIL dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,28 (satu komadua puluh delapan) gram didalam berkas rokok Marlboro dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung J8 warna hitam yang diduga sebagai alat komunikas
25 — 13
Bahwa sejak pisah tempat kediaman bersama, Pemohon denganTermohon tidak saling mempedulikan dan tanpa hubungan komunikas lagi;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
11 — 1
Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama1 tahun, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikas! ; h. Bahwa Pemohon sekarang ini bekerja sebagai tukang pijat terapi, denganpenghasilan kurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tiap bulan ;i.
30 — 4
dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama sekitar 4 tahun kemudian pindah ke Jetak rumahsendiri; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon pisa yangmeninggalkan adalah Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya karenaPemohon menjalin cinta dengan wanita lain namun saksi tidak tahu namanyapernah melihat Pemohon bersama wanita tersebut ; Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahterjalin Komunikas
26 — 9
Bahwa sejak pisah tempat kediaman bersama, Pemohon denganTermohon tidak saling mempedulikan dan tanpa hubungan komunikas lagi;7. Bahwa pihak keluarga telah menasihati Pemohon, namun tidak berhasil;Hal 15 dari 27 hal, Putusan Nomor 12/Padt.G/2018/PA. SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
14 — 6
Bahkan saat ini antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah berpisah rumah selama lebih dari 10 bulan lamanya, dan selama berpisah rumahantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak terjalin komunikas lagi, tidaksaling mempedulikan, juga sudah tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami isteri lagi, serta Pemohon Konvensi juga tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Termohon Konvensi sejak bulan Mei 2015 lalu.
49 — 17
PPF 164;e 1 (stu) berkas dokumen pemusnahan + 500 Kg (lebih kurang lima ratuskilogram) ikan jenis campurane 1 (Satu) set Alat Tangkap Ikan jenis Trawl (Pukat Harimau);e 1 (satu) uit Kompas;1 (satu) unit Alat Navigasi GPS JME Matel V100P;1 (satu) unit Alat Komunikasi Radio Super Star;1 (satu) unit Alat Komunikas Radio Motorola XIR M 8260;1 (satu) buah Buku Dokumen Lesen Vesel dan PeralatanMenangkap IkanMenimbang bahwa kerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang satu dengan lainnya
22 — 14
seorang anak bernama Tegar Mochammad Syukran, dalam asuhanPenggugat, sejak semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmoniskemudian terjadi perselisihan disebabkan karena kedua orang tua Tergugat tidakmenyetujui hubungan antara Penggugat dan Tergugat, puncaknya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sesaat setelah dilaksanakan resepsi pernikahan padabulan Agustus 2000, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 17 tahun, dan tidak selama itu sudah tidak terjalin Komunikas
40 — 6
berupadenda uang sejumlah dua puluh juta rupiah yang harus dibayar olehpemohon kepada pihak keluarga termohon.Bahwa denda tersebut dimaksud untuk perilaku pemohon yang telahbeberapa kali memulangkan termohon kepada orang tuanya dengan carayang tidak sopan sehingga memuat pihak keluarga termohon merasadipermalukan dimata masyarakat dan keluarga besar orang tua termohon.Bahwa kemudian antara pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang tanpa adanya saling komunikas
9 — 1
Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis, putus komunikas dan Penggugatmengalami penderitaan lahir batin, dan Penggugat sudah tidak srngguplagi melanjutkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.
16 — 0
dikaruniai anak 1e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012sudah tidak harmonis, saksi tahu kerena biasanya setelah merekabertengkar, Penggugat pulang ke rumah saksi dan bercerita ke saksipenyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada= 00 0 0 caee Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tahun 2013, dimanaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat untuk bekerja ke luar negerihingga sekarang tidak pemah kembali lagi kepada Tergugat serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikas
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
1.H.EFITSON B al WANCON
2.DADY AZIS PADRYANSYAH al RYAN
87 — 54
difasilitasimengenai maslah ini ;Bahwa secara keseluruhan kabelkabel tersebut milik Saudara DANIEL ;Bahwa Terdakwa sendiri pernahn mengalami mengenai konslet kabelCCTV tersebut dirumah Terdakwa dan Terdakwa takutnya mengenai kenatoko Terdakwa karena mengenai cuaca ;Bahwa Terdakwa putusin 3 (tiga) kabel ;Bahwa Terdakwa mengetahui titiktitik kabel CCTV tersebut;Bahwa lebih ke resiko seandainya terjadi kebakaran dan awalnyaTerdakwa tidak ada niat untuk melakujan hal ini ;Bahwa 2 (dua) kali Terdakwa melakukan komunikas
63 — 14
Spt.RT. 42, RW. 08, Kelurahan Mentawa Baru, Kecamatan Mentawabaru Ketapang, sampit, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ada barangbarang yang ditemukan dan diamankan oleh petugas BNNP Kaltengdari penguasaan terdakwa yaitu berupa 1 (satu) bungkus besarplastik yang berisi narkotika jenis shabu yang terbungkus 1 (satu)tas/kantongan kain warna hitam, 1 (satu) buah hanphone merk nokiawarna hitam model 105 sebagai alat komunikas, dan 1 (satu) unitkendaraan roda dua
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
INA YUSNAWATI ALIAS FIRNA PUTRI ANGGRAINI BINTI MUHAMMAD YUNUS
237 — 120
Area Jakarta dimana maksud Open BO adalahOpen Booking yaitu membuka pemesanan terhadap wanitawanita penjaja sexmenurut keterangan Ahli TEGUH ARIFIYADI dari Kementrian Komunikas danInformatika telah memenuhi / melanggar ketentuan pasal 45 ayat (1) UU No. 19Tahun 2016 tentang Perubahan UU No.11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi ElektronikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 45ayat (1) UU No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan UU No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi
14 — 11
Bahkan saat iniantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisah rumah selama lebihdari 1 bulan lamanya, dan selama berpisah rumah antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi tidak terjalin komunikas lagi, tidak saling mempedulikan, jugasudah tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri lagi,serta Pemohon Konvensi juga tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada TermohonKonvensi.
107 — 16
menginap di RS.Unipdu;Bahwa kemudian di Unipdu, Moh Imron minta pulang dijemput olehisterinya sedangkan Saksi bersama anak Saksi masih berada di Unipdulalusekitar pukul 12.00 WIB, Saksi dijemput pulang oleh Kayen, Ngadino, danYanto;Bahwa setelah sampai di rumah Saksi tidak sadarkan diri sehingga tidaktahu apa yang terjadi;Bahwa saat ini Saksi tahu bahwa para Terdakwa yang salah satunyaadalah suami Saksi yaitu Sukari telah menganiaya Moh.Imron;Bahwa selama dibawa oleh Moh.Imron Saksi tdak dapat komunikas
Terbanding/Tergugat : Virdaus Natal Ginting Suka
125 — 24
Bahwa selama PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah tinggal,komunikasi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT jarang terjadi danapabila komunikas melalui Telepon terjadi, PENGGUGAT hanya mendapatcacian, makian dari TERGUGAT dengan nada ancaman mangatakan katakata kepada PENGGUGAT akan tidak bisa ketemu dengan anakanaknya;11.