• 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S21 Ultra warna krem metalik.

dirampas untuk dimusnahkan;

6. Menetapkan Terdakwa agar dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• JUDEX FACTI MELANGGAR ULTRA PETITA SEHINGGA PUTUSANDAPAT DIBATALKAN (VERNIETIGBAAR)1.

  Majelis Hakim seharusnya tidakmemutus dengan putusan tidak dapat diterima atas kedudukanTURUT TERGUGAT karena selain tidak ada dasar hukumnya, tidakpernah dieksepsi oleh TERBANDING / PENGGUGAT oleh karenaitu majelis hakim telah mengabulkan melebihi yang dimintakanatau) menyimpang dari dasar gugatan sehingga menurutPEMBANDING / PENGGUGAT putusan Pengadilan NegeriYogyakarta Perkara Perdata Register No.13/Pdt.G/2013/PN.Yyktertanggal 16 Oktober 2017 dapat dibatalkan karena terjadi Ultrapetita.Ketentuan Ultra

  Petita diatur dalam Pasal 178 ayat (3) Het HerzieneIndonesisch Reglement (HIR) dan Pasal 189 ayat (3) Rbg yangmelarang seseorang hakim memutus melebihi, diluar danmenyimpang apa yang dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 178ayat (3) HIR dan Pasal 189 ayat (3) RBg tersebut Ultra petitadilarang, sehingga JUdex Facti yang melanggar ultra petita dianggapsebagai tindakan yang melampaui kewenangan lantaran hakimmemutus tidak sesuai dengan apa yang dimohon (petitum) atauhakim memutus menyimpang dari dasar

  Sebuah putusan dianggap ultravires jika melebihi yurisdiksi, bertentangan dengan persyaratanprosedural, atau mengabaikan peraturan dan keadilan, PutusanHalaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 122/PDT/2017/PT YYK.tersebut harus dinyatakan cacat meskipun putusan tersebutdilandasi oleh itikad baik maupun telah sesuai kepentingan umum.Menurut Yahya Harahap jika hakim melanggar prinsip ultra petitamaka sama dengan pelanggaran terhadap prinsip rule of law.Sehingga jelas bahwa ketika putusan hakim terdapat

  ultra petitamaka PUTUSAN ITU DAPAT DIBATALKAN (VERNIETIGBAAR).PERMOHONANBerdasarkan alasan alasan Hukum atas keberatan keberatan yang diajukanPEMBANDING / PENGGUGAT tersebut di atas, maka dengan iniPEMBANDING / PENGGUGAT mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Tinggi Yogyakarta untuk kiranya berkenan menjatuhkan Putusandengan Amar sebagai berikut :pcre MENGADILI ~~ n2022nnee=1.

• Kertase Kertas mempunyai warna dasar kemerahan (reddish)e Kertas pita cukai tidak memendar di bawah sinar lampu ultra violet (UVDull).e Terdapat seratserat kasat mata berwarna merah (visible fibres) tampakpada permukaan kertas yang letaknya tersebare Apabila disinari dengan sinar ultra violet tampak seratserat tak kasatmata 3 (tiga) warna dalam satu serat terdiri dari warna biru mudaemasjingga yang letaknya tersebar.e Terdapat tanda air (watermark) berupa teks bcRI yang dapat dilihatjelas pada pita

  Pada Kertase Kertas tidak mempunyai warna dasar kemerahan (reddish) melainkanberwarna dasar putih.bKertas pita cukai sebagian besar memendar dan terdapat beberapa pitacukai lainnya yang memendar lemah di bawah sinar lampu ultra violet.Tidak terdapat seratserat kasat mata berwarna merah (visible fibres)tampak pada permukaan kertas yang letaknya tersebar.Apabila disinari dengan sinar ultra violet tidak tampak seratserat takkasat mata 3 (tiga) warna dalam satu serat terdiri dari warna biru mudaemasjingga

  Bahwa Pita Cukai pada rokok merek Gess warna putih sebanyak : 201 slop,Pita Cukai Seri I yang dilekatkan tersebut bila dibandingkan dengan specimenyang ada adalah PALSU, karena:a Pada kertasKertas tidak mempunyai warna dasar kemerahan (reddish) melainkanberwarna dasar kebiruan (bluish).Semua kertas pita cukai memendar di bawah sinar lampu ultra violet.Tidak terdapat seratserat kasat mata berwarna merah (visible fibres)tampak pada permukaan kertas yang letaknya tersebar.Apabila disinari dengan sinar

  ultra violet tidak tampak seratserat takkasat mata 3 (tiga) warna dalam satu serat terdiri dari warna biru mudaemasjingga yang letaknya tersebar.Tidak terdapat tanda air (watermark) berupa teks bcRI.b.

• Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah :Benang pengaman : Tidak ada efek perubahan warna biladilihat dari sudut pandangan tertentuTulisan Mikro : Tidak terbaca atau buramColor Shilfting : Tidak ada efek perubahan warna biladilihat dari sudut pandangan tertentuOptical Variable Ink : Cetakan khusus yang akan memendar jikadilihat menggunakan alat bantu ultra violetCetak Intaglio : Terasa halus bila dirabaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN GRTPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

  Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah :Benang pengaman : Tidak ada efek perubahan warna bila dilihatdari Sudut pandangan tertentuTulisan Mikro : Tidak terbaca atau buramColor Shilfting : Tidak ada efek perubahan warna bila dilihatdari sudut pandangan tertentuOptical Variable Ink : Cetakan khusus yang akan memendar jikadilihat menggunakan alat bantu ultra violetCetak Intaglio : Terasa halus bila dirabaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 245 KUHPMenimbang, bahwa

  alat pembayaran secara melawanhukum ;Pengedaran adalah suatu) rangkaian kegiatan mengedarkan ataumendistribusikan Rupiah di wilayah NKRI ;Bahwa ciriciri uang Rupiah kertas yang dikeluarkan oleh Pemerintahdalam hal ini adalah sebagai berikut :Cetak timbul (Intaglio) terasa kasar bila diraba pada tulisan Bank Indonesianominal uang dan gambar Burung Garuda ;Benang Pengaman (Security Thread) yaitu bahan tertentu yang ditanahpada kertas uang dan tampak sebagai suatu garis yang melintang, dibawahsinar Ultra

  kelihatan teks BI dan nominal yang berulangulang;Tanda air (Water Mark) yaitu. gambar pahlawan terlihat apabiladiterawangkan kearah cahaya ;Gambar saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepat saling isipada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawangkankearah cahaya ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN GRTTinta berubah warna (Color Shifting) Logo BI akan berubah warna apabiladilihat dari Sudut pandang yang berbeda ;Nomor seri memendar dibawah sinar Ultra

  Cetak Intaglio : Terasa halus bila diraba Visible Ink : Cetakan khusus yang akan memendar jika dilihatmenggunakan alat bantu ultra violet Bahwa perbuatan terdakwa EDI SUTARDI yang telah membelanjakan ataumenggunakan uang palsu tidak dibenarkan karena telah melanggarundangundang RI yang telah ditetapkan oleh Pemerintah ;bahwa Terdakwa di telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, persidangan Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan membelanjakan ataumengedarkan uang palsu

• Pertimbangan Majelis Hakim melanggar asas Non Ultra Petita.Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penuntut Umumtidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 10 September 2018 Nomor140/Pid.Sus/2018/PN Kka.

  dalam penerapan hukumnya karena telah menilai danmenyimpulkan fakta hukum sesuai dengan yang terungkap dipersidanganyaitu baik alat bukti berupa keterangan saksi, keterangan Terdakwa maupunbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya mempermasalahkan tentang beberapa hal antara lainpertimbangan Majelis Hakim dalam pembuktian tindak pidana keluarmelenceng dari surat dakwaan dan penuntutan dari Jaksa Penuntut Umumserta melanggar asas Non Ultra

  Bahwa dalam dakwaan alternatif ini Majelis Hakim dapat langsungmemilih dakwaan unsur yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhiunsurunsur salah satu dakwaan tersebut, berdasarkan dari hasilHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 92/PID.SUS/2018/PT KDIpemeriksaan persidangan dan yang dibuktikan hanya dakwaan sajasehingga oleh karena itu hal tersebut bukan merupakan penyimpanganterhadap asas Non Ultra Petita serta melenceng dari surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.

• Putusan Nomor 1278/B/PK/PJK/2016Work Order dari Pemohon Banding kepada rekanan yakni:v PT Otokreasi Cipta Pratama untuk pemasangan KacafilmVKool.v PT Ultra Internasional untuk pemasangan Paint Protection,Sound Protection dan Rust Protection.v PT Astra International untuk pengurusan Bea Balik Nama.Faktur Pajak Sederhana diterbitkan dengan Nomor 0004110tanggal 30 September 2005 dengan DPP sebesarRp.254.181.818,00 dan PPN sebesar Rp.25.418.182,00sehingga total adalah Rp.279.600.000,00.Surat Pengiriman

  memuat keterangan jumlah tagihan akhir kekonsumen adalah sebesar Rp.310.000.000,00.Contoh 2:Penjualan mobil Toyota Innova V M/T 2.0 Bensin Nomor RangkaMHFXW 43G2 54019666 dan Nomor Mesin 1TR 6112308.Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 005451 tanggal 22Oktober 2004 memuat keterangan: Harga mobil Rp.191.000.000,00v Perlengakapan tambahan : Kacafilm, Karpet, Toolkit.Work Order dari Pemohon Banding kepada rekanan yakni:v PT Otokreasi Cipta Pratama untuk pemasangan MufflerCutter dan Side Visor.v PT Ultra

  Work Order dari Pemohon Banding kepada rekanan yakni: PT Otokreasi Cipta Pratama untuk pemasangan Highmounted Stomp Lamp, Kacafilm VKool, SidebodyMoulding, Jok Patent, Spoiler, Side Visor.v PT Ultra Internasional untuk pemasangan Paint Protection.Vv PT Astra International untuk pengurusan Bea Balik Nama.

• PetokNomor 824 Persil 66, terletak di wilayah Kelurahan Made SambikerepSurabaya, antara Penggugat dengan Tergugat Satu berdasarkan KwitansiJual Beli Tanah tertanggal 27 Juni 2010:Bahwa Putusan Judex Facti yang mengabulkan melebihi posita maupunpetitum gugatan jelas merupakan putusan yang telah melampaui bataswewenang (beyond the powers of his authority) atau ultra vires;Bahwa sesuai Pasal 178 ayat (3) HIR menentukan bahwa la dilarang akanmenjatuhkan keputusan atas perkara yang tiada dituntut, atau

  Ketentuan ini melarang hakimmenjatuhkan putusan atas perkara yang tidak dituntut atau akan meluluskanlebih daripada yang dituntut;Bahwa sehubungan dengan tindakan ultra petitum/ultra petita jelas tidakdapat dibenarkan atau //egal sehingga mengakibatkan putusan dapatdibatalkan. Hal demikian dikuatkan dengan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia sebagai berikut:Hal. 15 dari 28 hal. Put. No. 228 K/Padt/2014a.

  ., tertanggal19 September 1973, menyebutkan bahwa apabila Majelis Hakimmengabulkan sesuatu yang sama sekali tidak diajukan dalam petitum,nyatanyata melanggar asas ultra petitum, oleh karena itu harusdibatalkan;b. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 339K/Sip/1960., tertanggal21 Januari 1970, menyatakan Putusan yang menyimpang dari isituntutan, baik karena meliputi hanya sebagian dari tuntutan maupunkarena lebih dari yang dituntutkan, harus dibatalkan;c.

  Nomor 277/Pdt.G/2012/PN.Sby., adalah putusan yang melanggar asas ultra petitum,maka sangat beralasan apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung RImembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 273/PDT/2013/PT.Sby., dan mengadili sendiri dengan menyatakan menolakseluruhnya gugatan Termohon Kasasi/dahulu.

• dalam persidangan, dapat diambilbeberapa contoh transaksi penjualan mobil sebagai berikut:Contoh 1Penjualan mobil Toyota Fortuner 4x2 G A/T Nomor Rangka MROZX69G350002565 dan Nomor Mesin 2TR 6125149; Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 006245 tanggal 16 Juli 2005memuat keterangan:v Harga mobil Rp.307.000.000,00; Perlengkapan tambahan: Kaca Film VKool, Anti Karat, PaintProtection; Work Order dari Pemohon Banding kepada rekanan yakni:v PT Otokreasi Cipta Pratama untuk pemasangan Kaca Film VKool;v PT Ultra

  September2005 memuat keterangan jumlah tagihan akhir ke konsumen adalahsebesar Rp.310.000.000,00;Contoh 2Penjualan mobil Toyota Innova V M/T 2.0 Bensin Nomor RangkaMHFXW 43G2 54019666 dan Nomor Mesin 1TR 6112308;Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 005451 tanggal 22 Oktober2004 memuat keterangan:v Harga mobil Rp.191.000.000,00;v Perlengkapan tambahan: Kaca Film, Karpet, Toolkit;Work Order dari Pemohon Banding kepada rekanan yakni: PT Otokreasi Cipta Pratama untuk pemasangan Muffler Cutter danSide Visor;v PT Ultra

  Bensin Nomor Rangka MHF XW42G4 52037406 dan Nomor Mesin 1TR 6109712;Surat Pesanan Kendaraan (SPK) Nomor 006161 tanggal 03 Juni 2005memuat keterangan:v Harga mobil Rp.186.000.000,00;v Perlengkapan tambahan: Jok Semi Kulit, Kaca Film VKool, PaintProtection, Body Moulding, Spoiler, Mount Stop Lamp, Side Visor,Work Order dari Pemohon Banding kepada rekanan yakni:v PT Otokreasi Cipta Pratama untuk pemasangan High MountedStomp Lamp, Kaca Film VKool, Sidebody Moulding, Jok Patent,Spoiler, Side Visor,v PT Ultra

• atau mentransferkan kepada bandar melalui sms banking;Bahwa barang bukti yang diamankan oleh petugas kepolisian dari tanganTerdakwa adalah:e 1 unit hp merk VIVO tipe Y51L warna hitam dengan Nomor IMEI 1:861882037543732, IMEI 2: 861882037543724, yang berisikan SIMCard dengan Nomor MSISDN (Mobile Subscriber ISDN):081532075315, Nomor ICCID (Intergrated Circuit Card Identifier):8962011001715042168, SIM Card 2 dengan Nomor MSISDN:081368819764, Nomor ICCID: 088962100168328197642 danMemory Card SANDISK ULTRA

  Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 78/PID.SUS/2020/PT BGL.1 (Satu) unit HP warna hitam merk VIVO Y51L dengan model Y51L,nomor IMEI 1 : 861882037543732, IMEI 2 : 861882037543724, yangberisikan Sim Card dengan nomor MSISDN (Mobile SubscriberISDN): 081532075315, nomor ICCID ( Intergrated Circuit cardidentifir ) 8962011001715042168, Sim card 2 dengan NomorMSISDN (Mobile Subsciber ISDN ) : 081368819764, nomor ICCID(intergrated Circuit Card Identifir ) : 088962100168328197642 danmemory card sandisk Ultra

• .* PT Ultra Internasional untuk pemasangan PaintProtection, Sound Protection dan Rust Protection.

  PT Ultra Internasional untuk pemasangan RustProtection. PT Astra International untuk pengurusan Bea BalikNama.Halaman 12 dari 19 halaman.

  PT Ultra Internasional untuk pemasangan PaintProtection.

• Supratman) dan setelah dianggapselesai maka lembaran mata uang yang ada didalam kertas tersebut, dipotongmenggunakan pisau cutter dan mistar, setelah itu diiakukan penimbulan hurufdengan menggunakan alat cetakan embos dan tinta UV (ultra violet), hal tersebutbisa diiakukan setelah atau sebelum uang tersebut dipotong, setelah itudilaminating, kemudian diiakukan pengamatan mengenai tampilan mata uangyang dipalsukan tersebut, jika dirasa tampilan dan bentuk mata uang yangdipalsukan tersebut sudah sempurna

  Supratman) dan setelah dianggapselesai maka lembaran mata uang yang ada didalam kertas tersebut, dipotongmenggunakan pisau cutter dan mistar, setelah itu dilakukan penimbulan hurufdengan menggunakan alat cetakan embos dan tinta UV (ultra violet), hal tersebutbisa dilakukan setelah atau sebelum uang tersebut dipotong, setelah itudilaminating, kemudian dilakukan pengamatan mengenai tampilan mata uangyang dipalsukan tersebut, jika dirasa tampilan dan bentuk mata uang yangdipalsukan tersebut sudah sempurna

  gliter, setelah kering disatukan/ditempelkan antara bagian depan danbagian belakang memnggunakan lem dan cat semprot pilok warna putih,selanjutnya dilakukan penyablon an terhadap gambar pulau Indonesia, gambarangka 100.000, gambar gedung dan gambar watermark (pahlawan WERSupratman) dan setelah dianggap selesai maka lembaran mata uang yang adadidalam kertas tersebut, dipotong menggunakan pisau cutter dan mistar, setelahitu dilakukan penimbulan huruf dengan menggunakan alat cetakan embos dantintta UV (ultra

• Pada sebelah atas gambar utama terdapat gambar Peta KepulauanIndonesia yang akan memendar kekuningan di bawah sinar ultra violet;4. Di atas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa gambarGedung Majelis Permusyawatan Rakyat dan Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia yang akan memndar kemerahan di bawah sinarultra violet;5.

  Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidak kasatmata berupa angka nominal "100000" yang akan memendar kuningkehijauan di bawah sinar ultra violet;6. Pada sebelah kiri gambar utama terdapat elemen desain berbentuklingkaranlingkaran kecil berwarna oranye dan ditengahnya berwarnaputih yang letaknya tersebar;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN. Tg!

  7.10.11.12.13.14.15:16.Nomor seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka terletak disebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tinta berwarna hitamyang akan memendar kehijauan di bawah sinar ultra violet dan padasebelah kanan atas di bawah tulisan "BANKINDONESIA" dicetakdengan tinta berwarna merah yang akan memendar kekuningan dibawah sinar ultra violet;Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisan BANKINDONESIA".Pada sebelah kanan atas di bawah nomor seri terdapat gambar salingisi

  Bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut:akWNEPTerbuat dari serat kapas;Ukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mm;Wama merah muda;Tidak memendar di bawah sinar ultra violet;Tanda air berupa gambar Pahlawan Nasional W.R.

• Dengandemikian Judex Facti (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor822/Pdt/G/15/PN.DPS tanggal 3 Mei 2016) telah terbukti secara sah danmeyakinkan tidak cermat, tidak teliti dalam menjatunkan putusan perkaraa quo;Bahwa larangan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan (3) HetHerziene Indonesisch Reglement (HIR) serta dalam Pasal 189 ayat (2) dan(3) R.Bg. yang melarang seorang Hakim memutus melebihi apa yangdituntut (petitum).

  Putusan yang sifatnya ultra petita dianggap sebagaitindakan yang melampaui kewenangan lantaran hakim memutus tidaksesuai dengan apa yang dimohon (petitum). Terhadap putusan yangdianggap melampaui batas kKewenangan Mahkamah Agung berhak dalamtingkat kasasi berhak membatalkan putusan atau penetapan pengadilanpengadilan dari semua lingkungan peradilan karena tidak berwenang ataumelampaui batas wewenang;Bahwa dalam hukum acara perdata berlaku asas Hakim bersifat pasif atauhakim bersifat menunggu.

  Hakim hanya menentukan, adakah halhal yangdiajukan dan dibuktikan Para Pemohon atau Penggugat:Bahwa Hakim yang melakukan ultra petita dianggap telah melampauiHalaman 19 dari 26 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/201712.13.14.wewenang atau ultra vires, oleh karenanya Putusan perkara Nomor822/Pdt.G/2015/PN Dps. harus dinyatakan cacat meskipun putusan tersebutdilandasi oleh iktikad baik maupun telah sesuai kepentingan umum.

  MenurutYahya Harahap jika Hakim melanggar prinsip ultra petita maka samadengan pelanggaran terhadap prinsip rule of law;Bahwa Judex Facti (Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor167/PDT/2016/PT DPS tanggal 9 Januari 2017 juncto Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 822/Pdt/G/15/PN Dps. tanggal 3 Mei 2016) telah lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan, yakni tidak melakukan Pemeriksaan Setempat atas objekperkara yang disengketakan;Bahwa sebagaimana diatur dalam

• Surat-surat :1) 1 (satu) lembar hasil Visum Et Repertum (VER) dan RSPAD Gatot Soebroto Nomor: O32/VER/XIl/2022 tanggal 9 Desember 2022.2) 1 (satu) lembar foto handphone merk Samsung Galaxy Note 20 Ultra warna Hitam No. Imei: 1351447720603701/01 dan No. Imei 2 : 352368940603702/01. Dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

• Terdakwa PRATAMA ARTUR RANGGA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) bungkus plastic bening berukuran Kecil berisikan sabu ;
• 1 (satu) buah dos kosong ULTRA

• dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar bukti tanda terima (resi) pengiriman handphone merk Samsung Galaxy Seri Note 9, Nomor Resi 10005621581068 yang dikeluarkan dari jasa paketan ANTERAJA tertanggal 02 September 2022, dan
• 1 (satu) lembar bukti print out pembelian handphone merk Samsung Galaxi S 20 Ultra

• tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Box handphone merk Samsung Galaxy S23 Ultra

• Bagian belakang:e Invisible ink yaitu hasil cetak tidak kasat matagambar siluet penari bali yang akan memendar dibawah sinar ultra violet.e Manitext ukuran kecil yang dapat dengan kasat mataberupa angka 50.000 berbentuk garis melengkungdengan ukuran teks yang berbeda.e Rektoverso (gambar saling isi).e Nomor seri tidak simetris yaitu 3 huruf dan 6angka yang akan memndar hijau dan oranye biladibawah sinar ultra violet.e Invesible ink yaitu hasil cetak tidak kasat angka50000 dalam kotak persegi panjang

  yang akanmemendar berwarna hijau kekuning kuningan di bawahsinar ultra violet.Benang pengaman yaituditanam di34tengah ketebalankertas atau terlihat seperti. dianyam yang memuattulisan BI 50000 berulang ulang serta akan merubahwarna dari magenta menjadi hijau apabila dilihatdari sudut pandang berbeda.e cetak intaglio yaitu tulisan angka 50000 terasakasar apabila diraba.b. pecahan Rp. 100.000, ciri cirinya adalah:1. bagian depan ciri cirinya:Rektoverso (gambar salingisi)35Latent Image (tulisan atau

  DPR dan angka 100.000) yang = akanmemendar dibawah sinar ultra violet.Vesible ink yaitu tinta gambar kepulauanIndonesia akan memendar dibawah sinar ultraviolet.Nomor seri yang tidak simetris yaitu runtutan36huruf dan angka dengan ukuran makin membesarakan memendar dibawah sinar ultra violet.e Tulisan Mikro Bank Indonesia.e Benang pengaman yaitu ditanam ditengah ketebalankertas atau terlihat seperti dianyam sehinggatampak melintang dari atas ke bawah,~ dapatdibuat tidak memendar atau memendar dibawahsinar

  ultra violet dengan satu warna ataubeberapa warna.e Rektoverso (gambar saling isi).bahwa bahan untuk pembuatan uang kertas Negara adalahserta kapas yang diproses secara khusus sehingga tidakmemendar dibawah sinar ultraviolet.bahwa untuk masyarakat awam dalam mengetahui uang sliatau. palsu) dapat dilakukan tes secara secara sederhanayaitu dilihat, diraba dan diterawang.bahwa untuk menentukan atau mengetahui uang = palsu(sebagaimana barang bukti) yang dilakukan adalah sebagaiberikut:Y memeriksa dengan

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) set alat hisap sabu (bong) dibuat dari botol bekas minuman merk Aqua pada tutupnya dipasang 2 (dua) sedotan plastik bening yang salah satu ujungnya dipasang kaca pirek;
• 1 (satu) korek api gas/mancis dipasang jarum;
• 1 (satu) kotak bekas minuman susu merk Ultra

• ULTRA melalui Terdakwa;

  • 46 (empat puluh enam) tross buah kelapa sawit;

  Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Sei Baruhur;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);