Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menganti mengaji mengenai menjadi menghuni mangani mengan menani mengadi menganai mengana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 855/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Oktober 2019 — A. ASRIANI AMINAH lawan DIREKTUR UTAMA PT. SYNTHESIS KARYA PRATAMA
383 — 366
  • keseimbangan dan keadilan, seperti konsumen berhakuntuk memutuskan perjanjian apabila pelaku usaha wanprestasi; Bahwa harus dilihat apakah konsumen telah diinformasikan mengenaikeadaan gagal bayar, sebaiknya konsumen diberikan kesempatan untukmenyatakan pembelaannya, misalnya dilihat juga keadaan force majeuratau keadaan memaksa sehingga konsumen tidak dapat melaksanakantanggung jawabnya, pastinya pelaku usaha dan konsumen dapatmelakukan renegosiasi, tetapi pelaku usaha juga harusmempertimbangkan mengani
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Nla
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
Arnis Kapitan
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab. Buru
128 — 78
  • Dengan demikian hakim wajibmenyatakan tidak berwenang mengadili Secara absolut terhadap perkara yangsedang diperiksa bersifat imperatif, meskipun Tergugat tidak mengajukaneksepsi mengani hal itu;Menimbang, bahwa dalam jawab jinawab Penggugat maupun Tergugattelah diakuli bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatuperjanjian pekerjaan pembangunan lanjutan AlunAlun kota (lokasi MTQ) nomor600.01.1/KONTRAKALUNALUNKOTA /DPUPRKB /III/2019 dan terhadapperjanjian tersebut, telah dibuatkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2743/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ROYAN MAFTUH Als FATIH Als AMBON Bin Alm. NADZIRIN
142 — 76
  • dan saksi Yuda langsung menyiramkan cairan cuka parah daridalam bungkusan tersebut ke arah badan saksi FERRY mengani tubuhsaksi Ferry dan saksi Dewi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — SONNY ZAINHARD UTAMA vs. PT. SEKAR KANAKA LANGGENG, DK
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015merupakan tanah yang dikuasai oleh Negara, proses pemberian hak atastanahnya tetap harus berpedoman pada Peraturan Pemerintah Nomor 40Tahun 1996;Bahwa berdasarkan dalil a quo jelas izin reklamasi yang dimiliki olehPenggugat bukanlah bukti hak milik atas tanah karena sampai saat inisecara yuridis tanah reklamasi a quo adalah masih berstatus sebagai tanahNegara yang belum didaftarkan haknya;Bahwa Majelis Hakim haruslah bersikap progresif dalam mengambil suatupertimbangan hukum untuk memutuskan apakah mengani
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 27-08-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Plp
Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat : - Andi Marwah - Andi Tenri Maulidna Tergugat : - Kadir Ponglimbu
111 — 54
  • Demikian pula halnya mengani pihak Tergugat yang tidak mau mengajukangugatan ke Pengeadilan Negeri Palopo, hal itu tidak mungkin Tergugat lakukan olehkarena Tergugat dalam posisi bezitter atas obejek sengketa sehingga tidak belasanhukum jika Tergugat mengajukan gugatan atas objek yang dikuasainya ke PengadilanNegeri Palopo;Bahwa Laporan Penggugat I oleh Polres Luwu yang tidak direspon adalah wayjar,karena secara logika hukum tidak masuk akal objek yang dibuka dan dikuasai secaraterus selama 48 tahun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 13-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 141/PLW/2015/PTUN-JKT
Tanggal 22 September 2015 — PT. INDO CREATIVE MEBEL;KEPALA KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA KHUSUS
202 — 128
  • Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tatausaha Negara mengani hal ini menguatkan bahwa kompetensiabsolut Pengadilan Pajak memang salah satunya adalah mengenaisengketa yang berkaitan dengan perhitungan jumlah pajak terutangyang dikenakan terhadap Wajib Pajak atau Penanggung Pajak.Bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan UndangUndang KUPpada Pasal 36 ayat (1) huruf b Jo. Pasal 1 angka 15 Jo. Pasal 1 angka 16Jo. PMK 8/2013 pada Pasal 1 angka 5 Jo.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
H. MOCH. ICHWAN
Tergugat:
1.WIJI RACHMAWATI
2.SARI MURNI
3.BUDI HARJO
4.ZULFAKAR
Turut Tergugat:
1.ADE MUFLICHA SAFITRI
2.MUHAMMAD SAUKI, S.H.
3.RIZA SUNGKAR, SH
4.DYAH TANTRI YULITASARI, S.H, M.Kn.
5.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, CABANG PEKALONGAN
6.PT. BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH CABANG SEMARANG
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN
125 — 37
  • pembiayaan yaitu TERGUGAT IV dan telah melakukan penerimaanjaminan sesuai dengan peraturan yang berlaku, amka TURUT TERGUGATVI berhak untuk mendapatkan perlindungan hukum atas haknya sebagaikreditur;Bahwa perlindungan hukum terhadap TURUT TERGUGAT VI atas haknyauntuk dapat tetap memegang objek jaminan adalah berdasarkan Pasal 1338ayat (3) KUHPerdata yang menetapkan bahwa semua perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik dan Pasal 1339 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa perjanjian tidak hanya mengikat mengani
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 15
  • Foto copy SPPT Tahun 2017 atas nama Sohora Dg Ngasi,terletak di Bontolebang luas 6.800 meter persegi, TI,II9 FotocopySPPT Tahun 2017 atas nama Sohora Dg Ngasi, terletak di Bontolebangluas 1.900 meter persegi, TI,II10 Foto copy SPPT Tahun 2018 atasnama Sohora Dg Ngasi, terletak di Bontolebang luas 6.800 meterpersegi, dan TI,Il11 Foto copy SPPT Tahun 2018 atas nama SohoraDg Ngasi, terletak di Bontolebang luas 1.900 meter persegi, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya;Bahwa mengani
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • / speaker ;3.18 DVD;Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dihukumuntuk membagi hartaharta tersebut diatas setengah bagian untuk PenggugatHal 50 dari 54 halaman Putusan 1012/Pdt.G/2016/PA.Pmkdan setengah bagian yang lainnya untuk Tergugat, dan apabila pembagiansecara riil tidak bisa dilaksanakan maka akan dilaksanakan penjualan secaralelang dan hasilnya akan dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuaidengan bagiannya tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan balik Tergugat mengani
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Handi Hayattiadi Manoppo
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara VII
2.Ketua Koperasi Karyawan Ruwa Jurai PT. Perkebunan Nusantara VII,
3.Pimpinan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera
75 — 15
  • Bahwa dalil Penggugat pada angka 1, 2 dan 3 mengani Harian Lepasadalah tidak benar sebagaimana yang telah Tergugat kemukakantersebut di atas, bahwa Tergugat tidak pernah memiliki hubungan kerjaharian lepas dengan Penggugat;3. Hubungan Kerja Penggugata.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 598/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.AMINULLOH bin SUDARSO
2.SULAIMAN alias HAMZA bin SAHLAN
22 — 6
  • Saksi Ahmad Syuaib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahu dalam perkara ini adalah mengani anakkandung saksi yang bernama Muhammad Chasanir Rizki pada hariSabtu tanggal 1 September 2018 pamitan pergi nonton orkes bersamatemantemannya, saat itu pamitan sekitar pukul 19.30 Wib;Bahwa Muhammad Chasanir Rizki pulang dari nonton orkes sekitar pukul23.30 Wib, saksi tahu karena saat itu saksi sedang nonton televisi;Bahwa pada waktu saksi bertanya kepada Muhammad
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-09-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2012/PN.Tebo
Tanggal 19 September 2012 — Jachem Siburian als Pak Putra bin Manalu Siburian (alm)
62 — 27
  • dikemudian harisetelah selesai menjalani pidana dapat kembali ke masyarakatmenempuh hidup dan kehidupannya = secara layak dengan bekalkesadaran penuh yang disertai tekad dan prinsip untuk senantiasa lebihberhati hati dalam menapaki perjalanan hidup dan kehidupannya sertadapat berusaha menimba kembali sebagai manusia yang berharkat danbermartabat ditengah tengah masyarakat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas makasebelum Terdakwa dijatuhi pidana, akan dipertimbangkan terlebihdahulu mengani
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat : KUSRIYANTI >< Tergugat 1: SAIFUL MUJAB; Tergugat 2: SAEFUDIN TUGIO; Tergugat 3: CHOMSIYAH;
166 — 30
  • PenggugatKUSRIYANTI);Bahwa di atas tanah tersebut sampai dibangun rumah karena antaraTergugat I SAEFUDIN TUGIO dan Pak ACHMADI mau besanan, yaituanak dari Tergugat Il dan Tergugat III bernama SAIFUL MUJAB(Tergugat ) akan menikah dengan anak dari Pak ACHMADI bernamaKUSRIYANTI (Penggugat);Bahwa letak bangunan rumah tersebut adalah di Desa Karangpetir RT.006 RW. 004 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas;Bahwa terhadap tanah milik Tergugat III CHOMSIYAH di Kantor Desatidak ada catatan atau keterangan mengani
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. ORIENTAL INDAH BALI HOTEL
313 — 87
  • Berdasarkan hal tersebut di atas dapat ditarik suatu benang merah mengenaituntutan ganti rugi yaitu rincian kongkrit mengani ganti rugi serta bukti atas gantirugi tersebut, sehingga apabila dilihat dari dalil yang diungkapkan Penggugatsama sekali tidak memenuhi unsur ganti rugi dan oleh karenanya daililPenggugat mengenai tuntutan ganti rugi yang didasarkan suatu dasar hukumyang jelas tersebut sudah selayakanya ditolak.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 19 /Pdt.G/2018/PN Snt
Tanggal 18 Juni 2019 — Gunawan HZ VS RADEN EDDY KUSUMA JAYA BIN RH. ABDULLAH SALEH
178 — 85
  • tanahsengketa, dengan demikian bukti surat tersebut hanya memiliki nilai pbembuktiansecara legal formil;Menimbang, bahwa mengenai bukti P7 berupa Sertifikat Hak MilikNomor 130/Sebapo tanggal 6 Juni 1999, Surat Ukur Nomor 442/1989 tanggal25 Mei 1989 dan bukti P8 berupa Akta Jual Beli Nomor 062/XI/MST/2004tanggal 7 Juni 2004, yang hanya berupa fotocopi tanpa dapat melihatkanaslinya namun buktibukti tersebut sama dengan bukti yang diajukan olehTergugat yang dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan maka mengani
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 53/PDT.G/2012/PN.SPT
Tanggal 3 Mei 2013 — PT SWA KARYA JAYA VS 1.KEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMASI KABUPATEN SERUYAN 2.BUPATI SERUYAN
137 — 69
  • PEmyLt aan fmm mmMenimbang, bahwa ternyata dalam perkara ini olehpengadilan juga tidak dilakukan penyitaan, maka berdasarkanalasanalasan tersebut petitum Penggugat ini tidak cukupMenimbang, bahwa mengani petitum point 10 Penggugatmohon agar dinyatakan putusan dalam perkara ini bersifatserta merta dapat dilaksanakan terlebih dulu meskipun paraTergugat banding , kasasi ataupun verset, apakah dapatdikabulkan atau tidak, maka akan dipertimbangkan sebagaiberikut j;Menimbang, bahwa untuk dapat mengabulkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat I : PT. MULIA DIPTA JAYA Diwakili Oleh : HJ SUPRAPTININGSIH SH MH
Pembanding/Penggugat I : PT. MULIA DIPTA JAYA Diwakili Oleh : Hj. Supriatiningsih, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : PT. MULIA COLLIMAN INTERNASIONAL Diwakili Oleh : Hj. Supriatiningsih, SH.,MH
Terbanding/Tergugat III : Jason Surjana Tanuwijaja
Terbanding/Tergugat I : Antonius Sujata, SH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat II : CV. ADI SARANA TEKNIK
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. MULIA COLLIMAN INTERNASIONAL
56 — 115
  • Dimanakah aturan mengani hal tersebut ? Hukum Acara Perdata yang manakah yang dimaksud oleh ParaPenggugat telah dilanggar oleh sebab adanya Eksekusi Lelangtersebut ?Putusan Nomor 203/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 37 dari 5612.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 03/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 13 Maret 2012 — Andreas Guntur Wisnu Sarsono
208 — 37
  • MUI Klaten siap memberikan bimbingan kepadaterdakwa mengani ajaran Agama Islam yang benar ;Saksi Ahli Drs. H.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 07/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 2 Mei 2017 — PT. ANDI SYAM PUTRA PERKASA vs KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRABUMULIH
67 — 40
  • Selain itu jugakewenangan melakukan pengawasan dan pengarahan terhadappelaksanaan pekerjaan juga seharusnya dilaksanakan oleh KonsultanHalaman 42 dari 119 halaman Putusan Perkara No. 07/G/2017/PTUNPLG3.Pengawas, namun faktanya Konsultan Pengawas pun tidak memberikanarahan mengani langkahlangkah penyelesaian pekerjaan dan sementaraPPK hanya bisa ikut campur terlalu jauh saja terhadap urusan manajemenperusahaan penggugat dan bertindak seolaholah bertindak sebagaipemilik perusahaan.Bahwa selain itu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 107/Pid.B/2014/PN.JKT.UTR
Tanggal 15 April 2014 — RANGGA SETIAWAN Bin ALIMAN
49 — 35
  • YAYAN HERI SETIAWAN sehinggapunggung lengan kiri bawah saksi korban Ipda YAYAN HERI SETIAWANmengani pisau tersebut mengalami luka dan berdarah, kemudian seorang lakilakitersebut melarikan diri, selanjutnya saksi korban Ipda YAYAN HERI SETIAWANdibawa ke Rumah Sakit Atma Jaya dilakukan pemeriksaan dan pengobatansebagaimana dari hasil pemeriksaan punggung lengan kiri bawah, sepertigatengah, luka sepanjang 2 (dua) Cm, tepi rata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan mengani penganiayaan dariYurisprudensi