Ditemukan 1248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
13256
  • 17.000,00, Rp. 2.210.000,15. 25 Pak Petasan Rica 65.000,00, Rp. 1.625.000,16. 100 Buah PociBoneka 5.000.00, Rp.500.000,17. 50 Buah Tempat Kunci 3.500.00, Rp. 175.000,18. 60 Buah Sandow 3.500,00, Rp. 210.000,19. 20 Dos Super Mie 26.500.00, Rp. 530.000,20. 25 Dos Mie Goreng 90.000,00, Rp. 875.000,21. 10 Dos Sabun Ekstra 90.000,00, Rp. 900.000,22. 7 Dos Aqua Gelas 25.000.00, Rp. 175.000,23. 6 Dos Aqu Sedang 25.000,00, Rp. 150.000,24. 4 Dos Aqua Besar 37.000,00, Rp. 148.000,25. 2 Dos Mentega Kecil 90.000,00
Register : 06-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.NAZMIL UMRI
2.MUNIRUDDIN
3.YULIANI SOPANA. S.SOS.
4.ZUHDIATUN ILMIAH alias INAQ SUMARNI
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PTSP KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
1.Moh. Habib Al Kuthbi, S.Sy., MH
1.TRI ULFATUL GURRO´/PT.USAHA ENERY LOMBOK FAMILY
3601015
  • Desember 2018 Perihal, Penolakan Izin Lokasi Penimbunan Bahan BakarMinyak (POMBBM).Dalam suratnya menjelaskan bahwa berdasarkan hasilrapat/musyawarah tanggal 22 Maret 2018, dan hasil beberapa kali pertemuanHalaman 13 Putusan Nomor :66/G/2019/PTUN Mtratau musyawarah pada bulanbulan berikutnya di Musholla Kampung barubaik dihadiri Lurah dan Pengusaha atau tidak, masyarakat tetap menolakpembangunan SPBU di Lingkungan Kampung Baru karena merupakanpemukiman yang padat penduduk, anakanak banyak yang bermain petasan
Register : 11-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 241/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS ROBANI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN NUR ALAM, SH., MH BIN H. KARNA SOBAHI
483285
  • Selanjutnya mereka membubarkan diri; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui ledakan tersebut berasal darimana, karena saksi mengira itu Suara petasan, namun baru saksi ketahuisetelah kejadian berdasarkan penjelasan dari orang sekitar bahwa ledakantersebut adalah berasal dari letusan senjata api karena ada korban yangmengalami luka tembak ditangannya; Bahwa sekitar pukul 00.30 setelah orangorang tersebut membubarkandiri, saksi mendatangi lokasi dan menemukan beberapa bercak darah dipafing blok parkiran
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Pbg
Tanggal 6 Maret 2017 — KSH Bin MH
11849
  • R Bin W Fathur Rahman telahdicabuli oleh terdakwa ;Bahwasaksi kenal dengan terdakwa karena saksi satu Desa denganterdakwa ;Bahwasecara persisnya saksi tidak tahu, namun saksi sempat curigapada saat anak saksi sedang bermain dengan terdakwa bermain blongblongan (petasan yang terbuat dari kaleng) pada tanggal lupa bulan Juni2016 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah terdakwa ;Bahwa menurut keterangan anak saksi, anak saksi sempat dipegangpegang alat kelaminnya kemudian terdakwa memasukan alat kelaminnyakedalam
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 815/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
IZUL FITRI Alias IZUL Bin RAMLAN
148159
  • Timdilakukan oleh mereka oleh sebab saksi dipertontonkan videorekaman dari HP milik IMRONJika melihat hasil ledakan yang dilakukan pada saat uji coba, jikaterkena manusia hanya menyebabkan luka saja sama sepertiledakan petasan.
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
10221
  • Dari hasil penguraian yang dilakukan ditemukankandungan didalam setiap tabung besi tersebut berisikan serobuk amunisi,serbuk almunium, serobuk petasan, black powder, arang dan petasanyang masih dalam kemasan yang dimasukan kedalam plastik kemudiandimsukan kedalam wadah berupa celengan dari plastik, serta terdapatdetonator berupa 3 (tiga) buah lampu sein sepeda motor yang dibuatsebagai detonator yaitu dengan cara dilubangi kaca lampunya dandiberikan serbuk amunisi dalam kantong plastik kecil dan disatukandidalam
    Putusan Nomor: 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.156e Bahwa bom pipa tersebut dirakit denganmenggunakan bahan peldak (campuran daripropellant, flashpowder dan fireworks/petasan),penambah daya rusak (sharnel) dari spare partsepeda motor, detonator listrik rakitan, dansumber arus pemicu ledakan adalah Accu/Baterai mobil 12 V 75 Ah.Berdasarkan hasil designnya maka bom pipa tersebut diledakkandengan cara kabel yang disambungkan/dihubungkan ke Accu/Baterai sebagai sumber arus, dan bila meledak maka bahanmaterial
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
204124
  • Dari hasil penguraian yang dilakukan ditemukankandungan didalam setiap tabung besi tersebut berisikan serobuk amunisi,serbuk almunium, serobuk petasan, black powder, arang dan petasanyang masih dalam kemasan yang dimasukan kedalam plastik kemudiandimsukan kedalam wadah berupa celengan dari plastik, serta terdapatdetonator berupa 3 (tiga) buah lampu sein sepeda motor yang dibuatsebagai detonator yaitu dengan cara dilubangi kaca lampunya dandiberikan serbuk amunisi dalam kantong plastik kecil dan disatukandidalam
    Putusan Nomor: 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.158e Bahwa bom pipa tersebut dirakit denganmenggunakan bahan peldak (campuran daripropellant, flashpowder dan fireworks/petasan),penambah daya rusak (sharnel) dari spare partsepeda motor, detonator listrik rakitan, dansumber arus pemicu ledakan adalah Accu/Baterai mobil 12 V 75 Ah.Berdasarkan hasil designnya maka bom pipa tersebut diledakkandengan cara kabel yang disambungkan/dihubungkan ke Accu/Baterai sebagai sumber arus, dan bila meledak maka bahanmaterial
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 68/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 21 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
NELSON KEYLOPAS KALAWEN Alias NELSON
9074
  • bersama dengan KorbanSudiana Angrianto pada tahun 2011;Bahwa setelah Saksi tidak tinggal dengan KorbanSudiana Angrianto, Saksi sudah tidak pernah ke rumah Korban SudianaAngrianto, Sampai kejadian Korban Sudiana Angrianto ditemukan meninggaldunia;Halaman 27 dari 74 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN FfkBahwa sebelum Terdakwa datang ke Fakfak, gangguanSuanggi yang dialami oleh Saksi Neti Angrianto yaitu ada orang yangmembuang pasir di atap rumah Saksi Neti Angrianto, ada orang larilari diatap, serta bunyi petasan
Register : 02-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 25 Mei 2015 — MARTHINUS HUKA
6124
  • Tulaseket tanggal 12 Januari 2012 sebesar Rp. 843.800,-15) 1 (satu) Lembaran kwitansi untuk pembayaran pembelian kemeja 7 (tujuh) buah dan blus batik 11 (sebelas) untuk Guru tanggal 11 Desember 2013 sebesar Rp. 2.000.000,-16) 1 (satu) Lembaran kwitansi untuk pembayaran Kegiatan perayaan natal Sekolah dan pembelian Petasan tanggal 18 Desember 2013 2sebesar Rp. 2.300.000,-17) 1 (satu) Lembaran kwitansi untuk pembayaran Kegiatan perayaan natal tanggal 8 Desember 201 2sebesar Rp. 1.000.000,-18)
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN alias DOA alias BAGUS
17069
  • Amiruddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan guru fisika di SMK 2 kota Bima yang beralamatdi Kelurahan Mande kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekitar pukul 06.30Wita setelah sampai di sekolah SMK 2, Saksi langsung mempersiapkanuntuk melaksanakan upacara bendara, sekitar pukul 06.50 Wita, Saksimendengar suara letusan, tetapi Saksi berfikir hanya suara mercun/petasan karena sibuk dengan persiapan pelaksanaan upacara
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
WARDI alias AKHI WARDI
11456
  • Kemudian saksi, YANTO, dan AMRIYADIAlias ADI jauh mundur, sekitarb 10 detik setelah itu bom tersebut meledakdengan suara ledakan sedang seperti petasan. Setelan bom meledakYANTO berkomentar saksi kira tidak meledak?
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 104/Pid.B/2014/PN.KTN.
Tanggal 8 Desember 2014 — DEBI DESKY Als DEBET Bin BASRI
11140
  • Anjah Bin Sahibun ada pergi sebentar membeli rokok.Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 wib sekira satu jam sebelumtahun baru 2014 ayam yang dipanggang sudah masak kemudiandimakan bersamasama.Bahwa sambil makan ayam tersebut terdengar suara petasan perayaanmalam tahun baru 2014.Bahwa bahwa selanjutnya datang isteri saksi Hamzah Als. Anjah BinSahibun bersama anaknya menjemput saksi Hamzah Als.
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
Ngadiman Als Ateng Bin kaliman
456
  • Menyatakan terdakwa VENDI ENDRAS TYSTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat (2) Perda No.16 Tahun 2009Menjual petasan tanpa ijin ;4. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1070 (seribu tujuh puluh) biji petasan jenis korek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Wakhid Purnawan Als Domo
489
  • Menyatakan terdakwa VENDI ENDRAS TYSTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat (2) Perda No.16 Tahun 2009Menjual petasan tanpa ijin ;4. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1070 (seribu tujuh puluh) biji petasan jenis korek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 88/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
REMIYATI
514
  • Menyatakan terdakwa VENDI ENDRAS TYSTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat (2) Perda No.16 Tahun 2009Menjual petasan tanpa ijin ;4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1070 (seribu tujuh puluh) biji petasan jenis korek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 859/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Desember 2014 — MUHADI Als. SUAIB Als. ADI
194118
  • merupakan asap dari bekas ledakan tersebut, setelahHal 67 dari 108 Halaman Putusan No.859/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.TimPolisi datang selanjutnya Saksi kembali pulang untuk mengambil sepedahmotor dan selanjutnya Saksi menerangi lokasi ledakan tersebut denganlampu sepeda motor dengan jarak sekitar 18 meter dari lokasi peledakan.Bahwa Saksi yakin bahwa suara ledakan tersebut merupakan suara ledakanbom kerena semenjak tahun 2000 saat terjadinya konflik Saksi sudah biasamendengar suara ledakan bom ataupun suara petasan
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Hani Sumidi
603
  • Menyatakan terdakwa VENDI ENDRAS TYSTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat (2) Perda No.16 Tahun 2009Menjual petasan tanpa ijin ;4. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1070 (seribu tujuh puluh) biji petasan jenis korek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 37-K/PM.I-07/AD/VIII/2020
Tanggal 1 Oktober 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Unggul Ibrahim Marzal
10247
  • Nunukan, Saksi mendengar bunyi Suaraletusan senjata api (pistol) sebanyak 1 (Satu) kali yang awalnyamengira bunyi petasan namun Saksi ke luar rumah langsungmelihat ke arah luar dan setelah itu Saksi melihat ada orangmenembak sebanyak 1 (satu) kali dari arah tangga rumah Sdr.Suherman(Saksi6) yang beralamat di Jalan Gajah Mada RT09, Kel. Nunukan Tengah, Kec. Nunukan, Kab.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
387201
  • dua) kali : Bahwa benar Saksi juga sudah di baiat karena baiat itu dilakukan bagiorang yang sudah meyakini dan bagi yang mau saja ; Bahwa benar Saksi waktu di baiat tidak menggunakan pengeras suarake luar ; Bahwa setahu Saksi ajaran Ustad Fauzan di Indonesia hanya dakwahsaja ; Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan Terdakwa ; Bahwa benar ceramah yang diberikan ustad Fauzan itu yang dikajiadalah agidah, akhlak dan ibadah ; Bahwa benar Saksi tahu bom di kampung itu dari kabar orang, katanyauji coba petasan
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K/PM.III-15/AD/II/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — Serka Risky Hidayah Cs. 3 Orang
10328
  • Bahwa sekira pukul 06.00 Wita, Saksi mendengar suara letusandua kali seperti suara petasan dan tidak ada pikiran bahwa suaraletusan tersebut berasal dari suara letusan senjata api dan saatmendengar suara letusan tersebut Saksi masih di dalam rumah takutada yang mencari dan menangkap Saksi.6.