Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 22
35 — 22
236/Pdt.P/2018/PA.BjbBahwa anak yang bernama Muhammad Bahir Shiraj Addien bin AnggieYoga Pradana adalah anak dari hasil perkawinan Para Pemohon danbukan dari hasil hubungan Pemohon II dengan lakilaki lain;Bahwa saksi hadir ketika persalinan anak Para Pemohon di Rumah sakitMutiara Bunda;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atau menggugatstatus anak tersebut sebagai anak dari Para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KUAsetempat karena pada saat itu masin
hasil hubungan Pemohon II dengan lakilaki lain;Halaman 5 dari 15Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Bjb Bahwa saksi tidak hadir ketika persalinan anak Para Pemohon di Rumahsakit Mutiara Bunda; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atau menggugatstatus anak tersebut sebagai anak dari Para Pemohon; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KUAsetempat karena pada saat itu masin
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 193/Pid.B/2013/PN.SLMN Tanggal 4 Juni 2013 — PIDANA:
AGUSTA MELSA ADITYA als.TIA
22 — 3
22 — 3
. = = nnn nn eosBahwa uang yang diambil dari ATM diambil semua sebesar Rp. 4.000.000.dibagi dua terdakwa mendapat sebesar Rp.2.000.000, sedang Cincindijual laku berapa tidak tahu karena masin dibawaAGUNG.
dikamar terlihatdompet diatas meja lalu terdakwa ambil kKemudian saya pergi keluar lewatpintu belakang lagi, danDOI. one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn en nnee Bahwa maksud terdakwa menyerahkan ATM kepada SIGIT yaituuntukmengambilkan uangnya dan hasilnya dibagi dua, sedang Cincin diserahkanAGUNG untuk dijualkan.2e Bahwa uang yang diambil dari ATM diambil semua sebesar Rp. 4.000.000,dibagi dua terdakwa mendapat sebesar Rp.2.000.000, sedang Cincindijual laku berapa tidak tahu karena masin
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Msa Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
/Penetapan No.009'1/Pdt.P/201'7/PA.MsaPemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikarunai dua oran9. anak perempuan masin9.masin bernama:Him. 2 dari 11 Hlm./Penetapan No.009'1/Pdt.P/201'7/PA.Msa Lk. Mohamad Abdul Mambu, umur 05 tahunese=e ~ Pr.
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD WANIS, SE, MM
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
69 — 36
MUHAMMAD WANIS, SE, MM
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
69 — 36
., masin dalam tahapan Pemeriksaan Persiapan yangselengkapnya tercatat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa Penggugat, melalui Kuasa Hukumnya telahmenyerahkan Surat Permohonan, perihal: Pencabutan Perkara Nomor46/G/2019/PTUN.Mks., tanggal 14 Agustus 2019, kepada Bagian umum dankeuangan Pengadilan Tata Usaha Makassar dan diserahkan kepada MajelisHakim pada pada tanggal itu pula, yang isi suratnya, pada pokoknya
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
1tahun 6 bulan , kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tuanyasampai sekarang; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama Al Fahri bin Ali Solihin dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya harmonis, namun setelah punya anak mulai terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah jujurmengenai pendapatan gaji Tergugat tidak Ssemuanya dikasi kePenggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pada awalnya masin
PA.Dgl.tahun 6 bulan , kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tuanyasampai sekarang; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama Al Fahri bin Ali Solihin dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya harmonis, namun setelah punya anak mulai terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah jujurmengenai pendapatan gaji Tergugat tidak Ssemuanya dikasi kePenggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pada awalnya masin
Register : 06-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 29/Pid.B/2017/PN Tka Tanggal 11 April 2017 — 1.LALLO Alias BLACK Bin BASO MONE
2.RAMLI Alias MALLI Bin LAHE DG. NAI
42 — 13
42 — 13
pencurian sepeda motor dan dijalaniselama 1 (satu) tahun;Bahwa terdakwa mengetahui YUSRI menggunakan kunci T ketika mencuri sepedamotor tersebut karena pada saat terdakwa YUSRI ingin mengisi bensin terdakwamelinat YUSRI membuka sadel sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciT;Bahwa terdakwa menjelaskan setelah sepeda motor tersebut dicuri oleh terdakwaYUSRI terdakwa mengarah ke daerah Allu Kecamatan Bangkala KabupatenJeneponto untuk menjual sepeda motor tersebut kepada OTTO yang sampai saatini masin
kearah Jeneponto untuk menjual sepedamotor tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui YUSRI menggunakan kunci T ketika mencuri sepedamotor tersebut karena pada saat terdakwa YUSRI ingin mengisi bensin terdakwamelihat YUSRI membuka sadel sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciT;Bahwa terdakwa menjelaskan setelah sepeda motor tersebut dicuri oleh terdakwaYUSRI terdakwa mengarah ke daerah Allu Kecamatan Bangkala KabupatenJeneponto untuk menjual sepeda motor tersebut kepada OTTO yang sampai saatini masin
Bahwa benar terdakwa RAMLI dan terdakwa LALLO mengetahui YUSRImenggunakan kunci T ketika mengambil sepeda motor YAMAHA JUPITER Ztersebut karena pada saat YUSRI ingin mengisi bensin para terdakwa melihatYUSRI membuka sadel sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T;Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut diambil oleh YUSRI, selanjutnya paraterdakwa mengikuti YUSRI mengarah ke daerah Allu Kecamatan BangkalaKabupaten Jeneponto untuk menjual sepeda motor tersebut kepada OTTO yangsampai saat ini masin
Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pid/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — PUJI UTOMO bin SUPARJAN ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLORA
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masin : 2 KD9603971 miliksaksi ALBERTUS SUDIARTO bin FX SUDIARTO di mana sewa mobil rental tersebutakan dibayar oleh Terdakwa secara bulanan yaitu sebesar Rp.5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah) per bulan dan mobil tersebut oleh saksi ALBERTUS diserahkankepada Terdakwa di rumah saksi ALBERTUS di Kampung Ngareng Kelurahan CepuKecamatan Cepu Kabupaten Blora dan pada tanggal 3 Agustus 2010 Terdakwa jugamenyewa (satu) unit mobil rental jenis Daihatsu Xenia No Pol : N 944 GG milik saksiALBERTUS
Masin : DN67447 milik saksi ONI SUDIARTO bin FXSUDIARTO di mana sewa mobil rental tersebut akan dibayar Terdakwa secara bulananyaitu sebesar Rp. 4.100.000,00 (empat juta seratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa setelah sewa mobil antara saksi INA IRAWATI dengan Terdakwatersebut sudah berjalan satu bulan selanjutnya pada bulan kedua yaitu pada tanggal 9Juli 2010 Terdakwa memperpanjang sewa mobil tersebut dengan membayar uang sewasebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan pada bulan
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 514/Pid.B/LH/2019/PN Pkb Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
Toto Warsito Bin Darsiman
149 — 79
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
Toto Warsito Bin Darsiman
149 — 79
Bahwadikarenakan kondisi iklim masin dalam musim kemarau dengan curah hujanrendah sehingga menyebabkan api dari rumput yang Terdakwa bakarmembesar dan menyebar keseluruh area lahan seluas 1/2 hektar (masyarakathukum adat yang melakukan pembakaran lahan dengan luas lahan maksimum2 (dua) hektar per kepala keluarga untuk ditanami jenis varietas lokal wajibmemberitahukan kepada Kepala Desa menurut Pasal 4 ayat (1) PeraturanMenteri Negara Lingkungan Hidup No. 10 Tahun 2010 tentang MekanismePencegahan
Bahwadikarenakan kondisi iklim masin dalam musim kemarau dengan curah hujanrendah sehingga menyebabkan api dari rumput yang Terdakwa bakarmembesar dan menyebar keseluruh area lahan seluas 1/2 hektar (masyarakathukum adat yang melakukan pembakaran lahan dengan luas lahan maksimum2 (dua) hektar per kepala keluarga untuk ditanami jenis varietas lokal wajibmemberitahukan kepada Kepala Desa menurut Pasal 4 ayat (1) PeraturanHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 514/Pid.B/LH/2019/PN PkbMenter' Negara
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HAERU ROJIKIN Bin BUSAIRI
86 — 25
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
HAERU ROJIKIN Bin BUSAIRI
86 — 25
Saat tas koper warna silverdimasukkan ke masin XRay, saksi Dhiny Handayani yang bertugas selakuOperator XRay mencurigai isi tas koper yang dibawa oleh terdakwa.Selanjutnya tas koper terdakwa diperiksa oleh petugas Bandara Juandadengan disaksikan oleh terdakwa, dan setelah dibuka ternyata berisi 39(tiga puluh sembilan) kantong plastik berisi benih lobster jenis PasirHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN SDAsebanyak 38.252 (tiga puluh delapan ribu dua ratus lima puluh dua) ekor.Benih
Saat tas koper warna siver dimasukkan ke masin XRay, saksi Dhiny Handayani yang bertugas selaku operator XRaymencurigai isi tas koper yang dibawa oleh terdakwa.
Selanjutnya terdakwa masukmencetak tiket di counter maskapai Lion Air kemudian masuk ke GedungPintu Bandara Juanda dan melakukan pemeriksaan barang di mesin XRay.Saat tas koper warna silver dimasukkan ke masin XRay, saksi DhinyHandayani yang bertugas selaku operator XRay mencurigai isi tas koperyang dibawa oleh terdakwa.
Saat tas koper warna silver dimasukkan ke masin XRay, saksi DhinyHandayani yang bertugas selaku operator XRay mencurigai isi tas koper yangdibawa oleh terdakwa.
Register : 30-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1941/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2020, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah saudara Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat masihmengadakan komunikasi, dan Tergugat masin memberikan nafkah lahir,namun tanpa nafkah batin kepada
Register : 01-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 18 April 2011 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa oleh karena itu atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon masihkeberatandiceraikan oleh Pemohon karena masin mencintai Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohonmembenarkan 2 minggu yang lalu masih melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri di rumah pemohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Termohon tidak lagi menyampaikanjawabannya dan pemeriksaan dilanjutkan ke tahab pembuktian; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan alat bukti surat bertanda
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3423/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 1 bulan lebih ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi setelah 1 bulan menikah keduanya berpisah tempat tinggal,yang meninggalkan adalah Tergugat; Bahwa selama pisah 1 tahun, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat; 20 nn nn nnn nnn ners nen ncn cnccnce Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masin
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Amb Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
MARTJE CHRISTINA SAHERTIAN, SE
16 — 9
MARTJE CHRISTINA SAHERTIAN, SE
16 — 9
TelukAmbon, dimana domisili tersebut masin termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Ambon, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Ambonberwenang menerima dan memeriksa permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Almarhum VinobaErwin Ririhena, SE adalah suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 15 April 2011 sesuai dengan bukti P1;Menimbanng, bahwa oberdasarkan fakta dipersidangan Pemohonmengajukan permohonan ini untuk dapat mengurus Akta Kematian AlmarhumVinoba
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 846.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — SUMARYADI
20 — 2
20 — 2
MM Bahwa subst honal denean Pormohon dan masin bertetanves denuan Pomehiin 1.e scence ee~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin membuatkan Akta Kelahiran untuk 2 (dua)orang anak. satu perempuan vaitu WEIWIK DWI NINGSIE!
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 148/Pid.B/LH/2018/PN Njk Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
HERI RUDIANTO Bin MUJIONO
359 — 6
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
HERI RUDIANTO Bin MUJIONO
359 — 6
Njkmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupane = yang masin
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Pbm Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
EKA KOMALASARI BINTI M. PENDI
21 — 27
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
EKA KOMALASARI BINTI M. PENDI
21 — 27
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaa =yang masin
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SORONG Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.Srog Bahwa posita angka 6 benar, namun masalah pisah tempat tinggal yang benaradalah sejak tanggal 12 Agustus 2020 hingga sekarang kurang lebih 8 bulan; Bahwa posita angka 7 benar selama pisah tempat tinggal tidak adakomunikasi lagi, namun tidak benar kalau Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak karena Tergugat masin memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak; Bahwa posita angka 8 tidak benar, karena tidak ada upaya perdamaian daripihak manapun; Bahwa
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 37
49 — 37
menstruasi,TERGUGAT sangat menginginkan berhubungan suambistri, laluTERGUGAT memaksa dan melakukan anal (maaf) tersebut, walau tdakterlalu berhasil karana PENGGUGAT berteriak kesakitan dan menengis,Bahwa setelah kejadian tersebut, PENGGUGAT merasa takut dan trauma,dan hanya berpikiran ingin cepat kemball ke Indonesia, karena sebagai istrimerasa sudah tidak ada harga diri, dan telah mlanggar kesucian agama,Bahwa karena PENGGUGAT dan anakanak tidak bisa langsung kemballike Indonesia karena TERGUGAT masin
Bahwa PENGGUGAT berbicara kepada TERGUGAT untuk berpisah ceral, Karena banyak hal keributan, cekcok yang lerus menerus terjaci,tanpa henti, sampai dengan permasalahan kehidupan seksualPENGGUGAT dan TERGUGAT, walau PENGGUGAT masin membernkankesempatan dan harapan apabila TERGUGAT ingin berubah, dan behkanberobat, dan Konseling demi hubungan rumah tangga yang balk antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT;35, Bahwa TERGUGAT masih saja tidak menggubris usulanusulan dariHalaman 6 of @ taleman runan None 36.af36.3g
Bahwa Penggugat masih beragama Islam dan masin tetap menjalankankewajiban agamanya seperti sholat, puasa dan lainlain;8.
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BLITAR Nomor 156/Pid.B/2019/PN Blt Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
RIZKY SUSANTO bin SUWITO
32 — 7
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
RIZKY SUSANTO bin SUWITO
32 — 7
Bltmelakukan pengancaman, karena situasi dan kondisi di sekitar tempatkejadian sangat sepi dan tidak ada orang.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat melakukan perbuatanpencurian tidak menggunakan alat.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat melakukan perbuatanpencurian posisi sepeda motor tersebut dijagang samping dalam keadaankunci sepeda motor masin menancap/menempel dan STNK sepeda motortersebut ditaruh / diletakkan di dalam jok sepeda motor.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan
sehari hari.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan pada saat melakukan perbuatanpencurian dirumah korban tidak melakukan pengerusakan dan tidakmelakukan pengancaman, karena situasi dan kondisi di sekitar tempatkejadian sangat sepi dan tidak ada orang.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat melakukan perbuatanpencurian tidak menggunakan alat.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat melakukan perbuatanpencurian posisi sepeda motor tersebut dijagang samping dalam keadaankunci sepeda motor masin
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau; Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Indah Arfikka Putri, umur 2 bulan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama karena Pemohon saat itu belummemiliki biaya untuk mengurus syarat administrasi pernikahansedangkan Pemohon Il ingin segera menikah, serta masin
ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Indah Arfikka Putri, umur 2 bulan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama karena Pemohon saat itu belummemiliki biaya untuk mengurus syarat administrasi pernikahansedangkan Pemohon Il ingin segera menikah, serta masin