Ditemukan 2136 data
9 — 4
PUTUSANNomor 3282/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanggga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon
8 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya / Advokat, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan
9 — 7
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tanggerang Selatan, sebagaiTergugat";Pengadilan
2 — 5
PUTUSANNomor 2725/Padt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
12 — 10
dalildalil gugatannya:Him 7 dari Putusan Nomor '1019/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan dali gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang bertempat tinggat
8 — 8
Bahwa akibat kondisi keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat pergi mencari kebutuhan ekonomi bekerja ke Hongkong pada tahun2007, sedangkan Tergugat tinggat di rumah orang tuanya di Magetan sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas, dan oleh karenanya antara Penggugat danTergugat sudah pisah dan tidak bersama lagi yang sampai sekarang sudahberlangsung selama kurang lebih 5 tahun.Dan Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat juga sudah tidak lagi
Pembanding/Penggugat : STANLEY JONES SOUISA Diwakili Oleh : RUSLY, SH
Terbanding/Tergugat : YANES AGUSTINUS SOUISA
62 — 23
pembading,Objek Sengketa yang diperoleh Penggugat / Pembading atas dasar wasiattertanggal 20 Desamber 2013 (Bukti P.2) dari ADOLFINE SALMALINESOUISA / SAPTENO, dipandang sebagai Objek Sengketa yangdipermasalahkan secara Hukum Guna memperoleh kepastian Hukum yangsempurna;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah Pembanding / Penggugatkemukakan di atas maka Pembanding / Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Tinggi Ambon Cq, Majelis Pengadilan Tinggi Ambon dapatmemeriksa kembali perkara ini pada tinggat
37 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar unfuk rnengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggat dan tempatperkawinan penggugat dan tergugat.4.
7 — 3
PUTUSANNomor 6577/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
7 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanAdvokat, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya /Advokat,beralamat Kantor di Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
10 — 10
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan agama
10 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai "Tergugat";Pengadilan
13 — 7
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama
40 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berpisah tempat tinggal, PENGGUGAT dan TERGUGAT beralamatbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas, dan sejak berpisah rumahTERGUGAT kurang dalam memberikan nafkah lahir;7.
5 — 4
PUTUSANNomor 2655/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
12 — 8
EE, uur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempatkediaman dj i Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga Penggugat ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat benama i danTergugat bernama En Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat di rumahorang tua Tergugat di NN Kecamatan Woha KabupatenBima selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah orang
8 — 0
Nama Po umur 32 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yangmenikah pada bulan Mei 2012 dan saksi ikut hadir saat pemikahankeduanya;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggat bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan;: Bahwa selama menikah
LONTUNG SIREGAR
23 — 4
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:LONTUNG SIREGAR, Lahir di Padang Sidempuan, tanggal 15 Januari 1968,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam, Tempat tinggal Comp. PKS Aek Nabara Desa Empl.
SUPARDI
23 — 3
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:SUPARDI Lahir di Galang, tanggal 20 Desember 1976, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Dusun Sumber Sari Desa Teluk Binjai Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten LabuhanBatu Utara, selanjutnya disebut sebagai ......
5 — 7
PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatselanjutnya disebut sebagai "Tergugat