kiri, siku kin, lengan kiri, punggung tangan kin yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaanVisum et Repertum nomor 440/0004.a/PKM.BTT/I/2019 terhadap KEVINJHON FOEH, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MardhisemMbeo selaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukan lukarobek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kiri, punggung tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaan2.

Terdakwa sempatmengayunkan kembali parang ke arah dan terkena tangan kanan GeraldoFoeh tepatnya diselasela jari tangan kanan.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Rno Bahwa Saksi Bruzli Foeh mengalami luka robek pada pipi kiri, siku kiri,lengan kiri, punggung tangan kiri yang disebabkan oleh trauma benda tajamdan luka lecet di punggung kanan yang disebabkan oleh trauma bendatumpul.

Luka tersebut tidak menimbulkan halangan ataukecacatan dalam melaksanakan pekerjaanb) Bahwa Saksi Kevin Jhon Foeh luka robek di dahi kanan dan dagu kananyang disebabkan trauma benda tajam.

Erna Maria, dokter padarumah sakit Eka Hospital pekanbaru dengan kesimpulan : terdapat trauma tumpulperut curiga pendarahan organ dalamArdan Pratama Saputra berdasarkan Visum et refertum 010/EHPKU/VER/Il/2014 tanggal 19 maret 2014 yang dikeluarkan oleh Dr.

Erna Maria, dokter padarumah sakit Eka Hospital pekanbaru dengan kesimpulan : terdapat patah tulangtertutup radius kanan , stabil dan trauma dikepalaSARMIDIN berdasarkan Visum et refertum 008/EHPKU/VER/III/2014 tanggal 19maret 2014 yang dikeluarkan oleh Dr.

Erna Maria, dokter pada rumah sakit EkaHospital pekanbaru dengan kesimpulan : terdapat patah tulang sebagian kecil ulnakiri, trauma pinggang kiri, luka gores ganda.e Joko Susanto berdasarkan Visum et refertum 007/EHPKU/VER/III/2014 tanggal19 maret 2014 yang dikeluarkan oleh dr.

ARDAN PRATAMASYAHPUTRA: pada pemeriksaan dijumpai luka di dahi kiri sudah dijahit,tidak ada pendarahan, dan tertutup verban, serta patah tulang tertutupradius kanan dan mengalami trauma kepala.Surat visum et repertum nomor : 008/EHPKU/VER/HII/2014 tanggal 19 Maret2014 yang ditandatangani oleh = dr.Erna Maria, Dokter Umum pada Eka Hospitaldengan kesimpulan pemeriksaan terhadap korban an.

SARMIDIN: padapemeriksaan dijumpai memar di dahi kiri, patah tulang sebagian kecil ulnakiri, serta trauma pinggang sebelah kiri.= Surat visum et repertum nomor : 007/EHPKU/VER/III/2014 tanggal 21 Maret2014 yang ditandatangani oleh = dr.Jeffry Niky Perwira, Dokter Umum pada EkaHospital dengan kesimpulan pemeriksaan terhadap korban an.

selaku dokter yang memeriksa saksiAidil pada RSUD Nunukan, saksi Aidil Alias Enre mengalamiluka sebagai berikut :Pemeriksaan luar:e Perut : Tampak luka robek dengan tepi Iluka rata, sudutlancip ukuran kurang lebih empat sentimeter.e Punggung : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutluka lancip ukuran kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar tampak luka robekpada perut dan dada dengan tepi sudut rata, sudut luka lancip, lukatersebut kemungkinan terjadi akibat trauma

selaku dokter yang memeriksa saksiAidil pada RSUD Nunukan, saksi Aidil Alias Enre mengalamiluka sebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Perut : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutlancip ukuran kurang lebih empat sentimeter.e Punggung : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutluka lancip ukuran kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar tampak luka robekpada perut dan dada dengan tepi sudut rata, sudut luka lancip, lukatersebut kemungkinan terjadi akibat trauma

tajam.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Aidil AliasEnre mengalami luka robek pada perut dan dada dengan tepisudut rata, sudut luka lancip, luka tersebut kemungkinanterjadi akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebutterdakwa dipersidangan tidak mengajukan keberatan/eksepsSi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum mengajukan SaksiSaksi dipersidangan

selaku dokteryang memeriksa saksi Aidil pada RSUD Nunukan, saksi Aidil AliasEnre mengalami luka sebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Perut : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutlancip ukuran kurang lebih empat sentimeter.e Punggung : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutluka lancip ukuran kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar tampak luka robekpada perut dan dada dengan tepi sudut rata, sudut luka lancip, lukatersebut kemungkinan terjadi akibat trauma

selaku dokter yang memeriksasaksi Aidil pada RSUD Nunukan, saksi Aidil Alias Enremengalami luka sebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Perut : Tampak luka robek dengan tepi Iuka rata, sudutlancip ukuran kurang lebih empat sentimeter.e Punggung : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutluka lancip ukuran kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar tampak luka robekpada perut dan dada dengan tepi sudut rata, sudut Iluka lancip, lukatersebut kemungkinan terjadi akibat trauma

Tergugat jarang memberikan nafkah wajib, sejak bekerja sopir diperusahaan jarang pulang, gaji yang diterima banyak yang dihabiskansendiri, nafkah wajib hanya diberikan sekedarnya, akibatnya ekonomikluarga tidak menentu,untuk kebutuhan hidup sehari hari Penggugatbekerja sendiri ;b.Tergugat sering berkata kasar, tidak ada kasih sayang jika dimintainafkah wajib sering salah faham, lalu marah marah mengancam, pernahmelakukan kekerasan /KDRT Penggugat trauma atas perlakuannya dantertekan bantin, tidak

Tergugat sering berkata kasar, tidak ada kasih sayang jika dimintai nafkahwajid sering salah faham, lalu marah marah mengancam, pernahmelakukan kekerasan /KDRT Penggugat trauma atas perlakuannya danHim. 6 dari 15 hlm. Put.

Tergugat sering berkata kasar, tidak ada kasih sayang jika dimintainafkah wajib sering salah faham, lalu marah marah mengancam,pernah melakukan kekerasan /KDRT Penggugat trauma atasperlakuannya dan tertekan bantin, tidak krasan di rumah bersamasering pulang kerumah orangtua, akibatnya rumah tangganya tidakharmonis lagi sering pisah tidur, Keadaan diatas hingga berjalan 3tahun tidak ada perubahan ekonomi kluarga, bahkan semakin tidakmenentu Penggugat yang mencukupi kebutuhan hidup dan keduaanaknya

Tergugat sering berkata kasar, tidak ada kasih sayang jika dimintai nafkahwajid sering salah faham, lalu marah marah mengancam, pernahmelakukan kekerasan /KDRT Penggugat trauma atas perlakuannya dantertekan bantin, tidak krasan di rumah bersama sering pulang kerumahorangtua, akibatnya rumah tangganya tidak harmonis lagi sering pisah tidur,Keadaan diatas hingga berjalan 3 tahun tidak ada perubahan ekonomikluarga, bahkan semakin tidak menentu Penggugat yang mencukupikebutuhan hidup dan kedua anaknya.c

Tergugat sering berkata kasar, tidak ada kasih sayang jika dimintai nafkahwajid sering salah faham, lalu marah marah mengancam, pernahmelakukan kekerasan /KDRT Penggugat trauma atas perlakuannya dantertekan bantin, tidak krasan di rumah bersama sering pulang kerumahorangtua, akibatnya rumah tangganya tidak harmonis lagi sering pisahtidur ; Keadaan diatas hingga berjalan 3 tahun tidak ada perubahanekonomi kluarga, bahkan semakin tidak menentu Penggugat yangmencukupi kebutuhan hidup dan kedua anaknya.c

DJasamen Saragih yang padakesimpulannya menerangkan: Kematian korban adalah mati lemas yang kemungkinan desebabkan pendarahandirongga tengkorak oleh karena retaknya tulang tengkorak yang diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul pada bagian kepala korban, korban juga mengalami lukamemar ditangan dan kaki mengalami luka lecet ditangan dan kaki serta jugamengalami patah tulang tangan dan kaki yang keseluruhannya disebabkan traumatumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI

DJasamen Saragih yang padakesimpulannya menerangkan:Kematian korban adalah mati lemas yang kemungkinan disebabkan pendarahandirongga tengkorak oleh karena retaknya tulang tengkorak yang diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul pada bagian kepala korban, korban juga mengalami luka memarditangan dan kaki mengalami luka lecet ditangan dan kaki serta juga mengalami patahtulang tangan dan kaki yang keseluruhannya disebabkan trauma tumpul;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 6070 km/jam

DJasamen Saragih Pematang Siantar , dengankesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa kematian korban adalah matilemas yang kemungkinan disebabkan pendarahan dirongga tengkorak oleh karenaretaknya tulang tengkorak yang diakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul pada bagiankepala korban, korban juga mengalami luka memar ditangan dan kaki mengalami lukalecet ditangan dan kaki serta juga mengalami patah tulang tangan dan kaki yangkeseluruhannya disebabkan trauma tumpul, dengan demikian

Luka ini diakibatkan oleh traumaTumpul dan trauma tajamBahwa, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.ATAU:KEDUABahwa Terdakwa GLEIN FERIYANTO PALILING Alias GLEIN, pada hariSenin tanggal 06 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaknya dalam tahun2020, bertempat di Kompleks SD Negeri 6 Dobo Kel.

Luka ini diakibatkan oleh traumaTumpul dan trauma tajamBahwa, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana..Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.AYEN SUDARWATI WALIULU alias AYEN dibawah = sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan memberikan keterangan padapersidangan

Luka ini diakibatkan oleh trauma Tumpul dan traumatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada Hari Senin, tanggal 6 Januari 2020pukul 17.00 wit bertempat di kos kosan Kompleks SD Negeri 6 Dobo Kel.Siwalima, Kec.Pulaupulau Aru, Kab.Kepulauan Aru.Bahwa Korban bernama Ayen Sudarwati Waliulu;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan,mangkok, dan pisau Cutter;Bahwa terdakwa memukul

Luka ini diakibatkan oleh traumaTumpul dan trauma tajamMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sehingga Hakim dengan memperhatikan faktafaktaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PNDobhukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana

Luka ini diakibatkan oleh traumaTumpul dan trauma tajamMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkeyakinan bahwa unsurmelakukan penganiayaan ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternative pertama;Menimbang, bahwa dalam

DatuSanggul Rantau Kabupaten Tapin korban mengalami lukalukasebagai berikut:e Kepala : luka robek kepala kiri panjang empat cm lebar dua cm,luka robek pada dahi panjang empat cm lebar satu cm;e Perut/pinggang : luka sayat pada pinggang kanan panjang satucm lebar nol koma cm;e Anggota gerak atas : luka robek pada siku kanan panjang tujuhcm lebar tiga cm;e Anggota gerak bawah : luka gores paha kanan panjang lima cm;e Alat kelamin ; tidak tampak kelainan;e Kesimpulan : keadaan tersebut diduga akibat trauma

RSUD DatuSanggul Rantau Kabupaten Tapin korban mengalami lukalukasebagai berikut:Kepala : luka robek kepala kiri panjang empat cm lebar dua cm,luka robek pada dahi panjang empat cm lebar satu cm;Perut/pinggang : luka sayat pada pinggang kanan panjang satucm lebar nol koma cm;Anggota gerak atas : luka robek pada siku kanan panjang tujuhcm lebar tiga cm;Anggota gerak bawah : luka gores paha kanan panjang lima cm;e Alat kelamin ; tidak tampak kelainan;e Kesimpulan : keadaan tersebut diduga akibat trauma

Noor Saadahdokter pada RSUD Datu Sanggul Rantau Kabupaten Tapin korbanmengalami lukaluka akibat trauma benda tajam;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka di dahidan tangan sebagaimana dalam surat keterangan dokter(visum) yang mana akibatnya saksi korban tidak bisa bekerjadalam keadaan normal seperti biasa;e Bahwa antara keluarga saksi korban dengan keluarga terdakwasudah sepakat berdamai dan masalah ini selesai;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar dan mengenalinya

Noor Saadahdokter pada RSUD Datu Sanggul Rantau Kabupaten Tapin korbanmengalami lukaluka akibat trauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami Iuka di dahidan tangan sebagaimana dalam surat keterangan dokter(visum) yang mana akibatnya saksi korban tidak bisa bekerjadalam keadaan normal seperti biasa;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar dan mengenalinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi HERMANSYAH Bin UDIN

Noor Saadahdokter pada RSUD Datu Sanggul Rantau Kabupaten Tapin korbanmengalami lukaluka akibat trauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka di dahidan tangan sebagaimana dalam surat keterangan dokter(visum) yang mana akibatnya saksi korban tidak bisa bekerjadalam keadaan normal seperti biasa;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar dan mengenalinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Octo Irianto.Hasil pemeriksaan : Luka robek membujur ukuran 3 cm didaerah punggung tangan dekatpangkal ibu jari tangan kanan.Kesimpulan :Luka diduga akibat trauma tajam.Halaman 3 dari 13.

Octo Irianto.Hasil pemeriksaan : Luka robek membujur ukuran 3 cm didaerah punggung tangan dekatpangkal ibu jari tangan kanan.Kesimpulan :Luka diduga akibat trauma tajam.Luka tersebut tidak sampai menimbulkan gangguan dalam bekerja danberaktivitas.Akibat perbuatan terdakwa ERICK SONGBES, saksi korban ASEP SAEPUDINmengalami luka robek di ruas jari tangan kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh Penuntut

ini ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nmor 270/Pid.B/2016/PN.BksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaibebrikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 06/VS/RSJR/XII/2015 tanggal 16 Desember 2016, yang dibuat danditandatangani oleh Dr.OCTO IRIANTO, dokter pada Rumah Sakit Jati RahayuKota Bekasi, dengan hasil pemeriksaan luka robek membujur ukuran 3 cm didaerah punggung tangan dekat pangkal ibu jari tangan kanan, dengan kesimpulanluka diduga akibat trauma

tangansaksitelah sembuh seperti sedia kala dan saksi korban Asep Saepudin telah dapatberaktifitas seperti biasa sebagai supir, keterangan nsaksi saksi tersebut sesuaipula dengan Visum et repertum Nomor : 06/VS/RSJR/XII/2015 tanggal 16Desember 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.OCTO IRIANTO, dokterpada Rumah Sakit Jati Rahayu Kota Bekasi, dengan hasil pemeriksaan luka robekmembujur ukuran 3 cm di daerah punggung tangan dekat pangkal ibu jari tangankanan, dengan kesimpulan luka diduga akibat trauma

dengan menggunakan parang mengakibatkan luka robekmembujur ukuran 3 cm di daerah punggung tangan dekat pangkal ibu jari tanganbagian kanan saksi korban Asep Saepudin sebagaimana visum et repertum Nomor06/VS/RSJR/XII/2015 tanggal 16 Desember 2016, yang dibuat danditandatangani oleh Dr.OCTO IRIANTO, dokter pada Rumah Sakit Jati RahayuKota Bekasi, dengan hasil pemeriksaan luka robek membujur ukuran 3 cm didaerah punggung tangan dekat pangkal ibu jari tangan kanan, dengan kesimpulanluka diduga akibat trauma

lanjut.e Bahwa terhadap semua perbuatan tersebut menurut saksi korban dilakukanterdakwa akibat pengaruh minuman keras dan hawa nafsu yang tinggi, karenapada saat itu terdakwa sedang dalam keadaan mabuk dengan kondisiberaroma alkohol dan matanya memerah, sementara pada saat terjadinyaperbuatan tersebut kondisi saksi korban sudah dalam keadaan sakit yaitu sakitstroke dan kondisi saksi sangat lemah dan berjalan pun harus dibantu dengantongkat dan akibat kejadian tersebut saksi korban merasa sangat trauma

Harianjalangsung berlari ke kamar dan melihat saksi sedang dipeluk oleh terdakwa,lalu saksi Risma berlari keluar untuk meminta pertolongan, lalu tidakberapa lama warga banyak berdatangan dan langsung menangkap terdakwadan diamankan dan ketua RT langsung menelpon polisi dan selanjutnyaterdakwa dibawa kePolsek Tapung Hilir guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan pada saat sedang sakit Stroke dan saksi sangatlemah dan berjalanpunharusdibantudengan tongkat, dan sebab kejadian inisaksi sangat trauma

lebihlanjut.e Bahwa terhadap semua perbuatan tersebut menurut saksi korban dilakukanterdakwa akibat pengaruh minuman keras dan hawa nafsu yang tinggi, karenapada saat itu terdakwa sedang dalam keadaan mabuk dengan kondisiberaroma alkohol dan matanya memerah, sementara pada saat terjadinyaperbuatan tersebut kondisi saksi korban sudah dalam keadaan sakit yaitu sakitstroke dan kondisi saksi sangat lemah dan berjalan pun harus dibantu dengantongkat dan akibat kejadian tersebut saksi korban merasa sangat trauma

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuhpada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Bahwa perbuatan Terdakwa saksi Rika Br Harianja sangat trauma dansangat ketakutan dan membuat fisik saksi Rika Br Harianja semakinlemah dan tidak

datangnyaterdakwa tibatiba terdakwa langsung mengarahkan (mengayunkan) parang/ goloknyakearah tubuh saksi korban dan mengenai bahagian bahu kiri saksi korban, kemudianterdakwa berusaha kembali mengarahkan parangnya/ golok kearah perut saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban lalu saksi korban berteriak dengan mengatakanureng pungo (orang gila) dan karena saksi korban berteriak terdakwa kemudian melarikan diri keluar dari rumah saksi korban ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Saidi dengankesimpulan bahwa terdapat luka sayat pada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang diduga akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana SubsidairBahwa ia terdakwa Marzuki bin Arifin als Moki pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan saksi korban menderita luka sayat pada bahu kiri yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai

datangnyaterdakwa tibatiba terdakwa langsung mengarahkan (mengayunkan) parang/ goloknyakearah tubuh saksi korban dan mengenai bahagian bahu kiri saksi korban, kemudianterdakwa berusaha kembali mengarahkan parangnya/ golok kearah perut saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban lalu saksi korban berteriak dengan mengatakanureng pungo (orang gila) dan karena saksi korban berteriak terdakwa kemudianmelarikan diri keluar dari rumah saksi korban ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Saidi dengan kesimpulan bahwa terdapat luka sayatpada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang diduga akibat trauma tajam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; A.d.3.

Saidi dengan kesimpulanbahwa terdapat luka sayat pada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang didugaakibat trauma tajam ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa,bahwa saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim dengan luka yang diderita tidak termasukdalam pengertian luka berat yaitu saksi korban masih dapat melakukan aktifitas dantidak menimbulkan luka yang yang tidak dapat disembuhkan

Fahmi, Dokter padaRSUD dr FAUZIAH Bireuen menyatakan pada bagian Kesimpulan :ditemukan Hematum pada pipi kiri depan telinga kiri akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Bir Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP.

Fahmi, Dokter padaRSUD dr FAUZIAH Bireuen menyatakan pada bagian Kesimpulan :ditemukan Hematum pada pipi kiri depan telinga kiri akibat trauma bendatumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ada saksi NURALIA Binti ABU BAKAR serta saksi HUSNA BintiABU BAKAR melihat kejadian tersebut; Bahwa setelah saksi dipukul oleh terdakwa sehingga saksi terdudukdipinggir jalan, kemudian datang saksi HAMDANI untuk meleraipermasalahan tersebut dan setelah itu terdakwa serta saksi Fauzan pergimeninggalkan tempat kejadian sedangkan saksi masih duduk menungguistrinya yang akan menjemputnya; Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi merasa sakit dibagian wajahsebelah kiri dan saksi juga merasa takut serta trauma

Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar,berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan hematum pada pipi kiri depantelinga kiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

Fauziah Bireuen dalam keadaansadar, berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan hematum pada pipi kiri depantelinga kiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara TerangTeranganDan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orangsebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

Randi Eben Haezer, selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama MATIUS RORI TA'NAK, dengan kesimpulansebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :Keadaan Umum : Sakit sedang.Kepala : Terdapat luka lecet di pelipis mata sebelahkanan akibat trauma tumpul.Leher : Tidak ditemukan kelainan.Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan kelainan.Anggota Gerak : Tidak ditemukan kelainan.BawahBadan : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : Disimpulkan

bahwa lakilaki berumur 56Tahun didapatkan luka lecet di pelipis matasebelah kanan akibat trauma tumpul.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan aktifitas sehariharisaksi korban MATIUS RORRI TANAK Alias PONG MAIS terganggu dan tidak bisaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN.Makberaktifitas selama 7 (tujuh) hari karena merasakan pusing akibat Iluka dipelipis matakanan saksi korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHMenimbang,

Randi Eben Haezer, selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki bernama MATIUS RORI TANAK, dengan kesimpulan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan luar :Keadaan Umum : Sakit sedang.Kepala : Terdapat luka lecet di pelipis mata sebelahkanan akibat trauma tumpul.Leher : Tidak ditemukan kelainan.Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan kelainan.Anggota Gerak : Tidak ditemukan kelainan.BawahBadan : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : Disimpulkan

Nomor 151/Pid.B/2021/PN.MakKesimpulan : Disimpulkan bahwa lakilaki berumur 56Tahun didapatkan luka lecet di pelipis matasebelah kanan akibat trauma tumpul..

Randi Eben Haezer, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepaoyang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama MATIUS RORITANAK, dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :Keadaan Umum : Sakit sedang.Kepala : Terdapat luka lecet di pelipis mata sebelahkanan akibat trauma tumpul.Leher : Tidak ditemukan kelainan.Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan kelainan.Anggota Gerak : Tidak ditemukan kelainan.BawahBadan : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan : Disimpulkan

HENDRO NAPITUPULU dokter dari RSUD Wamena pada pemeriksaanluar terdapat bekas luka robek di selaput himen arah jam tiga dan jam lima.Kesimpulan penderita mengalami trauma tumpul:;Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran saksi korban KENY NOVITA ITLAY yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja KabupatenJayawijaya saksi korban lahir di Serui tanggal sembilan Nopember tahun duaribu tiga sehingga saksi korban berdasarkan Pasal 1 ke 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang

pemeriksaan yang Ahli lakukan terhadap KENNY NOVITAITLAY yaitu pada pemeriksaan Juar terdapat bekas luka di selaput himen arahjar lima;Bahwa luka yang dialami oleh KENNY NOVITA ITLAY akibat trauma tumpul;Bahwa yang dimaksud trauma tumpul adalah trauma yang disebabkan olehbenda tumpul dan bukan disebabkan penetrasi benda tajam;Bahwa menrangkan yang menyebabkan adanya bekas luka robek di selaputhimen arah jam tiga dan jam lima pada bagian selaput himen(liang vagina)KENNY NOVITA !

TLAY disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengarkan keteranganSaksi A de Charge atas nama DAUD KONDE, tanpa disumpah/berjanji,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2018, Saksi dan Terdakwabertemu dengan KENNY (Korban) di Mall Wamena dan saat itu KENNYmeminta nomer Handphone Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul18.30 Wit, Saksi dan Terdakwa berkunjung ke rumah kost yang

HENDRONAPITUPULU tertanggal 22 Juli 2016, dengan kesimpulan diduga penderitamengalarmi trauma tumpul titik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2016, sekitar pukul 18.00 Witbertempat di Jalan Diponegoro Wamena belakang Kantor Bupati JayawijayaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid. 5us/2076/PN WIN.tepatnya di rumah kost yang ditempati oleh KENNY NOVITA ESTER ITLAY,Terdakwa telah melakukan

terhadapSedrang anak yang belum dewasa, selain itu juga bertentangan dengan normanorma hukum, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah dapat dikategorikansebagai perbuatan cabul:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli dan hasil visum etrepertum terhadap KENNY NOVITA ESTER ITLAY diperolen keterangan danhasil pemeriksaan sebagai berikut tampak bekas iuka robek di selaput himenarah jam tiga dan jam lima koma dimana bekas luka sudah mengalami prosespenyembuhan; kesimpulan diduga penderita mengalami trauma

Esuk paginya dilaporkan ke Polisi,dan di kantor polisi Tergugat minta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (masih 1rumah) sejak bulan April 2016, tetapi sejak peristiwa tanggal 26Februari 2018 yang lalu Penggugat sudah trauma hidup bersamadengan Tergugat, sejak itu Keduanya berpisah rumah hingga sekarang; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat lain sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat,

Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 sudah sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat suka keluar malam tanpa ada alasan tujuan yang jelasdan hanya kumpulkumpul sama temantemanya tanpa memperhatikanPenggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi sering melihat bekas memar atau lebam pada wajahatau tangan Penggugat karena dipukul oleh Tergugat dan yang terakhirpada tanggal 26 Februari 2018 hingga yang sampai dilaporkan kepolisi, sejak saat itu antara Penggugat tinggal berpisah dari Tergugatkarena Penggugat trauma

Tergugat pulang ke rumah hanya untuk makan dan tidur saja,selain itu Tergugat sering marah dan bila marah Tergugat sering menganiayaHalaman 6 dari 13 Salinan Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Smd.Penggugat dengan cara memukul atau menendang di bagian kepala, tangan,pinggul dan kaki sehingga Penggugat merasa kesakitan lahir maupun batin danmengakibatkan trauma atau ketakutan bagi Penggugat.

dansudah tidak sanggup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering bertengkar yang disebabkan Tergugat suka keluar malam seringmarah tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat sering menganiayaPenggugat sampai terlihat bekas memar atau lebam pada wajah atau tanganPenggugat dan yang terakhir pada tanggal 26 Februari 2018 kembaliTergugat menganiaya Penggugat hingga mengakibatkan trauma

bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sejak bulan Maret 2014disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan bila marahHalaman 8 dari 13 Salinan Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Smd.Tergugat sering menganiaya Penggugat sampai terlinat bekas memar ataulebam pada wajah atau tangan Penggugat hingga mengakibatkan traumadan ketakutan lahir batin bagi Penggugat, sehingga patut diduga Penggugattelah merasa tertekan jiwanya atau menderita trauma

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalam keadaan mabukdan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagi Penggugat;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya,setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000 itu pun tidakmenentu perharinya diberi;c. Tergugat sering membicarakan permasalahan yang tidak berlaku yang sudahpernah dibicarakan dengan Penggugat;5.

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminumankeras hingga pulang dalam keadaan mabuk dan mengomel hinggamengakibatkan trauma

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalam keadaan mabukdan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagi Penggugat;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya,setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000 itu puntidak menentu perharinya diberi;c.

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalamkeadaan mabuk dan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagiPenggugat; b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dananaknya, setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000itu pun tidak menentu perharinya diberi; C.

RUTHDAMAYANTI selaku dokter pada Puskesmas Kabawo yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban LA ODE ALAN Bin LA ODEIKA, yang menerangkan :Pemeriksaan Luar :e Tampak luka robek bagian telapak tangan kanan dengan panjang + 10 cmdan kedalaman Iuka + 1,5 cm;e Luka lecet pada daerah lutut kanan.Kesimpulan :e Luka robek pada telapak tangan kanan diakibatkan karena trauma bendatajam;e Luka lecet pada lutut kanan diakibatkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum Et Repertum NO:445/12/VII/2017 tanggal 24 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ruth Damayanti selaku dokter pada Puskesmas Kabawo dengan kesimpulan Lukarobek pada telapak tangan kanan diakibatkan karena trauma benda tajam danLuka lecet pada lutut kanan diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktisurat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat

RUTH DAMAYANTI selaku dokter pada PuskesmasKabawo dengan kesimpulan Luka robek pada telapak tangan kanan diakibatkankarena trauma benda tajam dan Luka lecet pada lutut kanan diakibatkan traumabenda tumpul, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telahmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

kiri saksi korban hampir patah kemudiandatang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksikorban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

kiri saksi korban hampir patah kemudiandatang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

Putusan No.262/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 dengan hasilpemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana

membeliperalatan serta mengajak anakanak jalan namun Terdakwa meneengkramtangan saksi korban dan memukul kepala saksi korban dan mendorom saksikorban yang menyebabkan jari manis tangan kiri saksi korban hampir patahkemudian datang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dansaksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

Terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuhpada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan sakit secara fisikterhadap saksi korban Mega Rama Sari Thamrin Binti Thamrin;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

Dan langsung mengejar saksi dan memegangkerah baju saksi dari arah depan dan mencekik leher saksi sambilberkata kembali ku bunuh kau, kau satunya propokatornya,kumatikan kau, kubunuh kau sambil memegang parang dandiarahkan parang tersebut untuk ditikam ke perut saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasaketakutan dan trauma;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Putusan No: 150/Pid.B/2014/PN.BLG, Halaman 5 dari 18 halamanBahwa antara saksi

menghindariamukan terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi mendengar terdakwa berkata kepadasaksi Mara Marpaung dengan mengatakan ku bunuh kau, garagara kau yang mengadu domba kami, sambil memegang kerahbaju saksi Mara Marpaung;Bahwa saksi melihat ada terdakwa memegang parang panjangditangannya;Bahwa saksi sempat ke rumah kepala desa, namun tidak bertemudengan kepala desa, lalu saksi mengadu peristiwa tersebut kekantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mara Marpaungmenjadi ketakutan dan trauma

ku bunuh kau, garagara kau yang mengadu domba kami, sambil memegang kerahbaju saksi Mara Marpaung;Bahwa saksi melihat ada terdakwa memegang parang panjangditangannya;Bahwa pada saat itu saksi tidak ikut diancam oleh terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa mencekik saksi Mara Marpaung;Bahwa saksi sempat ke rumah kepala desa, namun tidak bertemudengan kepala desa, lalu saksi mengadu peristiwa tersebut kekantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mara Marpaungmenjadi ketakutan dan trauma

kau, garagara kau yang mengadu domba kami, sambil memegang kerahbaju saksi Mara Marpaung;e Bahwa saksi melihat ada terdakwa memegang parang panjangditangannya;e Bahwa pada saat itu saksi tidak ikut diancam oleh terdakwa;e Bahwa saksi melihat terdakwa mencekik saksi Mara Marpaung;e Bahwa saksi sempat ke rumah kepala desa, namun tidak bertemudengan kepala desa, lalu saksi mengadu peristiwa tersebut kekantor Polisi;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Mara Marpaungmenjadi ketakutan dan trauma

Dan langsung mengejar saksi MoraMarapung dan memegang kerah baju saksi Mora Marpaung dari arah depandan mencekik leher saksi Mora Marpaung sambil berkata kembali ku bunuhPutusan No: 150/Pid.B/2014/PN.BLG, Halaman 13 dari 18 halamankau, kau satunya propokatornya, kumatikan kau, kubunuh kau sambilmemegang parang dan diarahkan parang tersebut untuk ditikam ke perutsaksi Mora Marpaung dan akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi MoraMarpaung merasa ketakutan dan trauma;Menimbang, bahwa kejadian mengancam

benda tajam terdapat luka bakar pada kepala sebelah kiri atas komaseluruh dahi koma lengan kanan atas koma dada kanan dan kiri koma paha kanan danmata kaki bagian dalam sebelah kanan diduga akibat trauma panas titik ;Sebab kematian diduga akibat benda tajam titik ;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor;352/133/VR/2012 tanggal 27 November2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kiriberjarak empat sentimeter dari bawah bahu kiri titik ;Tampak luka bakar dari belakang leher sampai dikedua belakang kaki titik ;Tampak luka tusuk berdiameter nol koma lima sentimeter kedalaman satu sentimeterberjarak tiga sentimeter dari ketiak kanan ;Tampak luka robek berukuran tiga sentimeter kali dua sentimeter berjarak dua puluh ;Tampak mulut tertutup titik ;Tampak lidah tergigit titik ;e Tampak luka bakar ditelinga kanan disertai keluar darah titik ;Kesimpulan :Jenasah meninggal akibat trauma

benda tajam terdapat luka bakar pada kepala sebelah kiri atas komaseluruh dahi koma lengan kanan atas koma dada kanan dan kiri koma paha kanan danmata kaki bagian dalam sebelah kanan diduga akibat trauma panas titik ;Sebab kematian diduga akibat benda tajam titik ;3 Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 352/133/VR/2012 tanggal 27November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

benda tajam terdapat luka bakar pada kepala sebelah kiri atas komaseluruh dahi koma lengan kanan atas koma dada kanan dan kiri koma paha kanan danmata kaki bagian dalam sebelah kanan diduga akibat trauma panas titik ;Sebab kematian diduga akibat benda tajam titik ;3 Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 352/133/VR/2012 tanggal 2November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal ditempat orang tua Pemohon yaitu di dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK I, lahir di Sleman tanggal ANAK II, lahir di Sleman tanggal Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis setelah terjadinya gempa bumi di Yogyakarta padatanggal 27 Mei 2006, dengan alasan Termohon trauma adanya gempa,selanjutnya Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk kembaliketempat tinggal orang tua Termohon

di , Kota Yogyakarta.Bahwa pada awal mula Termohon tinggal di Kota Yogyakarta,Pemohon masih sering bertemu untuk menengok Termohon, bahkanpernah Pemohon mengajak Termohon untuk kembali ke , akan tetapioleh Termohon ditolaknya dengan alasan masih trauma, hal tersebutmenyababkan percekcokan antara Pemohon dengan Termohon..

Namun karena trauma peristiwa gempa bumi bulan Mei 2006,maka Termohon minta ijin untuk tinggal bersama orang tuanya di KotaYogyakarta hingga saat ini. Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohonkembali ke namun Termohon menolaknya, dan terjadilah perselsinan danpertengkaran. Bahwa kemudian Pemohon mendapat informasi bahwaTermohon yang muallaf telah kembali ke kepercayaanya dulu.