Bahwapadahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30 Wib di arealDivisi TM 2008 Blok C PT.LNK Kebun Gohor Lama Kecamatan WampuKabupaten Langkat, Saksi tidak linat langsung kalau Terdakwa ini yang memanenbuah sawittersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahuinya bagaimana Terdakwa ini memanen sawittersebut, Saksi hanya lihat bekasnya saja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekirapukul 06.30 Wib di Areal Devisi TM 2008 Blok C PT PT.LNK Kebun Gohor LamaKecamatan Wampu

Secara tidak sah memungut dan/atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan, pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30 Wib di Areal Divisi I TM 2008 Blok C PT.LNKKebun Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, adapun yang Terdakwa lakukanadalah mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Gohor Lama, setelah Terdakwakumpulkan Terdakwa pergi menjemput anak Terdakwa yang bernama NIKO SUSILO AlsNIKO lalu Terdakwa kembali kelokasi itu

Wampu, Kab.Langkat7. Agama : Isalam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tangkap pada tanggal 9 November 2017Terdakwa Sisno als Adam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 November 2017 sampai dengan tanggal 29November 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 November2017 sampai dengan tanggal 8 Januari 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27Januari 2018Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Stb4.

Wampu, Kab.Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat untuk memeriksa dan Mengadilinya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci

Wampu Kabupaten Langkat. Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Nopember 2017 sekira pukul 08.40Wib saksi tiba diladang dan memarkirkan sepeda motor milik saksi digubuk dekat ladang, kemudian saksi menderes karet milik saksi,kemudian ada beberapa masyarakat yang melintas di dekat kebun saksimengatakan bahwa mereka melihat dua orang yang menyorong sepedamotor milik saksi ke arah kampung.

Sei Wampu Baru No. 15 Medan menyuruhnya agarmenghubungi pembeli shabushabu tersebut.d. Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 15.45Wib datang ke warung Mie Sop Kampung di JI.

Sei Wampu Baru No. 15 Medan menyuruhnya agarmenghubungi pembeli shabushabu tersebut.d. Bahwa Saksi Sdr. Algafi Suhelmi pada hari Senin tanggal 30Maret 2015 sekira pukul 15.30 Wib bertemu dengan Saksi II BrigadirPolisi Sri Stina Dewi yang menyamar sebagai calon pembeli shabushabu di warung Mie Sop Kampung di JI.

Sei Wampu Baru No. 15 Medan menyuruhnyaagar menghubungi pembeli shabushabu tersebut.3. Bahwa benar Saksi Sdr. Algafi Suhelmi pada hari Senin tanggal30 Maret 2015 sekira pukul 15.30 Wib bertemu dengan Saksi BrigadirPolisi Sri Stina Dewi yang menyamar sebagai calon pembeli shabushabu di warung Mie Sop Kampung di JI. Ring Road Medan,selanjutnya Saksi Sdr.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan surat gugatannya bertanggal 26September 2011, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor /Pdt.G/2011/PA.Stb pada tanggal 26 September2011 dengan alasan alasan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Maret 2008 di Kecamatan Wampu

perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah,maka Majelis Hakim berpendapat kta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Kum HAMRI. di Medan beralamat di Jalan Sei Wampu BaruNo.26E Kelurahan Babura Kecamatan MedanBaru, semula disebut sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MELAWAN :RINDU SIHOMBING, umur 32 tahun, agama Kristen, Guru Honor,bertempat tinggal di Jalan Karya gang AdilDalam No.26 Medan Kelurahan KarangBerombak Kecamatan Medan Barat Kota Medan,semula disebut sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan yang bersangkutan besertasuratsurat lain

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Wampu: Wiraswasta: Islam: Indonesiabee e eee eee ee eee saan eeae sees eeeaaeeeaeeeeaeeeeaaees Penggugat1;: Bambang Susilo: 26Tahun: Dusun VIII KP Nangka Desa Ara CondongKec. Stabat: Wiraswasta: Islam: Indonesiaws sehbunebewiTunS CeneERERENETENS meeeMEREMETENS ceemeRE Penggugat2;: Siti Selviana Sari: 31 Tahun: JI. M.T. Haryono Gg. Swadaya LK.1: Wiraswasta: Islam: Indonesiabee c eee a eee eee eae e eee eeeseeesaaeesaeeeeaeeesanees Penggugat3;: Tria Oktaviani: 25 Tahun: Dusun II Jati Kel.

Dharmawan, SH, Tommy BellynWiryadi, SH, Andreas Tarigan, SH, Salimah, SH Advokat / PenasihatHukum pada LBH PHP (Perjuangan Hukum & Politik) dan KantorAdvokat "Aldian Pinem & Partners yang beralamat di JalanPanglima Nyak Makam No. 30 Medan, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 8 Maret 2010, yang semula disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ; 2.Camat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat (d/hKabupaten Daerah Tingkat II Langkat)beralamat di Jalan Tengku Muhammad Daud DesaBingei Kecamatan Wampu

2011sampai dengan tanggal 07 Februari 2011 ;Penangguhan penahanan sejak tanggal 18 Januari 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Anthony alias A Hua bersama dengan SuarantaSembiring, Adi, Eriadi Sahputra, serta Rusli Sitepu dan Sudiarto alias Antoalias Otong (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal09 Juli 2010 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di Sungai Wampu

Sitorus melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Anthony alias A Hua dan dariketerangan Terdakwa Anthony alias A Hua menerangkan bahwa dalammelakukan penambangan batu sungai tanpa izin tersebut adalah dengancara menyuruh operator exavator (beckho) yakni saksi Rusli Sitepu danSaksi Sugiarto alias Anto alias Otong untuk melakukan penambanganpada Sungai Wampu Desa Paya Salit Kecamatan Sirapit KabupatenLangkat dimana alat yang dipakai adalah exavator (beckho) sebanyak 2(dua) unit masingmasing dengan merek

Aktivitaspenambangan pasir dan batu (sirtu) di pinggir Sungai Wampu oleh Terdakwasesuai keterangan saksi Sudarno Sembiring,SE. penambangan oleh Terdakwabelum memiliki izin termasuk di dalamnya dokumen IUP dari instansi yangberkompeten, karena sebelum melakukan aktifitas wajib memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara, lagi pulaalasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan

Wampu Kab. Langkatuntuk membicarakan dan merencanakan mengambil alat eskafator di areal SekolahPolisi Negara (SPN) di Dusun Sukajadi Kec. Hinai Kab. Langkat.

Sei BingaiKecamatan Wampu Kabupaten Langkat.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;5. Saksi HERIADI Alias HERI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib, saksi yangbaru pulang ke rumah yang terletak di Ds.

Kedondong Timur Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat didatangi oleh temanteman yaituterdakwa MUJIANTO Alias TOGOK (dilakukan penuntutan secara terpisah),HERLIANTO Alias KELING (dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO),BENGKONG (DPO), BAWOR (DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian merekaduduk di teras rumah Saksi.e Bahwa pada saat itu salah satu dari teman saksi tersebut mengatakan " Ada can"yang mana saksi sudah mengetahui maksudnya adalah temanteman saksi akanmelakukan pencurian

Bahwa Pemohon disangka melakukan tindak pidana Penggelapan danatau Pemalsuan Surat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 subsPasal 263 KUHPidana yang terjadi sekitar bulan Januari 2015 di Pasar 1Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kab.

HAN/ 06/ I/ 2018/ Reskrim tanggal 12 Januari 2018 dan danSurat Perpanjang Penahan Nomor : 064/ N.2.25/ Euh.1/ 01/ 2018 tanggal24 Januari 2018 Pemohon disangka melakukan tindak pidanaPenggelapan dan atau Pemalsuan Surat sebagaimana dimaksud dalamPasal 372 subs Pasal 263 KUHPidana yang terjadi sekitar bulan Januari2015 di Pasar 1 Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kab.

Bahwa setelah Pemohon disidik ternyata surat yang disangka digelapkan dan dipalsukann oleh Pemohon adalah selembar SuratPernyataaan Penyerahan Dan Pelepasan Dengan Ganti Rugi Nomor592.287/AGRSTB/1991 Tanggal 21 Nopember 1991 dan Pelapornyaadalah HARIS DEPARI, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Umur 70 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Pasar BaruGohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ;8.

Bahwa oleh karena Pelapor tidak berhak melaporkan Pemohon, makaTermohon tidak cukup bukti atau tidak ada bukti permulaan yang cukupuntuk menyatakan Pemohon telah melakukan tindak pidana Penggelapandan Pemalsuan Surat yang terjadi sekitar bulan Januari 2015 pukul 09.00wib di Pasar 1 Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kab. Langkatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 subs Pasal 263 KUHPidana ;11.

Wampu kab. Langkat. Oleh karena itu Pemohonkeliru jika menyatakan bahwa penangkapan tersebut tidak didukungdengan Bukti Permulaan Yang Cukup;Halaman 12 dari 42 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Stb.10.1.10.2.8. Bahwa Tersangka benar telah Termohon tangkap berdasarkanBukti Permulaan Yang Cukup seperti tersebut di atas.

keranjang alongalong kebelakangrumah SUBUR secara bolakbalik sebanyak 6 (enam) kali;Bahwa Terdakwa bersama dengan SUBUR dan JOWO telah mengambil sebanyak200 (dua ratus) tandan buah kelapa sawit tanpa izin dari pemiliknya yaitu PTPN IIKwala Bingai, sehingga mengakibatkan PTPN II Kwala Bingai;Bahwa PTPN Il Kwala Bingai mengalami kerugian lebih kurang sejumlahRp2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa akhirnya diangkap di rumah Terdakwa di Veteran DesaPertumbukan Kecamatan Wampu

tumpukan 194 (seratussembilan puluh empat) tandan buah kelapa sawit,1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 Nomor Polisi BK 8330 PA, tahun 1990bahan bakar solar nomor rangka L300DP209012 Nomor mesin4D56C052463, ditemukan di dekat tumpukan 194 (seratus sembilan puluhempat) tandan buah kelapa sawit.....Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap di rumah Terdakwa di Veteran DesaPertumbukan Kecamatan Wampu

tempat yang lain dengan maksud untuk menjadi miliknya;Menimbang, bahwa yangdimaksud dengan barang adalah suatu benda yang memilikinilai ekonomis atau dapat dinilai dengan uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah,perbuatan yangdilarang oleh undangundang dan bertentangan dengan normanorma dan kaidah dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Terdakwa telah ditangkap di rumah Terdakwa di Veteran DesaPertumbukan Kecamatan Wampu

Wampu Kab.

terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Stabat, dan Tergugat berdomisi di Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Baru DusunTanjung, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, .

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat Klas Buntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai, dan Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

Undang Nomor 7 tahun1989 Tentang peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap' kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan PenggugatHal 11 dari 14 hal Putusan No. 792/Pdt.G/2011/PA.Stb.ternyata Penggugat berdomisi di Kecamatan Binjai danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBinjai, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu

XXXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005 dilaksanakan diKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta selama 6 tahun,terakhir tahun 2011 pindah ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Tanah X, Desa Stabat lama, Kecamatan Wampu

XXXXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005 dilaksanakan dKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta selama 6 tahun,terakhir tahun 2011 pindah ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Tanah X, Desa Stabat lama, Kecamatan Wampu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPerkebunan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Wampu;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktobertahun 2014;' Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung dirumah orang tua Termohon;" Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi;7 Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dirumah Perkebunan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Wampu;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2016 ;' Bahwa Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;7 Bahwa Termohon

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dakam bin Karsun) dengan Pemohon II (Lamiyem binti Karto Sentono) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1984 di Dusun VII Afd VI, Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).