Ditemukan 3016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1303 1505 1205 1105 13,5 1308 1805
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 35/Pdt.P/2022/PN Pmn
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon:
1.AGUS BUDI HARYONO
2.SITI SALMAH
39 — 2

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari: MUHAMMAD NURUDIN AZKI menjadi MUHAMMAD AZKI;
    3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-25102016-0231 nama yang tercantum MUHAMMAD NURUDIN AZKI diganti
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1935/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • kuasaPengadilan Agama Batang Nomor 1126/KK/X1/2020tanggal 04 Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanumur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susilo Adji Pramono, SH,Advokat yang berkantor di Komplek Ruko JI KH AhmadDahlan No. 70 Batang Jawa Tengah. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Desember 2020, yang telahterdaftar pada register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang Nomor 1305
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 23-10-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 86/Pdt.P/2024/PN Pmn
Tanggal 5 Nopember 2024 — Pemohon:
1.FAIZAL CHANDRA
2.GUSTIA SARI
4 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LU-29102019-0008.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pmn
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
ADI ISWANDI
25 — 3

  • -----------------------------------------M E N E T A P K A N:-----------------------------

    • Mengabulkan permohonan dari Pemohon
    • Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran nomor: 1305-Lt-09052019-0059 identitas yang tercantum namaADI ISWANDI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 40/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Richard M. H. Sitorus
Terbanding/Penggugat I : DANIEL JOHNY MARGANDA SIDJABAT
Terbanding/Penggugat II : THEODOR LINA SIAHAAN
Terbanding/Penggugat III : Dra. TETTY SIJABAT
Terbanding/Penggugat IV : ESAU MP SIJABAT
Terbanding/Penggugat V : SONDANG SIJABAT
Terbanding/Penggugat VI : JOJOR MARTINA SIJABAT
Terbanding/Penggugat VII : HASIANA BUTAR BUTAR
Terbanding/Penggugat VIII : AMOS ANDREA SIJABAT
Terbanding/Penggugat IX : SAMUEL JANNES SIJABAT
Terbanding/Penggugat X : RIBCA CLAUDIA SIJABAT
Terbanding/Penggugat XI : YOEL CALVIN SIJABAT
48 — 35
  • sebanyak 2 (Dua) kali setelah itu Saksi Boru Panjaitan datang untuk melerai Terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lastri Saragih menyebabkan saksi korban Lusi Berliana Siboroterhalang mejalankan aktifitas seharihari dan tidak dapat bekerja selama 3 (Tiga) hari.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Lastri Saragih menyebabkan SaksiLusi Berliana Siboro mengalami Luka dan mendapatkan pengobatan dari UPTRumah Sakit Umum Daerah Sidikalang dan melakukan pemeriksaan Visum EtRepertum Nomor: 1305
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 2/B/2019/PTTUN MKS
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
H. HENDRIK DG. TULA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
66 — 28
  • Putusan Nomor 2/B/2019/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa menurut Akta Permohonan Banding yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar danPemohon Banding, terhadap putusan tersebut telah dimohonkan banding olehKuasa Hukum Pembanding pada tanggal 19 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar kepada pihak Terbanding padatanggal 23 Oktober 2018 dengan Surat Pengantar Nomor : W4TUN1/1305/AT.01.06
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — SUNARDI, DKK vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWA TIMUR, DKK
105 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina dan PT Patra Jasa sebelumnya tidak pernahmenduduki / mendiami tanah tersebut, sedangkan secara fakta paraPenggugat adalah petani Penggarap yang diperoleh dari turun temurunyang dahulu disebut bekas tanah Eigendom Verponding no 1305, olehkarenanya para Tergugat yang mengeluarkan Sertipikat hak gunabangunan no 153/kelurahan Gunungsari, kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya dengan gambar situasi nomor 10112/1986 tanggal 19111986,yang diterbitkan oleh Tergugat II dan Sertipikat HGB No 153/KelurahanGunungsari
    tidakmemperhatikan asas persamaan dimana Para Penggugat yang telahmenempati tanah tersebut memiliki hak atas tanah tersebut tidakdiindahkan oleh Para Tergugat, tetapi menerbitkan KTUN Obyeksengketa untuk PT Pertamina dan PT Patra Jasa;Bukti bahwa Para Tergugat dengan tanpa memperhatikan tanah yangdimohonkan hak Oleh PT Pertamina dan PT Patra Jasa apakah terdapathak dan kepentingan para petani penggarap beserta ahli waris yangsudah lama menguasai dan memanfaatkan lahan tanah bekas EigendomVerponding 1305
    Pertamina telah membebaskan tanah seluas144.960 M2 dari penggarapan/penguasaan Tanah Negara bekas EigendomVerponding Nomor 1305 (sisa) tertulis atas nama NV. Handel en BauwMaatschappij Goenoengsari, berkedudukan di Semarang, dengan ganti rugisebagaimana Surat Pernyataan tanggal 12 Agustus 1985 yang diketahuioleh Lurah Gunungsari dan Camat Karangpilang tanggal 5 Maret 1986Nomor 00/251/411.912/1986.
    No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel enBouw Maatschappij Goenoengsari, berkedudukan di Semarang,seluas 90.000 M2, SU tanggal 30081919 No. 540 Seb, yang terkenaUU No. 1 Tahun 1958 berdasarkan SK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka, tanahnya telah ditegaskan menjadi tanah yangdikuasai langsung oleh Negara. Dan telah dibebaskan oleh pemohon/Pertamina dari Para Penduduk penghuni yang menempati denganHalaman 23 dari 35 halaman.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2016 — Ramlan Siregar, dkk Vs PT. Mekarsari Alam Lestari
69 — 12
  • 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Widiyanto 2101 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7x 27 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 27 Kg x2015 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =1.890.000 1.350.000 31.421.500Ronald Hendra 2102 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7x 31 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 31 Kg xSinaga 2014 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.170.000 1.550.000 31.901.500Tra Susandi 1305
    2.647.000)= 7.941.000 51.748.850 88.233 52.807.650BLN 37.05 8.000 6.749.850 = 1.058.8002107 1006 2X (6X 2 X 2.647.000= 2. hari x88 233Sumarno 2009 2015 5 THNI1 2.647.000)= 5.294.000 42.616.700 =176.467 42.793.167BLN 31.764.000 5.558.700Widiyanto 2101 1006 2X (1X hari2015 2015 6 BLN 2.527.000)= 5.812.100 Racwsmameens ras 5.812.1005.054.000 758.100 tasRonald Hendra 2102 1006 1 THN 2X (2X 12 hariSinaga 2014 2015 4 BLN 2.407.000)= 11.072.200 x80.233 12.035.0009.628.000 1.444.200 =962.800Ira Susandi 1305
    13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Widiyanto 2101 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 27 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 27Kgx2015 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 7 10.882.500 1.500.000 10.000. =1.890.000 1.350.000 31.421.500Ronald Hendra 2102 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 31 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 31KgxSinaga 2014 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.170.000 1.550.000 31.901.500Tra Susandi 1305
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Februari 2020 — Pemohon:
1.Edi Saputra
2.Elvi Susilawati
18 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan redaksi nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-26082019-0001 bertanggal 26 Agustus 2019 atas nama ASMAUL HUSNA, sehingga menjadi sebagai berikut:

    Bahwa di Pariaman pada tanggal Sembilan bulan Agustus

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1305/Pdt.G/2006/PA.Lmg
Tanggal 3 Oktober 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 1
  • 1305/Pdt.G/2006/PA.Lmg
    PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2006/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon"; LawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 692/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 0
  • Kota Surabaya, tertanggal 13 Nopember 1995,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi diberi paraf dan tanda P.3;Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3578040201080594 atas nama XXXX(Pemohon), XXXX, XXXX dan XXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 07Juli 2012, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi diberi paraf dan tanda P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1305
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
RIZKI ADITIA PUTRA Alias RIZKI Bin SIRAM
20 — 4
  • ., selaku Pimpinan Cabang Pontianak terhadap barang buktiyang dikirim oleh Polresta Pontianak Kota dengan surat NomorB/1305/X1I/2020/Sat Res Narkoba tanggal 16 November 2020, dengan hasiltimbangan yaitu sebelum disisinkan Kode 1 dengan berat Netto yaitu 0,47 (nolkoma empat tujuh) gram, sesudah disisinkan dengan Kode 1A yaitu berat Netto0,24 (nol koma dua empat) gram dan sisa Kode 1 yaitu berat Netto 0,23 (nolkoma dua tiga) gram.Bahwa perbuatan terdakwa untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara
    Sus/2021/PN Ptk.B/1305/X1I/2020/Sat Res Narkoba tanggal 16 November 2020, dengan hasiltimbangan yaitu sebelum disisinkan Kode 1 dengan berat Netto yaitu 0,47(nol koma empat tujuh) gram, sesudah disisinkan dengan Kode 1A yaituberat Netto 0,24 (nol koma dua empat) gram dan sisa Kode 1 yaitu beratNetto 0,23 (nol Koma dua tiga) gram.Laporan Hasil Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0978.K tanggal 17 November 2020terhadap 1 (satu) kantong plastik
    Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Taksiran Nomor : 457/1086400/2020tanggal 17 November 2020 dari Pegadaian Cabang Pontianak yangditimbang oleh Ahmad Muchlis Supriyad selaku Penaksir Cabang Pontianakdan diketahui oleh Yonatan Lumalan, S.E., M.M., selaku Pimpinan CabangPontianak terhadap barang bukti yang dikirim oleh Polresta Pontianak Kotadengan surat Nomor : B/1305/XI/2020/Sat Res Narkoba tanggal 16November 2020, dengan hasil timbangan yaitu sebelum disisinkan Kode 1dengan berat Netto yaitu 0,47
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Plw
Tanggal 8 Nopember 2016 —
38 — 36
  • jerigenair101 Fery Hartono 0205 3 jam 54.000. 560.000.2016102 Sda 0305 3 jam 54.000, 2016 103 Sda 0405 3 jam 54.000.2016104 Sda 0905 3 jam 54.000.2016105 Sda 1505 1 hari 172.000,2016106 Sda 2205 1 hari 172.000,2016107 Muhammad 0105 1 hari 172.000, 516.000.Idham 2016Nasution108 Sda 0505 1 hari 172.000,2016109 Sda 1505 1 hari 172.000,2016110 Muhammad 2905 1 hari 172.000, 172.000,Sholeh 2016111 Suli Laia 0205 2 jam 36.000. 144.000,2016112 Sda 1005 2 jam 36.000.2016113 Sda 1105 2 jam 36.000.2016114 Sda 1305
    jerigenair101 Fery Hartono 0205 3 jam 54.000. 560.000.2016102 Sda 0305 3 jam 54.000,2016103 Sda 0405 3 jam 54.000,2016104 Sda 0905 3 jam 54.000,2016105 Sda 1505 1 hari 172.000,2016106 Sda 2205 1 hari 172.000,2016107 Muhammad 0105 1 hari 172.000, 516.000,Idham 2016 Nasution 108 Sda 0505 1 hari 172.000,2016109 Sda 1505 1 hari 172.000,2016110 Muhammad 2905 1 hari 172.000, 172.000,Sholeh 2016111 Suli Laia 0205 2 jam 36.000. 144.000,2016112 Sda 1005 2 jam 36.000.2016113 Sda 1105 2 jam 36.000.2016114 Sda 1305
    jerigenair101 Fery Hartono 0205 3 jam 54.000., 560.000.2016102 Sda 0305 3 jam 54.000,2016103 Sda 0405 3 jam 54.000,2016104 Sda 0905 3 jam 54.000,2016105 Sda 1505 1 hari 172.000,2016106 Sda 2205 1 hari 172.000,2016107 Muhammad 0105 1 hari 172.000, 516.000.Idham 2016Nasution108 Sda 0505 1 hari 172.000,2016109 Sda 1505 1 hari 172.000,2016110 Muhammad 2905 1 hari 172.000, 172.000,Sholeh 2016111 Suli Laia 0205 2 jam 36.000. 144.000.2016112 Sda 1005 2 jam 36.000, 2016 113 Sda 1105 2 jam 36.000.2016114 Sda 1305
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Tathin 1305 tentang Bea Malema! oo. Pasal 2 AyalPeale Pome pes 0 Tn 00 en Ponte TOT J i= fe in Lx aK, enw Boe~~ eh, thang, bahwa sult berupe Hulipan Akio Nah meupaken altaware sare on persia periting tentang pepo perdkehan bagiwaite Kantor Uranien Agama asternput; saeusl dengan Pasel @ UntangUndargfiarinr 1 Tahun 1674 tentong Perkoninan je.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 24-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 276 / Pdt.P. / 2015 / PN. Sda.
Tanggal 24 Nopember 2015 — MISLAILAH
14 — 2
  • TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 679.00 Tm/F12 1 TE(22) 22) 265) 23411) 17525) 12) 213265) 265) 22311) 175S) #22610) 17) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 650.00 Im/F12 1 TE(61) 15) 2((((((((((((22) 211) 5410) 17) 133175) 2((((((((((25) 1(((5) 2(2311) 54(20) 1(2) 2((((((((((((((137) 1232) 2305) 24Q7) 1311) 54265) 222) 210) 111) 5465) 2137) 111) 5425) 15) 22611) 545) 220) 1305
    127.00 621.00 Tm/F12 1 TE(43) 25) 210) 127171511) 7922) 2S) #22125) 12711) 7920) 12611) 79267) 16272311) 7922) 27) 1316) 120) 1275) 23411) 7927325) 1272111) 79307) 15) 21L75) 211) 79232) 2342) 210) 11510) 15) 25) 2(3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 621.00 Tm/F12 1 TE(11) 79(11) 79(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 621.00 Im/F12 1 TE(25) 1(5) 2(35) 2(2611) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 592.00 Tm/F12 1 TF(25) 15) 220) 1305
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 103 / Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 28 Agustus 2018 — NY. NI WAYAN DANI sebagai PEMBANDING M e l a w a n : PT. GRIYA ASRI sebagai TERBANDING
59 — 30
  • MARKO KYTOHARJU dan ANNAKRISTINA KYTOHARJU berkeinginan untuk membangun newResort di Desa Bunutan Karangasem, dimana dari awal prosespengecekan lahan yang cocok untuk pembangunan VillaVillatersebut, Tergugat mengecek lokasi, tata ruang, letakstrategisnya, dan akhirnya diputuskan untuk melanjutkanpembelian sebidang tanah/lahan seluas +8070 M2 (Delapan ributujuh puluh meter persegi) yang terletak di Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali,dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :1305
    Bahwa lahan/tanah seluas +8070 M2 (Delapan ribu tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 1305, dipecah menjadi 17 (tujuh belas)SHM dan pada saat pemecahan tersebut MARKO OLMARIKYTOHARJU dan ANNA KRISTINA KYTOHARJU memintaTergugat sebagai Nominee atas ke 17 (tujuh belas) SHMtersebut, serta menyampaikan kepada Tergugat bahwa Tergugatsebagai Partner kerja dan sebagai Nominee akan mendapatkanpembagian
    Bahwa lahan/tanah seluas +8070 M2 (Delapan ribu tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 1305, dipecah menjadi 17 (tujuh belas)SHM yaitu SHM sebagai berikut :1. Sertipikat, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1495, seluas 225 m2 (dua ratus dua puluh lima meterpersegi).2. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1493, seluas 1980 m2(seribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi).3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 831/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 3
  • Bahwa ternyata Putusan Kasasi tersebut diatas, tidak bisa dipenuhi kewajibanPemohon pada waktu itu, sehingga Pemohon tidak bisa melaksanakan ikrardihadapan Pengadilan Agama Bantul pada waktu itu, dan berdasarkanketentuan undangundang, maka dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohonmasih merupakan Suami dan Isteri yang sah, lalu mengajukan kembaligugatan perceraian ini kepada Pengadilan Agama Bantul pada Tahun 2014sebagaimana tersebut dalam Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Btl, dandalam perkara yang
    Bahwa ternyata Putusan Kasasi tersebut diatas, tidak bisa dipenuhi kewajibanPemohon pada waktu itu, sehingga Pemohon tidak bisa melaksanakan ikrardihadapan Pengadilan Agama Bantul pada waktu itu, dan berdasarkanketentuan undangundang, maka dinyatakan bahwa Pemohon clan Termohonmasih merupakan Suami dan Isteri yang sah, lalu mengajukan kembaligugatan perceraian ini kepada Pengadilan Agama Bantul pada Tahun 2014sebagaimana tersebut dalam Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Btl, dandalam perkara yang
    seluruhnya, danmenolak dan atau tidak menerima gugatan perceraian pemohon untukseluruhnya;Menimbang bahwa Termohon dalam Eksepsinya juga menyatakanbahwa Pemohon tidak bisa melaksanakan ikrar talak dihadapan PengadilanAgama Bantul pada waktu itu, dan berdasarkan ketentuan undangundang,maka dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon masih merupakan Suamidan Isteri yang sah, lalu mengajukan kembali gugatan perceraian ini kepadaPengadilan Agama Bantul pada Tahun 2014 sebagaimana tersebut dalamPerkara Nomor : 1305
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/TUN/2019
Tanggal 12 Maret 2019 — PANG HERLINA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG., II. 1. HJ. SUMARNI., 2. NEDI ACHMAD;
106 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KotaSingkawang;Sertifikat Hak Milik 1303/Naram, tanggal 13 September 2012 atasnama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 48/Naram/2012 tanggal 11September 2012, luas 175 M2, terletak di Jalan Tri Sula,Kelurahan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;Sertifikat Hak Milik 1304/Naram. tanggal 13 September 2012 atasnama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 49/Naram/2012 tanggal 11September 2012, luas 176 M2, terletak di Jalan Tri Sula,Keluranan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;Sertifikat Hak Milik 1305
    Sertifikat Hak Milik Hak Milik 1305/Naram, tanggal 13 September2012 atas nama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 50/Naram/2012Halaman 9 dari 17 halaman. Putusan Nomor 98 K/TUN/2019tanggal 11 September 2012, luas 117 M2, terletak di Jalan TriSula, Kelurahan Naram;3.13. Sertifikat Hak Milik 1306/Naram, tanggal 13 September 2012 atasnama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 51/Naram/2012 tanggal 11September 2012, luas 130 M2, terletak di Jalan Tri Sula,Kelurahnan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;3.14.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Pmn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
TINUS LAIA
17 — 13
  • Nias tanggal 13 Mei 2000, pekerjaan buruh harian lepas, agama Kristen, alamat Kasiak Putih, Kelurahan Singguliang, Lubuk Alung adalah kakak kandung dari Gideon Laia adalah wali yang sah dari Gideon Laia, lahir di Lubuk Alung tanggal 18 Januari 2011 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-26022019-0010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari adik
    Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 26 Mei 2015 — Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA Bin TEGUH SANTOSO ;
230 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 256 PK/Pid.Sus/2014 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1260 /Pid.B / 2012 / PN.Jkt.Pst, tanggal 19 Desember 2012 yang dimintakanbanding ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1305 K/Pid.Sus/2013tanggal 31 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak
    Apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali atas putusan Mahkamah Agung RINo. 1305 K/Pid.Sus/2013 tanggal 31 Juli 2013 tersebut yang padapokoknya didasarkan karena putusan a quo dengan jelas memperlihatkansuatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata.
    No. 256 PK/Pid.Sus/2014pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti, akan tetapihal atau keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yangtelah terbukti itu ternyata telah bertentangan satudengan yang lain ;Bahwa terhadap putusan Mahkamah Agung No. 1305 K /PidSus / 2013 telah bertentangan dengan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 210 / Pdt.G /2012 / PN. Jkt.Sel., dan putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 510 / Pdt.G / 2012 / PN. Jkt.Brt.
    No. 256 PK/Pid.Sus/2014September 2007 Nomor : 1022 / LH / IX / 108 sedangkan perbuatanTerdakwa dalam tindak pidana a quo terjadi tahun 2004 2005 (lihaturaian dakwaan) ;Bahwa bukti PK4 putusan Mahkamah Agung Nomor : 1553 K / Pid.Sus /2012 adalah putusan atas perbuatan Pemohon Peninjauan KembaliIl/Terpidana yang melanggar peraturan Perbankan bersama RobertTantular, tidak Nebis In Idem dengan putusan Mahkamah Agung Nomor :1305 K / Pid.Sus / 2013 karena perbuatan Pemohon Peninjauan Kembalidalam kasus
    No. 256 PK/Pid.Sus/2014Memperbaiki putusan Mahkamah Agung Nomor : 1305 K / Pid.Sus /2013, tanggal 31 Juli 2013 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA bin TEGUHSANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCUCIAN UANG? ;2.