DesaSebatung Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2108

Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHal 5 dari 26 halaman Putusan No.117/Pid.Sus/2018/PN.KtbNegeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali ataumenyediakan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : 22222222 2222222 2> Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2108

PangeranHidayat Desa Sebatung Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, SetiapPenyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2108 HALIMATUL SAKDIYAH AlsATUL Binti RUSLI yang mendapat surat Perintah Under Cover Buy dari PolresHal

dariPENGGUGAT, PENGGUGAT telah melakukan transfer pembayaran utangsebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah ) kepada TERGUGAT melalui017001001209995, sehinggaPENGGUGAT terhadap TERGUGAT adalah sebesar Rp 16.728.687.026 Rp50.000.000 = Rp 16.678.687.026 (enam belas miliar enam ratus tujuh puluhdelapan juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu dua puluh enam rupiah);Rekening Nomor jumlah = HutangBahwa kemudian TERGUGAT telah mengirimkan surat peringatan : Surat Peringatan ( satu) tertanggal 12 Februari 2108

; Surat Peringatan II (dua) tertanggal 01 Maret 2108; Surat Peringatan Ill (tiga) tertanggal 11 April 2108; Surat Peringatan Default tertanggal 15 Mei 2018; Surat Pernyataan Default tertanggal 07 Juni 2018; Susat pemberitahuan Lelang Agunan tertanggal 05 Oktober 2018; Suarat Pemberitahuan Lelang Agunan II tertanggal 27 November 2018;Bahwa PENGGUGAT sudah menerima pemberitahuan lelang agunan tertanggal 5 Oktober 2018 untuk pelaksanaan lelang pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 dengan harga limit

merugikankepentingan hukum dari PENGGUGAT sebagai Debitur,sehingga perbuatandari TERGUGAT tersebut adalah tidak patut menurut hukum dan dikualifisirsebagai perbuatan melawan hukum karena melanggar Hak Subjektif ataskepemilikan PENGGUGAT;Bahwa dari fakta hukum diatas patut kiranya pelaksanaan lelang jaminanhutang milik PENGGUGAT terhadap TERGUGAT yang sudah dilaksanakanoleh TERGUGAT II pada tanggal 24 Oktober 2018 dan pada tanggal 07Halaman 5 dari 39 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2018/PN PbrDesember 2108

Berdasarkan Catatan yang ada pada kami, untukKecamatan Tangerang, perolehanh suara parpol sejumlah2.298 seharusnya berjumlah 2108 dan terjadi kesalahanpenempatan yang seharusnya untuk Caleg No. 2, sehinggasemula 2186 menjadi 2286, mohon KPU memperbaikinya.2. Berdasarkan Catatan yang ada pada kami untuk KecamatanPeriuk, perolehan suara parpol sejumlah 1103,seharusnya 1013, dan terjadi salah penempatan = yangseharusnya untuk Caleg No. 2 sehingga semula 306menjadi 396, mohon KPU memperbaikinya.3.

Berdasarkan Catatan yang ada pada kami, untukKecamatan Tangerang, perolehanh suara parpol sejumlah2.298 seharusnya berjumlah 2108 dan terjadi kesalahanpenempatan yang seharusnya untuk Caleg No. 2, sehinggasemula 2186 menjadi 2286, mohon KPU memperbaikinya.2. Berdasarkan Catatan yang ada pada kami untuk KecamatanPeriuk, perolehan suara parpol sejumlah 1103,seharusnya 1013, dan terjadi salah penempatan yangseharusnya untuk Caleg No. 2 sehingga semula 306menjadi 396, mohon KPU memperbaikinya.3.

Robi tidak memberitahu pemilik nomortelpon tersebut;Bahwa Terdakwa memesan via SMS di nomor 085728734420 denganorang yang belum Terdakwa kenal, kemudian Terdakwa mendapatbalasan disuruh untuk melakukan transfer ke rekening BCA sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa melakukan transfer ke rekening yang dimaksud,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2108, sekitar jam 17.30 WIB, kemudiansekitar 30 menit Terdakwa mendapat pesan singkat yang berisi alamatpengambilan narkotika

Robi tidak memberitahu pemiliknomor telpon tersebut;Bahwa Terdakwa memesan via SMS di nomor 085728734420 denganorang yang belum Terdakwa kenal, kemudian Terdakwa mendapatbalasan disuruh untuk melakukan transfer ke rekening BCA sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa melakukan transfer ke rekening yang dimaksud,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2108, sekitar jam 17.30 WIB, kemudiansekitar 30 menit Terdakwa mendapat pesan singkat yang berisi alamatpengambilan narkotika

Gugatan harus ditolak karena antara tergugat dan Para penggugat telahmembuat dan menandatangani perjanjian Bersama tertanggal 21 Mei2018 yang telah didaftarkan ke PHI tanngal 5 Juli 2108;Halaman 5 dari 10 Hal. Put. Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019 2.

Champion Z9Y, 1 (satu) dus BusiChampion RGH4C, 1 (satu) dus Busi Champion L95YC, 2 (dua) dus BusiChampion A8YC, 2 (dua) dus Busi Fukuyama FB7H, 2 (dua) OlieIDIMT54 samping, 1 (satu) Olie MPX3, 3 (tiga)V BELT YMH STL, 2(dua) V BELT YMH 44D, 3 (tiga) V BELT YMH 54P, 3 (tiga) V BELTYMH 2PH, 1 (satu) V BELT YMH 28DSET, 7 (tujuh) Kabel Spido YMHSTL, 1 (satu) Kabel Kopling YMH 3C1, 2 (dua) Kabel Kopling YMH 1PA)adalah barang milik saksi yang hilang dari awal bulan Agustus 2018sampai dengan bulan Nopember 2108

Agustus 2018 hingga bulan Nopember 2018 tersebut berupaberbagai macam jenis dan merk onderdil/sparepart sepeda motor saksiMUHAJIR) mengalami kerugian keseluruhannya adalah sekitarRp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah).Bahwa barang bukti yang disita berupa berbagai macam jenis dan merkonderdil/sparepart sepeda motor (antara lain Karburator, Blok sekher,Gear rantai, kampas kopling, kampas rem, dll) adalah barang milik saksiMUHAUJIR yang hilang dari awal bulan Agustus 2018 sampai denganbulan Nopember 2108

2018 hingga bulan Nopember 2018 tersebut berupaberbagai macam jenis dan merk onderdil/sparepart sepeda motormengalami kerugian keseluruhannya adalah sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).e Bahwa setelah ditunjukan barang bukti yang disita berupa berbagaimacam jenis dan merk onderdil/sparepart sepeda motor (antara lainKarburator, Blok sekher, Gear rantai, kampas kopling, kampas rem, dll)adalah barang milik saksi MUHAJIR yang hilang dari awal bulan Agustus2018 sampai dengan bulan Nopember 2108

sepeda motor (antara lain Karburator, Blok sekher,Gear rantai, kampas kopling, kampas rem, dll) tersebut saksi MUHAJIRHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 30 / Pid.B/2019 / PN.Kbmsendirian melayani konsumen didalam Toko/bengkel karena saat jamtersebut adalah waktunya karyawan beristirahat (antara pukul 12.00 wibs/d 13.00 wib).Bahwa menurut keterangan saksi MUHAJIR ketika menyampaikan/bercerita kepada saksi dari taksiran kerugian saksi MUHAUJIR dari awalbulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Nopember 2108

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NANDY SUGIANTOSYAHARA, Nomor : 2108/DK/1998, tanggal 29 Juni 1998, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);8.

Bahwa sejak akhir Maret 2015 Pemohon dan Termohon selalu berselisihdan bertengkar disebabkan karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon; Bahwa akibatnya sejak Agustus 2108 Pemohon pergi dari rumah sebabdiusir oleh Termohon, keduanya tidak penah rukun lagi sebagai suami istri Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tetap tidak behasil Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian sejak Juli 2108 Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Juni 2108 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke adik kandung Penggugat diKabupaten Kolaka Timur dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;.

NURDIN A Bin ABAS untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara tertulis tertanggal 24 Januari 2019dari Terdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMAHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1289/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Bahwa terdakwa NURDIN A. bin ABAS, pada hari Selasa tanggal 11September 2108

kristal warna putihberat netto selurunnya 2,5158 gram, diberi nomor barang bukti2752/2018/NFbenar mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.socecnennenen Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1289/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrKEDUA : Bahwa terdakwa NURDIN A. bin ABAS, pada hari Selasa tanggal 11September 2108

., Advokat, beralamat di PerumSurung Dayung Blok B 9/10 RT. 002 RW. 017 DesaHandapherang, Kecamatan Cijeungjing, KabupatenCiamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Mei2018 yang terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 2108/V/K/2018tertanggal 08 Mei 2018, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Foto copy Akta Kelahiran No.2108/KLU/JP/2013, tanggal 30 April 2013,atas nama Anak penggugat dan Tergugat, bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 orang yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi TJANDRA NURWATLH., pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal Penggugat karena Penggugat anak kandung saksi ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan Perkawinan di Jakartasecara

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, dari Kepala Desa Bulubrangsi,Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, Nomor: 848/109/2108/2017,tertanggal 3 Agustus 2017, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelismemberi paraf dan tanggal serta tanda P.3;Bahwa selain itu penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat di depan persidangan yaitu :1.

Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangantersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah benar suami istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2108 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya

Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciledug, bermeterai cukup (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak I nomor 801/U/JS/1994tanggal 13 Januari 1994, bermeterai cukup (bukti P2a).3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II nomor 865/DISP/JBG/1999/1998 tanggal 10 Maret 1999, bermeterai cukup (bukti P2b).4 Fotokopi Kartu Keluarga Tergugat nomor 4005 tanggal 29 Desember 2003,bermeterai cukup (bukti P3).5 Fotokopi surat tanda penerimaan laporan/pengaduan Polisi Nomor 2108

) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MISKAN No. 3514110101000093,tanggal 09072012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.4) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5953/TLB/VII/2008 atasnama VENNY MEILANI tanggal 15 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabpatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2108

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kurang lebih pada bulan Agustus 2108, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulangHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.0148/Pdt.G/2019/PA.Mtwdan memberi kabar juga sudah tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah negara kesatuan Republik Indonesia;6.

Pekerjaan Nelayan,Tempat Tinggal, Gampong Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan XxxXXxXxXXXXXXKabupatenn Pidie Jaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;e Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSsaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 20 Agustus 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meureudu dengan Register Nomor: 55/Pdt.G/2013/MsMrd, tanggal 2108

PuncaknyaBulan April 2108 antara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaranhebat.. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari hal. 11 Putusan No. 9938/Pdt.G/2018/PACMI9.