Ditemukan 1436 data
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
CHANDRA Bin UMAR
116 — 32
PenasihatHukum berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Garda Duta Keadilanberalamat di Jalan Lintas Sumatera Kel. Aur Gading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sarolangun tertanggal 08 Oktober 2019 Nomor131/Pen.Pid.Sus/2019/PN Srl.
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Muhammad Ricci Hartop Nasution
98 — 36
seseorang menjadi sangat ketergantungan dan cukupSulit untuk melepaskan dirinya dari penggunaan narkotikatersebut, selain itu juga sangatlah berbahaya jika ada prajuritdalam satu kesatuan sebagai pengedar dan pengguna narkotikamaka dapat dipastikan tugas operasi militer perang maupuntugas operasi militer selain perang tidak akan dapat terlaksanadengan baik bahkan dapat mengalami kegagalan dalam medantugas, hal ini tentu sangat berbahaya bagi kepentingan bangsadan negara dimana Prajurit TNI adalah garda
140 — 47
., dkk, ParaAdvokat yang berkantor di Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Garda Mabar, alamat Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkan surat kuasa khnusustanggal 5 November 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Oktober 2019 yang
CV.MODERN JAYA BARU Diwakili Oleh Wakil Direkturnya Mansur S
Tergugat:
Pokja Pemilihan IV Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tamiang
238 — 101
Pokja adalah garda terdepanpembangunan negeri 15, Bahwa selanjutnya dapat dilakukan Sanggah banding (apabila ada)Sanggah banding disampaikan paling lama 5 (lima) hari kerja setelahJawaban Sanggah dimuat dalam aplikasi SPSE. Sanggah Bandingmerupakan protes dari penyanggah kepada KPA pada pengadaanPekerjaan Konstruksi yang tidak setuju atas Jawaban Sanggah. Dalamhal tidak ada KPA, Sanggah Banding ditujukan kepada PA.Penyampaian Sanggah Banding diatur dengan ketentuan sebagaiberikut:a.
415 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa memperhatikan situasi pandemic covid19 yang menjadikanFaskes sebagai garda terdepan dalam mengatasi dan mencegahpenyebaran virus corona, urgensi pembayaran tunggakan klaimmenjadi semakin nyata untuk segera ditangani Pemerintah melaluiBPJS. Di sisi lain, sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil,Pemerintah mempunyai waktu paling lambat 90 (Sembilan puluh) hariHalaman 111 dari 178 halaman.
serta dalammendukung Pemerintah dalam menjamin keberlangsunganprogram JKN dengan cara membayar iuran secara rutin sebagai cirikegotongroyongan yang menjadi prinsip SJSN Indonesia terlebihdengan melihat fakta bahwa kesulitan keuangan BPJS disebabkanbanyak hal bahkan termasuk ketidakjujuran para pesertakhususnya peserta PBPU dan BP sebagai peserta mandiri;Bahwa sebagai simpulan akhir Pemerintah menyampaikan kembalibahwa apabila putusan ini dibatalkan oleh Mahkamah makapermasalahan faskes sebagai garda
YOSY BUDI SANTOSO, SH. MH
Terdakwa:
1.MUDHOFAR M. NUR Bin M. NUR SYAHID
2.AHMAD ANSORI Bin NURHADI
82 — 11
merek CASIO;
- 3 (tiga) bendel Kwitansi yang sudah ditulisi jumlah nominalnya;
- 1 (satu) buh peci warna hitam;
- 1 (satu) buah baju merek ALISAN warna hitam dengan lambang kraton Yogyakarta;
- 6 (enam) buah plastik warna bening (taransparan);
- 1 (satu) buah stempel berlambang kraton Yogyakarta;
- 2 (dua) buah emblem berlambang kraton Yogyakarta;
- 2 (dua) buah emblem berlambang Garuda Pancasila;
- 1 (satu) buah emblem bertuliskan GARDA
80 — 29
puluh juta rupiah) valle: sudalterdallova basrar sebssaxRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), pembelian rumah tersebut menggunakan nama IWAN SUSATYO dengan alasan bahwa nantinya yang akan menempati rumah tersebutadalah IWAN SUSATYO dan terdakwa ;Bahwa pembelian mobil juga atas inisiatif bersama terdakwa dan IWAN SUSATYO,pembelian dilakukan secara tunai pada bulan Juni 2013 di Auto 2000 Basuki Rahmaddengan harga Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) dengan diikutkanasuransi Garda
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
LENDRA YANSYAH Bin IBRAHIM
78 — 25
PenasihatHukum berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Garda Duta Keadilanberalamat di Jalan Lintas Sumatera Kel. Aur Gading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sarolangun tertanggal 08 Oktober 2019 Nomor129/Pen.Pid.Sus/2019/PN Srl.
35 — 14
narkotika jenis shabukarena didorong oleh keinginan Terdakwa untuk mendapatkan keuntungan dengancara dijual kembali kepada orang lain melalui Saksi4 Afridon panggilan Don, yangseharusnya perbuatan tersebut tidak perlu dilakukan oleh Terdakwa karenasebagai prajurit INI AU seharusnya dalam bertindak dimana dan kapanpun selaluberpegang teguh dan menjunjung tinggi pedoman prilaku anggota TNI, terlebih lagiTerdakwa bertugas sebagai anggota Satpomau Lanud Padang makaseharusnya pula Terdakwa sebagai perisai garda
61 — 172
Bahwa .......Bahwa hal ini juga dapat dilihat pada butr 4 petitum gugatan yang menyatakan sebagai berikutMenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengeluarkan lahan seluas + 2.450 hektaryang berlokasi di Teladas, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, dari arealHGU No 9 Tertanggal 21 Juli 2005 atas nama PT Garda Pancaarta, dan segeramenyerahkan kembali lahan dimaksud kepada para Penggugat selaku pihak yang selama ini219.menguasai, mengelola dan memanfaatkan lahan dimaksudBahwa petitum
109 — 34
Umi Salamah (Alm) dan sekarang diwarisi olehanaknya yang Depi;Menimbang, bahwa di dalam hukum positif yang berlaku di Indonesia,hukum adat merupakan falsafah dasar dari jati diri bangsa ini, dan hukum adattersebut tumbuh dan hidup serta berkembang di tengah masyarakat sertakeberadaannya diakui oleh Negara, apalagi hukum adat yang ada di daerahMinangkabau yang masih kental dan kuat memegang hukum adat tersebut, dimana keberadaan Kerapatan Adat Nagari (KAN) selain diakui oleh Negara jugamerupakan garda
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN TAMBUNAN Bin Alm ZAINAL AMRI
174 — 517
Bahwa adapun pendapat dan pertimbangan hukum MajelisHakim yang secara "/mplisit seolaholah membenarkan adanyatindakan dari seorang Penyidik (penegak hukum garda palingterdepan) sebagaimana tertuang pada halaman 32 paragraf ke8 s/dhalaman 33 yang menyatakan :terdakwa telah mengakui perbuatannya sesuai danganmanifest dan Fotocopy kartu tanda penduduk terdakwa sertagambar dari CCTV yang diperoleh dari ASDP, maka PenyidikHalaman 46 dari 68 Putusan Nomor 31/PID/2019/PT BTNtidak melakukan penyitaan.Adalah
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ASHARI KADER
2.TEBY HABIBAH
3.TRI YATMI
4.PRINCE CHEMEZIE NWADIKE
400 — 361
Garda Trinanda Paripurna, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli pernah diperiksa dan memberikan pendapat pada penyidikdan pendapat yang Ahli berikan sebagaimana yang ada berita acarapemeriksaan (BAP) telah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atautekanan; Bahwa ahli menjelaskan keahlian Ahli dan dan pengetahuan abhimencakup transfer dana, money changer, anti pencucian uang danpencegahan pendanaan terorisme, dan antikejahatan transnasional; Bahwa berdasarkan Pasal
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DENI IRAWAN Bin TOBRANI
76 — 22
PenasihatHukum berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Garda Duta Keadilanberalamat di Jalan Lintas Sumatera Kel. Aur Gading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sarolangun tertanggal 08 Oktober 2019 Nomor130/Pen.Pid.Sus/2019/PN Srl.
129 — 56
Garda;Bahwa saksi menyatakan sekarang tidak tahu lagi tanah saksi sebelahnyaberbatasan dengan dengan tanah siapa;Bahwa saksi tidak ada tanah Tubagus Iman Ariyadi hanya tanah H.
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Bambang Budi Santoso
46 — 26
Putusan Nomor 30K/PM.1I05/AD/VII/2019Menimbang3.4.terpengaruh dan kurang menghargai aturan hukum yangmelarang anggota untuk tidak terlibat pelanggaranhukum.Bahwa pada hakekatnya Terdakwa tidak membantuupaya pemerintah dalam pemberantasan peredaranuang palsu, padahal Terdakwa sadar dan mengetahuibahwa perbuatan menyimpan uang palsu sangatdilarang dilingkungan TNI, apalagi Terdakwa sebagaiTNI seharusnya menjadi garda terdepan dalam upayapemberantasan uang palsu.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa
1.Hj. SITI ASIYAH
2.RATNA NINGSIH, SE
3.ARIFIN
4.IFTITAH AGUSTIA
5.IVAN BACHTIAR, S.P
6.ANDRE KURNIAWAN
7.AHMAD AFANDI
8.CHUDRI SUSANTO
9.FENDY FERDIANSYAH
10.DEDDY SYAHRIAL
11.H. SYAHIR
12.ITA HANDAJANI
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN MENANGGAL SURABAYA
106 — 51
. : 12/G/2018/PTUN.SBYdijadikan garda terdepan selama Tergugat bekerja sebagai pelayananpublik dan dalam melakukan suatu keputusan mengingat tugas lurahyang seharunya menjaga dan melindungi hak warganya. Adapun AsasAsas Pemerintahan Yang Baik yang telah dilanggar oleh Tergugatdiantaranya: a) Asas Kepastian HukumBahwa asas Kepastian Hukum memiliki makna sebagai berikut: a.
276 — 180
., Garda Widi Pratama,S.H., Fransiska Maharani, S.H., kesemuanya AdvokatPengacara dan KonsultanHukum pada Kantor LKBH PANDAWA yang berkantor di Jalan Sultan Agung No. 69,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus terlanggal 14 Agustus 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dengan Nomor99/SK.Pid/2019/PN Bi tanggal 15 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor 225/Pid.B/2019/PN Biltanggal 14 Agustus 2019 tentang
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
103 — 45
publik; Manajemen umum, dan administrasi umum Gedung termasukadministrasi tagihantagihan terkait persewaan; Sertifikasi karyawan K3 hingga Ahli K3 Umum: Bagian Teknik,Teknik Listrik, Gondola & Perancah/Scaffolding Operator, P3,Pest Control, Helipad Operator (HLO;) Sertifikasi karyawan Ahli K3 Kebakaran / Fire Manager;Halaman 6 dari 80 halaman Putusan Nomor 723/Pdt/2021/PT DKISertifikasi Aeronautical Communication Officer (ACO) Aeronautical Radio Operator (ARO) RatingSertifikasi karyawan keamanan Garda
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
136 — 45
Garuda Media Nusantara sedangkan untuk melaluiinternet lisensinya di pegang oleh Video.com.Bahwa saksi menjelaskan bahwa sebagian perjanjian di PT GarudaMedia Nusantara dibuat dan ditanda tangani sendiri oleh saksi sebagaidirektur utama dan sebagian lagi didelegasikan kepada staf yaituu Sdr.ADRIAN SIDARTA sebagai General Manejer di PT Garuda MediaNusantara, dan saksi juga menjelaskan bahwa perjanjian yang dibuatsebagai legalitas Hak Siar penayangan Liga 1 dan Liga 2 Indonesiatahun 2018 antara PT Garda