Ditemukan 2136 data
9 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan
7 — 0
Nama Po umur 32 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yangmenikah pada bulan Mei 2012 dan saksi ikut hadir saat pemikahankeduanya;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggat bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan;: Bahwa selama menikah
8 — 8
Bahwa akibat kondisi keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat pergi mencari kebutuhan ekonomi bekerja ke Hongkong pada tahun2007, sedangkan Tergugat tinggat di rumah orang tuanya di Magetan sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas, dan oleh karenanya antara Penggugat danTergugat sudah pisah dan tidak bersama lagi yang sampai sekarang sudahberlangsung selama kurang lebih 5 tahun.Dan Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat juga sudah tidak lagi
12 — 7
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama
Terbanding/Terdakwa : GINTER BIN UMPER Alm
132 — 46
Pid/2020/PN.Klk.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 12 Januari 2021;Menimbang, bahwa atas banding yang di ajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut,terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori bandingMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tinggat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang maka permintan banding tersebut secaraformal dapat
39 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berpisah tempat tinggal, PENGGUGAT dan TERGUGAT beralamatbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas, dan sejak berpisah rumahTERGUGAT kurang dalam memberikan nafkah lahir;7.
Pembanding/Penggugat : STANLEY JONES SOUISA Diwakili Oleh : RUSLY, SH
Terbanding/Tergugat : YANES AGUSTINUS SOUISA
62 — 23
pembading,Objek Sengketa yang diperoleh Penggugat / Pembading atas dasar wasiattertanggal 20 Desamber 2013 (Bukti P.2) dari ADOLFINE SALMALINESOUISA / SAPTENO, dipandang sebagai Objek Sengketa yangdipermasalahkan secara Hukum Guna memperoleh kepastian Hukum yangsempurna;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah Pembanding / Penggugatkemukakan di atas maka Pembanding / Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Tinggi Ambon Cq, Majelis Pengadilan Tinggi Ambon dapatmemeriksa kembali perkara ini pada tinggat
37 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar unfuk rnengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggat dan tempatperkawinan penggugat dan tergugat.4.
7 — 3
PUTUSANNomor 6577/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui jual beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan1011Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanHal. 47 dari 124 hal. Put. No.3203 K/Pdt/201048Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari MUNASRImelalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan Gang 6 No. 39A Surabaya dengan luas lebih kurang 111,7 m2?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanGang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Zakaruddin bin H. Uyub Saleh
Tergugat:
Hj. Bayani Uyub, S.Pdi binti H. Uyub Saleh
100 — 18
Bupati Kepala Daerah Tinggat II Kerinci,Sekretaris Wilayah/Daerah, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.4;5. Fotokopi Akta Kenal Kelahiran Nomor : 928/ AKK/PEM1983tanggal 11 Oktober 1983 atas nama Afrizal, yang aslinya dikeluarkandan ditandatangani oleh a.n.
Bupati Kepala Daerah Tinggat II Kerinci,Sekretaris Wilayah/Daerah, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.5;6.
14 — 1
Babwa oleh karena Termohon saat ini tinggat di Jl. loriSokti Kaliabong Tengah No 83 RT 002 RW 001, Kel. Kali Abang TengahKec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 129Kompilasi Hukum Islam, sudah selayaknya Maiefis Hakim PengadilanAgama Bekasi berkewenangan mengadili perkara a quo.10.
17 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat tetah berpisah tempat tinggat setama 22tahun dan selama itu tidak pernah ada upaya untuk kembali membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.8.
11 — 3
PUTUSANNomor: 2346/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu
12 — 6
tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi 1. ee oumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Des, KecamatanAsakota, Kota Bima, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon temansaksi;> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,> Bahwa Pemochon bernama INN. dan Termohon bernama 7a> Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggat
7 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama :XXXX, perempuan umur 16 tahun 10 bulan, Agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaanPelajar,bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut Undangundang Nomor : 1 tahun 1974.3.
10 — 5
PUTUSANNomor 6929/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
3 — 4
PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,selajunyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
10 — 8
PUTUSANNomor 6378/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
6 — 7
PUTUSANNomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,