Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10178/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya materaiJumlahMuzakir Walad, S.H.I. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)10
Register : 16-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10087/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Biaya materaiJumlahMuzakir Walad, S.H.I. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)10
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SufyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
PendapatMajelis Hakim tersebut didasarkan penafsiran Sahabat Nabi Saw. yangbernama lbnu Abbas tentang kata walad dalam Alquran surat AnNisa ayat176, yang mencakup anak lakilaki atau anak perempuan.
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BARRU Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Walad Syauqi bin Sudirman, umur 8 tahun, Muh. Sakil Sahid bin Sudirman, umur 1 tahun 9 bulan,ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat.3.
Register : 14-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8113/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Biaya materaiJumlahMuzakir Walad,SH. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam rupiah)11
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)10
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3450/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.3450/Pdt.G/2020/PA.BadgMuzakir Walad, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 40.000,3. Panggilan Penggugat Rp 75.000,4. Panggilan Tergugat Rp 508.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 689.000,(enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.3450/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
19 — 19
Djuchriah (isteri) mendapat setengah (1/2) dari hartabersama ditambah 1/8 bagian karena ada anak, sedangkan Susilawati(anak perempuan) mendapatkan semula 1% bagian , selanjutnya karenatidak ada lagi ahli waris lainnya maka anak perempuan menghabiskansemua sisa (mendapatkan sisanya, pengertian walad anak perempuandisamakan dengan anak laki laki , Tafsir lbnu Abbas dan YurisprudensiMahkamah Agung RI) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau tertutup(terhalang).Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad
Register : 22-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9595/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalDan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs.
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
WazirmanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)CatatanAmar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6462/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)10Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal11
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
WALAD SOLEHUDIN, lakilaki, umur hanya beberapa hari terusPTIGN TI QIGAl j ~~~ ~~ = mn nn nn a2. FICKY PRASNA ISTIANA, perempuan, umur 26 tahun;3. DIKA PRASNA PUTRA, lakilaki, umur 23 tahun;3.
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5779/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Wazirman. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota danMuzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugatdan Tergugat. Viurtagi Sy., S.HHakim Anggota Haking AnggotaJos Lrs. U. Nufdin, SH Drs. Wazirman.Halaman 11 dari 12 hal. Putusan.
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2115/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Desember 2013 — Para Penggugat melawan Tergugat, Turut tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III
67 — 64
67 — 64
Atau secara lebih terperinci dapatditentukan secara berurutan sebagai berikut:e Pewaris HASAN BADRI; ahli warisnya adalah:e SUNTIATI (Pewaris ID, sebagai istri (zaujah);e YUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat), sebagai anak kandung (walad/ibnatun);e SUSANTO BIN ISTAMAR (Penggugat V), sebagai anak kandungISTAMAR/saudara kandung Pewaris/ahli waris pengganti (ibnu akh alsyaqiq);e Pewaris I!
SUNTIATI, ahli warisnya adalah:e YUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat), sebagai anak kandung (walad/ibnatun);e SUKARMI (Penggugat I); sebagai saudara kandung (ukhtun);e SUDJIANTO (Penggugat II); sebagai saudara kandung (akhun); MUSRIATI (Penggugat III); sebagai saudara kandung (ukhtun);e SUTOYO (Penggugat IV); sebagai saudara kandung (akhun);Tentang bagian Ahli WarisMenimbang, bahwa baik dari sisi Pewaris I maupun Pewaris II, ketikameninggal dunia samasama meninggalkan seorang anak, yakni YUYUK INDRIASTUTIK
Dengan demikian mafhum mukholafah (pemahamanterbalik)nya, dari ayat tersebut adalah jika Pewaris meninggalkan anak, maka saudaraterhalang (terhijab) oleh anak untuk mendapat harta waris;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim lafaz walad dalam surat anNisa176 tersebut adalah anak lakilaki maupun anak perempuan. Hal ini juga sejalan lafazwalad yang sebenarnya telah ditafsirkan sendiri oleh AlQuran pada surat anNisaayat 11:ons PVs, 's rood @ Ub Sse?Hal. 65 dari 68 hal.
Jikalafaz walad diartikan anak lakilaki saja tentu pemaknaan tersebut merupakan reduksibesarbesaran terhadap firman Allah serta menyalahi salah satu keistimewaan bahasaarab yang memiliki kosakata berbentuk maskulin yang sekaligus mengandungarti feminim, karena dalam bahasa Arab tidak dijumpai pemakaian kata waladah untukanak perempuan;Menimbang, bahwa dengan demikian selama pewaris masih mempunyai anakdan atau keturunan dalam garis lurus kebawah, maka selamanya saudara tidak dapatmewaris bersama
dalam putusan Mahkamah Agung No. 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, yang menyatakan bahwa:selama masih ada anak lakilaki maupun anak perempuan maka hak warisbagi orangorang yang mempunyai hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua,suami dan isteri menjadi tertutup (terhijab);Menimbang, bahwa dengan demikian para Penggugat (Penggugat I sampaidengan V) dalam kedudukannya sebagai ahli waris dari Pewaris I (HASAN BADRI)dan Pewaris II (SUNTIATI) terhijab hirman oleh Tergugat sebagai anak kandung(walad
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
WazirmanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :NihilCatatan :Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8927/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Supyan.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)10
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Alasannya antaralain adalah kata anak walad dipakai oleh alQuran bukan untuk anak lakilaki saja tetapi juga dipakai untuk anak perempuan. Misalnya dalam suratanNisa ayat 11 ;Sejalan dengan pengertian ayat tersebut maka pengertian anakdalam ayat 176 anNisa tersebut juga mencakup anak lakilaki dan anakperempuan.
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 14
45 — 14
sekandung, seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad