Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi Sesuai syariat Islam pada hari Minggu tanggal 10Januari 2010 Masehi bertepatan tanggal 24 Muharram 1431 Hijriah, tercatatdan terdaftar di KUA Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal ...........20 2010;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat Nomor: 006/06/I/2010,tertanggal 11 Januari 2010, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon, adalah pasangan suami isteri, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 10 Januari 2010 di Kecamatan WampuKabupaten Langkat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:006/06/I/2010 yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Sumatera Utara pada tanggal 11Januari 2010;Halaman 17 dari 30 Halaman Putusan Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dan Termohon, adalah pasangan suami isteri, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 10 Januari 2010 di KecamatanKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 006/06/I/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WampuKabupaten Langkat, Sumatera Utara pada tanggal 11 Januari 2010;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon;3.

., dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan SetiaLuhur, Nomor 149, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Oktober 2012, Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;dan:Camat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat (d/h KabupatenDaerah Tingkat II Langkat), beralamat di Jalan Tengku MuhammadDaud, Desa Bingei, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

IILangkat) beralamat Jalan Tengku Muhammad Daud Desa Bingei Kecamatan WampuKabupaten Langkat, yang selanjutnya serta untuk seterusnya di dalam gugatan inidisebut sebagai Tergugat II;Diperbaiki menjadi kalimat sebagai berikut:Camat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat (d/h Kabupaten Daerah Tingkat IILangkat) beralamat Jalan Tengku Muhammad Daud Desa Bingei Kecamatan WampuKabupaten Langkat, karena telah adanya pemekaran wilayah Kecamatan Stabat tahun2000 sehingga telah berubah menjadi Camat Kecamatan Wampu

(d/h Kabupaten DaerahTingkat If Langkat) beralamat Jalan Tengku Muhammad Daud Nomor: 001 Kode Pos20851 Bingei, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang selanjutnya serta untukseterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsidengan dalildalil sebagai berikut:a Gugatan Penggugat kurang subjek;e Bahwa, secara yuridis subjek gugatan Penggugat tidak lengkap, kurang pihakyaitu:1 Katanya Penggugat membeli tanah dari masyarakat

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, ?

SEJOK PERANGINANGIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 15.30Wib dan terdakwa mengambil dari bawah bangkusupir mobil Toyota Fortuner BK 226 SP milik saksiyang saksi parkir disamping mini market lokasiSPBU Jalan Medan Tanjung Pura Km 44,01 DesaStabat Lama Barat Kecamatan Wampu KabupatenLangkate Bahwa saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut dari saksi LINDA CHAIRANI yang saat itunaik lantai dua mini market SPBU milik saksi lalusaksi LINDA

Wampu Kab.Langkat terdakwa dan BUDI berhenti, sedangkan Mobil Toyota Fortuneryang dikemudikan oleh saksi SEJOK PERANGINANGIN masuk ke dalamAreal Parkir SPBU dan berhenti/ parkir di samping kiri Swalayan di SPBUtersebut, selanjutnya terdakwa dan BUDI melihat saksi SEJOK PERANGINANGIN turun dari dalam mobil menuju ke belakang mobil tanoa membawaplastic hitam, melihat hal tersebut lalu terdakwa turun dari sepeda motor danberjalan menuju ke toilet/ kamar mandi yang ada di belakang Swalayandekat Musholla

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAKESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan dari :NURHAIDA MASLIANA BR RITONGA, Lahir di Bukit Belah ,tanggal 25 Desember1974, Jenis Kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia Agama Islam ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun I BukitBelah, Kelurahan/Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa SUNARTO SEMBIRING bersamasama denganTerdakwa II LEGIRIN dan Terdakwa Ill HERI pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2018 sekira 18.00 Wib atau pada waktu lain yang masih termasuk di dalam tahun2018 bertempat di sekitar Blok Hutan Sungai Wampu

SEMBIRING langsungmenghampiri dengan niat untuk berteduh di kemah tim tersebut.Bahwa pada saat itu petugas dari Balai Besar Taman Nasional GunungLeuser sedang melakukan perjalanan dinas dalam rangkapatrolipengamanan kawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuser diwilayahkerja SPTN Wilayah V Bahorok berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :No.PT.752/SPTNWIL.V/2018 tertanggal 10 Agustus 2018 tim melakukanPatroli Pengamanan Kawasan Hutan di Wilayah Kerja SPTN Wilayah VBahorok.di sekitar Blok Hutan Sungai Wampu

diaturdan diancam pidana melanggar pasal 21 ayat (2) huruf (a) Jo pasal 40 ayat(2) UURI No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam HayatiHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 882/Pid.LH/2018/PN Stbdan Ekosistemnya Jo Pasal 55 ayat 1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa SUNARTO SEMBIRING bersamasamadengan Terdakwa II LEGIRIN dan Terdakwa III HERI pada hari Sabtu tanggal18 Agustus 2018 sekira 18.00 Wib atau pada waktu lain yang masih termasukdi dalam tahun 2018 bertempat di sekitar Blok Hutan Sungai Wampu

SEMBIRING langsung menghampiridengan niat untuk berteduh di kemah tim tersebut.Bahwa pada saat itu petugas dari Balai Besar Taman Nasional GunungLeuser sedang melakukan perjalanan dinas dalam rangka patroli pengamanankawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuser diwilayah kerja SPTN WilayahV Bahorok berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : No.PT.752/SPTNWIL.V/2018 tertanggal 10 Agustus 2018 tim melakukan Patroli PengamananKawasan Hutan di Wilayah Kerja SPTN Wilayah V Bahorok.di sekitar BlokHutan Sungai Wampu

Bahwa pada saat itu petugas dari Balai Besar Taman Nasional Gunung Leusersedang melakukan perjalanan dinas dalam rangka patroli pengamanankawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuser diwilayah kerja SPTN WilayahV Bahorok berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : No.PT.752/SPTNWIL.V/2018 tertanggal 10 Agustus 2018 tim melakukan Patroli PengamananKawasan Hutan di Wilayah Kerja SPTN Wilayah V Bahorok.di sekitar BlokHutan Sungai Wampu Resort Marike SPTN V Bahorok, tim observasi diKampp, pada saat istirahat

Bahwa pada tanggal 16 September 2017 bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjan 1438 H telah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2017 tertanggal 16 September 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah lagi;3.

bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/2017 tanggal 16 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu

No. 1049/Padt.G/2020/PA.StbTergugat melangsungkan pernikahan yang sah menurut agama Islamyang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan WampuKabupaten Langkat;Be Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdidaftarkan atau dicatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:366/07/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 366/07/XII/2017 tanggal 11Desember 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Hal 8 dari 15 hal Put.

Wampu Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang angkat PasirTerdakwa Hasan Efendi als Aseng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober2016;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 8 Desember 2016;.

Wampu Kab.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, KabupatenLangkat, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikahn Kecamatan Stabat, danKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.Lpkselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di DesaSaentis selama 1 (satu) tahun, kemudian tinggal bersama di rumahkontrakan Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu selama 6 (enam)bulan dan terakhir tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat diDesa Saentis sebagaimana alamat Penggugat di atas, seserta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ahdaf Syarafa Lillah Lubis,lakilaki,

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 036/06/II/2010, tanggal 02Februari 2010, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Lpk.B.Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, telah diberi meterai cukupdan distempel POS, serta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditanda tangani KetuaMajelis, diberi tanda P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Februari 2010 di Kecamatan Wampu KabupatenLangkat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 2 orang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Tanjung Morawa, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Lubukpakam;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dandamai;5.

Tempat tinggal : Pasar Ill Paya Pinang Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

korbanmengkompres kepala saksi korban yang berdarah, kemudian saksi korbandibawa kerumah ANDRE dan di rumah ANDRE di bersihkan kepala saksikorban yang berdarah, lalu diperban kepala saksi korban, kemudian saksikorban dibawa abang saksi korban yang bernama HERDIANTO ke rumah saksihalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Stbkorban, dan saksi korbanpun istirahat tidak bisa bekerja seperti biasanyaselama 2 (dua) hari, kemudian saksi korban pergi berobat ke rumah sakit PutriBidadari Kecamatan Wampu

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecmatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Mei 2017 di Dusun IllPasar Il Namutrasi, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan orang tua Tergugat di Dusun VI KampungKilang, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu

suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada bulan Mei 2017 di Dusun IIIPasar Il Namutrasi, Desa Purwobinangun, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebin selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatdi Dusun VI Kampung Kilang, Desa Besilam Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu

Wampu Kab.Langkat tepatnya dirumah Terdakwa telah terjadi tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan oleh Terdakwa YUSLIANA;Bahwa bermula pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah lalu Saksi M.PANDAPOTAN HARAHAP bertanya Ibu yang namanya ANA...? jawabTerdakwa Ya saya ANA kemudian Saksi M. PANDAPOTAN HARAHAPberkata Sini bu ibu yang kami cari...!

Wampu Kab.Langkat tepatnya dirumah Terdakwa telah terjadi tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan oleh Terdakwa YUSLIANA; Bahwa bermula pada saat Terdakwa masuk kedalam rumah lalu Saksi M.PANDAPOTAN HARAHAP bertanya Ibu yang namanya ANA...? jawabTerdakwa Ya saya ANA kemudian Saksi M. PANDAPOTAN HARAHAPberkata Sini bu ibu yang kami cari...!

Wampu Kab. Langkat tepatnyadirumah Terdakwa telah terjadi tindak pidana turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan olehTerdakwa YUSLIANA;Menimbang, bahwa bermula pada saat Terdakwa masuk kedalamrumah lalu Saksi M. PANDAPOTAN HARAHAP bertanya Ibu yang namanyaANA...? jawab Terdakwa Ya saya ANA kemudian Saksi M. PANDAPOTANHARAHAP berkata Sini bu ibu yang kami cari...!

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pad permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa ia terdakwa SANDI pada hari rabu tanggal 18 Januari 2017sekira pukul 19.00 wibatau pada suat uwaktu lain dalam bulan Januari tahun2017 bertempat di di kebun PT PP Lonsum kebun Namo Tongan FN 95113012Divisi Sei Wampu

Hukum lebih lanjutBahwa akibat perbuatan terdakwa PT PP Lonsum kebun Namo Tonganmengalami kergian Rp 180.000 (seratus delapan puluh ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111UU Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa SANDI pada hari rabu tanggal 18 Januari 2017sekira pukul 19.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun2017 bertempat di di kebun PT PP Lonsum kebun Namo Tongan FN 95113012Divisi Sei Wampu

(duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa BAMBANG WAHYUDI als BEMBENG bersama denganARIF (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulan Agustus 2019,bertempatdi Klinik Bidan Rahma yang terletak Dusun Dodong Sejati,Kecamatan Wampu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BAMBANG WAHYUDI als BEMBENG bersama denganBAMBANG WAHYUDI ALIAS BEMBENG als EEN, SUWANDRIT als WANDRIT(keduanya dilakukan penuntutan terpisah) dan YUSUF als USUF (DPO) padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulan Agustus 2019, bertempatdi KlinikBidan Rahma yang terletak Dusun Dodong Sejati, Kecamatan Wampu

Stb.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 480 ke1 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGABahwa Terdakwa BAMBANG WAHYUDI als BEMBENG bersama denganBAMBANG WAHYUDI ALIAS BEMBENG als EEN, SUWANDRIT als WANDRIT(keduanya dilakukan penuntutan terpisah) dan YUSUF als USUF (DPO) padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulanAgustus 2019, bertempat di KlinikBidan Rahma yang terletak Dusun Dodong Sejati, Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxx 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx/III/2009 tanggal xxx 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 3 (tiga)tahun, kemudian pada tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah pemberian orang tua Penggugat

di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a. anak, perempuan, umur 8 tahun;b. anak, perempuan, umur 5 tahun;c. anak, perempuan, umur 11 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga