Ditemukan 1368 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berupa bersama berjaya bernama berdaya berumpa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • Bahwa harta beruapa sebidang tanah beserta bangunan rumah permanenyang terletak di JIn Kenanga Desa Jtai Sari Batang Kuis dan satu unit mobilkijang capsul (bekas) yang dibeli dalam masa perkawinan Penggugat danTergugat dimana uangnya adalah uang pribadi Tergugat yang diperolehnyasebagai hasil penjualan tanah warisan orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan persidangan tidak ditemukanfakta adanya perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tentang harta bawaansebagai hadiah atau warisan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 20 Juni 2011 — EFFENDI CS LAWAN ROHANA Pr CS
120 — 11
  • Bodi meninggal duniadan diselamatkan ke rumah Dt.Larai Basa hingga terjadipertengkaran perebutan mayat waktu itu antara mamak Saksidengan Larai Basa;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tentang Timbua Dt.Bodimenggadaikan hartanya;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pegang gadai yang Saksi tahuadalah masalah tambah gadai;Bahwa Kalasun adalah ibu dari Nurjani Upik Rawang dan sukunyaBodi Jantan;Bahwa obyek sengketa beruapa sawah sampai sekarang dikuasaTergugat;Bahwa di Padang Magek ada di kenal istilah
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0271/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 13
  • Jamil meninggal dunia;bahwa, saksi tidak mengenai dengan adanya jual beli terhadapobjek tersebut;bahwa, mengenai objek 2.34 saksi tidak tahu;bahwa, mengenai objek 2.35 beruapa 1 (satu) buah pabrik padiyang berada di Gampong Bale Gantung Riwat, KecamatanGlumpang Baro adalah milik M.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1278/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 41
  • Bilamana tidakdemikian, maka bukti surat beruapa fotokoi terebut merupakan alatbukti yang tidak sah di dalam persidangan;2. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3609 K/Pdt/985,tanggal 9 Desember 1987 menyatakan Surat bukti yang hanyaberupa fotokopi dan tidak pernah ada surat aslinya, oleh karenamana, surat bukti tersebut harus dikesampingkan;3. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3609 K/Pdt/1995tanggal 9 Desember 1997 menyatakan Surat bukti fotokopi yangHalaman 59 dari 88 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. BUANA PERMATA HIJAU
Terbanding/Penggugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Penggugat II : PT. Agung Podomoro
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. NARPATI ESTATE
76 — 891
  • Hal ini sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benardalam oleh Majelis Hakim dalam Putusan No. 304, halaman 32 alineapertama dan kedua, yang antara lain dikutip, sbb :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P19 beruapa Surat GubernurKepala Daerah Ibukota Jakarta No. 3698/073.3 tanggal 19 September1991 yang ditujukan kepada Walikota Jakarta Utara, perihalpengukuhan taksasi ganti rugi tanah, DANQUNAN.............6.660 eeeHal. 67 Putusan Nomor 373/PDT/2019/PT.DKIDimana menurut surat dari Gubernur
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 97
  • Selmengandung cacat formil sehingga dalam sebuah gugatanharuslah mencantumkan gugatan yang berisi pokok tuntutan ParaPenggugat, yang beruapa deskripsi yang jelas dalam menyebutkansatu persatu dalam akhir gugatan yang menyebutkan tentang halhal apa saja yang menjadi pokok tuntutan Para Penggugat, dengankata lain petitum gugatan berisi tuntutan atau permintaan kepadaPengadilan untuk dinyatakan dan ditetapkan sebagai hak ParaPenggugat, namum di dalam petitum gugatan Para Penggugatyang khsusnya tercamtum
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 14-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 10 Juli 2013 — YANDRI YANI PUTRA lawan NADAR, dkk
146 — 48
  • (empat puluh tiga) hektar ;Bahwa Saksi tidak tahu kemana surat ukur tersebut ;Bahwa Saksi tidak apakah saat pengukuran ada wali nagari atau tidak ;Bahwa pada tahun 1988 di tanah objek perkara sudah ada tanaman ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada yang keberatan atau tidak saat pengukuran ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah objek perkara menjadi tanah yangterlantar ;Bahwa tanah objek perkar adalah tanah yang Saksi lihat pada tahun 1962, 1988 dantahun 2013 ;Bahwa pada tahun 1988 ada bangunan beruapa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 49
  • Masse meninggalkan harta warisan beruapa sawahdan kebun yang belum terbagi kepada ahli warisnya sebagaimana dalamgugatan penggugat. Saksi Penggugat mengetahui semua harta peninggalanH. Masse, karena ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan juga satukampung dan saksi sering pergi Bersama Masse (alm) ke semua obyeksengketa.Saksi kedua penggugat bernama SAKSI 2, menerangkan kalau H.Masse telah meninggal dunia dan meninggalkan beberapa orang anak atauahli waris, selain meninggalkan ahli waris H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, dk vs RAKHMAT JUNAIDI
137 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • segera mengajukan permasalahan tersebutke Polisian/Lembaga Peradilan dalam jangka waktu 90 (sembilan puluh) harisejak disampaikan pemberitahuan ini;Bahwa apabila disimpulkan secara hukum Surat dari KepalaKantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1177/0902 HTPTtanggal 9 Juni 2009 dihubungkan dengan buktibukti yang ada ternyata terbuktibahwa tanah yang menjadi objek perkara adalah tanah sengketa dan sampaisaat ini permohonan sertifikat yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Ilyang beruapa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 167/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
KOES RAHARJO HARTADI Bin NUGROHO TJOKRONAGORO
78 — 11
  • serahkan kepada terdakwa KOES RAHARJO HARTADI Bahwa setelah saksi menyerahkan sejumlah uang tersebut lalu padatanggal O07 Maret 2020 saksi diminta untuk mengikuti tes tulis danwawancara di Hortel utami, di hotel utami tersebut saksi tidak sendirianmelainkan ada banyak peserta lain yang juga ikut dalam tes tersebut,padawaktu di hotel utami saksi harus mengerjakan soal secara umum Bahwa setelah mengikuti tes tersebut kemudian pada tanggal lupabulan lupa tahun 2020 saksi di berikan oleh sdr NASRULLAH beruapa
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Idi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
1.M. AMRIZAL
2.BAHAGIA
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA ACEH
103 — 22
  • Tipidter mengambilbarang beruapa 2 Unit Mesin Chainsaw, yang satu milik rekananPemohon Prapradilan dan yang satu nya milik koperasi ProdusenSinar Maju yang dipimpin oleh Pemohon Prapradilan yangpenggunaannya untuk membelah kayu berukuran besar (bukansebagai alat tebang/potong),b.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 01-K/PMT-I/AD/I/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur: Kolonel Laut (KH) Budi Winarno R, S.H., M.H. Terdakwa: Achmad Irianto, S.H.,M.Si.
238 — 85
  • dengan memperhatikan pidana yang dijatuhkan, Majelis Hakimberpendapat tidak terdapat cukup alasan untuk tetap menahan Terdakwasebagaimana dimohonkan oleh Oditur Militer, maka oleh karenanyaTerdakwa harus dibebaskan dari tahanan.Bahwa selama waktu) Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepersidangan, beruapa
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD ZAENI MIFTAH Bin NASIKUN.
2.BONO ARYANTO Bin SUPANDI
3.HENDY SUSILO Bin SANTOSO
66 — 8
  • Achmad Zaeni sebagai salesman PTABC Depo Tegal pada sekitar bulan Pebruari 2016, terdakwa telah menawarkankepada Toko Plastik SEMUT milik Sdri Dianawati beruapa barang barang yangdijual PT ABC, dengan cara mengikuti program pembelian 500 (lima ratus) kartonHalaman 12 dari 77 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN. TglBateray ABC per bulannya, atas tawaran tersebut pihak Toko SEMUT yangberalamat di JI.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa harta beruapa:

    2.1.Satu yunit Rumah tingkat dua yang berdiri diatas tanah peninggalan Orang Tua Tergugat, yang terletak di Desa Lebak RT 002 RW 001, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Jepara, dan terdaftar dalam Buku C Desa Lebak, sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan Pajak

    Menyatakan bahwa harta beruapa:2.1.Satu yunit Rumah tingkat dua yang berdiri diatas tanah peninggalanOrang Tua Tergugat, yang terletak di Desa XXXXXXXX RT 002 RW 001,Kecamatan XXXXXXXX , Kabupaten Jepara, dan terdaftar dalam Buku CDesa XXXXXXXX , sebagaimana tersebut dalam Surat PemberitahuanPajak Terutang (SPPT) Nomor: XXXXXX atas nama XXXXXX , denganLuas 515 m?
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Grt.
Tanggal 16 Nopember 2018 — Terdakwa
114 — 38
  • dekat Apotek Sari kemudianFIRMANSYAH dan saksi di cekok terus oleh korban RAHMAT kemudianFIRMANSYAH dan saksi tersinggung dan memukul korban RAHMATdibagian mukanya kemudian FIRMANSYAH dan saksi timbul niat untukmerencanakan melakukan pembunuhan terhadap korban karena sakit hatikemudian saksi bilang kepada saksi seperti biasa bawa ketempatbiasa/beakeun we atau habisin bunuh kemudian korban dibawa danmotornya saksi simpan dekat rumah orang tua saksi kemudian parakorban dibunuh dan barangnya yang beruapa
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 27-07-2010 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN AMBON Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.AB
Tanggal 28 Juni 2012 — 1. FARIDA ALZAGLADI, umur 63 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 2. GAMAR ALZAGLADI, umur 49 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 3. NASHER ALZAGLADI, umur 45 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 4. RUSDI ALZAGLADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Sultan Babullah Kota Ambon ; L a w a n : 1. KATALA WALIULU, kepala Dati dari Marga Waliulu, beralamat di Negeri Batumerah, kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I ; 2. ISMAIL BASIR ELLY, Purnawiran TNI Angkatan Darat, beralamat di RT.001/RW.06 Negeri Batu Merah, kecamatan Sirimau Kota Ambon selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. YONO HARYONO, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor ASPD, beralamat di Jl. Rijali No. 24 RT. 003/RW.01 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. MUHAMMAD DAHRIN, Swasta, beralamat di Lorong Putri, Batumerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; 5. YUSNAL St. BATUAH, Swasta, beralamat di Jl. A.M. Sangaji, depan Mesjid Al-Fatah (Toko Simpang), Kelurahan Honipopu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ; 6. KARIM HUNSOUW, baik sebagai pribadi maupun Kepala Dati dari Marga Hunsouw, beralamat di negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; 7. SALIM, beralamat di RT.02/RW.17, Negeri Batumerah, kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ; 8. WAN USMAIL ELLY, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII ; 9. UMAR ELY KELIOBAS, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX ; 10. HADI LATUPONNO, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X ; 11. NURDIN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI ; 12. KISMAN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 13. UDIN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 14. WAHID, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV ; 15. LUKMAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV ; 16. UDIN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 17. FAUZIA ATAMIMI, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI ; 18. HAMADAN RUMAUW, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII ; 19. HUSEIN BERHET, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX ; 20. EKY, UDIN KELIAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XX ; 21. HINDUN TOMIA, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI ; 22. MUHAMMAD SAID, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII ; 23. MUHAMAD RAHANTAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIII ; 24. RUSTAM, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIV ; 25. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Pertanahan Nasional Kota Ambon, beralamat di Jl. Sudirman Kodya Ambon selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXV ; Selanjutnya Tergugat I s/d Tergugat XXV disebut …………. Para Tergugat ;
105 — 65
  • yang dilakukan olehTergugat I KATALA WALIULU berupa peralihan hak/jual beli tanah sengketayang merupakan hak milik Para Penggugat kepada Tergugat II ISMAIL BASIRELLY dan Para Tergugat VII sampai dengan Tergugat XVIII ;10.11.12.13.14.13.16.12Menyatakan lokasi tanah sengketa milk Para Penggugat adalah bukan merupakantanah hak adat dengan gelaran Dusun Dati Huhan yang diklaim oleh Tergugat VIKARIM HUNSOUW ;Menyatakan batal demi hukum semua perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat VI KARIM HUNSOUW beruapa
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jap
Tanggal 27 Nopember 2020 — Perdata - Pemohon Kasasi PT UNGGUL MITRAPRATAMA INTERINDO - Termohon Kasasi RUSTAM ARAHMAN, DKK
248 — 129
  • Unggul Mitrapratama Interindo melalui pakLeo menyampaikan bahwa pekerjaan yang dikerjakan di Barapasi telahselesai;Bahwa setahu saksi jika berdasarkan UndangUndang 155 ayat (2)pekerja atau buruh harus tetap bekerja dan perusahaan tetap harusmembayar upahnya selama belum ada keputusan dari lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial namun dalam ayat (3)pengusaha dapat melakukan pengecualian beruapa skorsing kepadakaryawan yang sedang dalam proses PHK dengan tetap membayarkanupah beserta hakhak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2011 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2217/PID.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Januari 2011 — Terdakwa I. KRISTANDA dan Terdakwa II. JONI
127 — 25
  • kamarApertemen terdakwa Yunes als Normawati als Afung ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitarpukul 22.15 Wib di Apertemen City Lofts Lt.19 Kamar 1925B Jalan KH Mas Mansyur No.121 Jakarta Pusat, saksibersama dengan Terdakwa YUNES als NORMAWATI alsAFONG dan Terdakwa KO LOON TEE als ANDI telahditangkap oleh petugas kepolisian dan pada saat ditangkaptidak ada barang bukti yang disita dari saksi tetapi dariTerdakwa YUNES als NORMAWATI als AFONG danTerdakwa KU LOON TEE als ANDI , disita beruapa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 23 Juni 2011 — -MAMAN YUDIA Bin Alm.DUDUNG -H.TATUN DARADJATUN, SH,M.Si Bin SUPARMAN
84 — 35
  • satu) bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta benda terpidana dapat disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti.Dan apabila terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka digantidengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ; Menetapkan lamanya Para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti beruapa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Bunyamin
125 — 44
  • sebagai jaminan kredit padahal BPKB asilimobil milik Terdakwa tersebut tidak ada dan saat itu di jadikan jaminan kredit padaBank Maybank;4) BPKB Mobil Suzuki AVP DLX No.Pol F1835GM atas nama BACHRUMSURAATMAJA; adalah milik Saksi BACHRUM namun dijadikan jaminankreditdikarenakan Saksi BACHRUM mau membantu Terdakwa agar Terdakwa mendapatuang untuk usaha TPBU yang Terdakwa jalankan serta Saksi BACHRUM jugamendapatkan bagian dari hasil pencairan kredit;Menimbang, bahwa para pemilik jaminan kredit baik beruapa
    sebagai jaminan kredit padahal BPKB aslimobil milik Terdakwa tersebut tidak ada dan saat itu di jadikan jaminan kredit padaBank Maybank;4) BPKB Mobil Suzuki AVP DLX No.Pol F1835GM atas nama BACHRUMSURAATMAJA; adalah milik Saksi BACHRUM namun dijadikan jaminankreditdikarenakan Saksi BACHRUM mau membantu Terdakwa agar Terdakwa mendapatuang untuk usaha TPBU yang Terdakwa jalankan serta Saksi BACHRUM jugamendapatkan bagian dari hasil pencairan kredit;Menimbang, bahwa para pemilik jaminan kredit baik beruapa
    sebagai jaminan kredit padahalBPKB asli mobil milik Terdakwa tersebut tidak ada dan saat itu di jadikan jaminankredit pada Bank Maybank;4) BPKB Mobil Suzuki AVP DLX No.Pol F1835GM atas nama BACHRUMSURAATMAJA; adalah milik Saksi BACHRUM namun dijadikan jaminan kreditdikarenakan Saksi BACHRUM mau membantu Terdakwa agar Terdakwamendapat uang untuk usaha TPBU yang Terdakwa jalankan serta SaksiBACHRUM juga mendapatkan bagian dari hasil pencairan kredit;Menimbang, bahwa para pemilik jaminan kredit baik beruapa