Ditemukan 3636 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 158/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 — Faisal bin Muhammad Saleng; Tolawati binti Rincing
12 — 0
12 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 309/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Omar bin Suherman;
Mongunrandap alias Haslinah binti Sandiyan
9 — 0
9 — 0
Penetapan No. 309/Pdt.P/2011/PA JPJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323/HK.05/V/2011, maka kepada paraPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxxx) dengan PemohonIl (xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 999999, di Sandakan,Sabah, Sabah;3.
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 82/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Ramly bin Hayang; Salmiati Laontong
8 — 0
8 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 142/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 — Arifin bin Bella; Sinar binti Malla
14 — 2
14 — 2
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Adris bin Dullah;
Normah alias HJ. Dono binti Kopong
12 — 1
12 — 1
Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat mereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasionalyang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat nomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 28 Maret 2012 — Mohamad Husin bin Juamin; Erni binti Hairani
13 — 1
13 — 1
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 20-07-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 296/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBulukumba; Membebankan kepada Pemohon untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh~ satu riburupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Bulukumba yangdiputus dalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu,tanggal 17 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 1323
Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Mude bin Sunawi; Lusdiana binti Suu
9 — 5
9 — 5
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 22-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 332/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Sawung SariNo.1323 RT.026 RW.008 Kelurahan Srijaya, Kecamatan Alang AlangLebar, Talang Ratu, KM. 5, Kota Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Februari 2012, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN METRO Nomor Pdt.P/2014/PN.M/17 Tanggal 22 September 2014 — SITI MASKANAH
56 — 5
56 — 5
Kelahiran, No.474.1/2.072Ast/1998, atas nama AKHMADFAJRI.MD, (diberi tanda P4);5 Foto copy Surat Kematian No. 473.3/35/C.3.4/14 atas nama , (diberi tanda P5);6 Foto copy Kartu Keluarga No.1872032006140002, nama Kepala Keluarga SITIMASKANAH (diberi tanda P6);7 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MASKANAH, (diberi tanda P7);8 Asli Surat Pernyataan Memberikan Kuasa Kepada Pemohon Tertanggal 11September 2014, (diberi tanda P8);9 Foto copy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Buku Tanah Hak Milik No. 1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 108/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 27 Maret 2012 — Sultan bin Sudin; Nurlinda binti Moch. Yunus
9 — 0
9 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
1323/Pdt.P/2016/PA.Prg
PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Kasma binti Ladewang, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Muslimin Messa bin Messa, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Suhardi bin Sala; Tri Handayani binti Jumali
18 — 2
18 — 2
martabat mereka sebagaibangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I dan PemohonII dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.G/2014/PTA.Plg Tanggal 18 Maret 2014 —
23 — 10
23 — 10
Mandi Api, Lr.Sawung Sari No. 1323, RT 026, RW 008, Kelurahan Srijaya,Kecamatan Alangalang Lebar, Talang Ratu, KM5, KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Januari 2014, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Palembangdalam hal ini memberi kuasa kepada Amri Halim,S.H Advokadpada Kantor Advokad Amri Halim, S.H., & Rekan yangberkantor di Jl. Trikora Lr.
Register : 15-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 426/Pid.sus-LH/2016/PN.Png Tanggal 8 Februari 2017 — 1.MURJITO Bin DARONO
2.WARDI Bin BOIMIN
3.BANIYO Bin SUYONO
4.HARIYANTO Bin WARDI
5.SUMADI Bin MUJO
6.TURNI Bin WAGIMAN
261 — 21
261 — 21
Nomor Keliling Volume Nilai Kerugian Ket.RPH Petak (Cm) (M3) (Rp.)1 1322 8 131 0,853 1.343.000,2 1323 9 142 1,022 1.654.000,3 1324 10 146 1,087 2.227.000,Jumlah 5.224.000, Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12 huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 TentangHalaman 5Putusan Nomor 426/Pid.Sus.LH/2016/PN.PngPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 27 Maret 2012 — Amin bin Umar; Ria binti Laupe
11 — 1
11 — 1
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 27 Maret 2012 — Jumah Dayat bin Rawina; Marlina binti M. Ali
17 — 1
17 — 1
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 042/Pdt.P/2015/PA.Wt Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 719.00 Tm/F16 1 TE(4023) 2(5) 2(137) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 719.00 Tm/F16 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 696.00 Tm/F16 1 TE(74) 1(1241) 2(61) 1(47) 1(11) 26(4067) 1(124536) 1(11) 26(1247) 1(122711) 26(1L604561) 1(((62) 161) 147) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 696.00 Tm/F16 1 TE(11) 26(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 696.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(1323
TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 173.00 Tm/F16 1 TE(74) 1(5) 2(10) 1(31) 2(3) 2(11) 1(S72) 2(1L65) 2(3) TdETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 173.00 Tm/F16 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 150.00 ImfELS i, BE(74) 1(1241) 2(61) 1(47) 1(11) 297(S760401247) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 150.00 Tm/F16 1 TE(11) 297(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 150.00 Tm/F16 1 TE(67) 1(1323
Register : 25-08-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2321/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 39
69 — 39
No. 2321Pdt.G/2021/PA.Ckryang diatur oleh perjanjian tersebut agar suatu perjanjian dianggap saholeh hukum.Kesepakatan kehendak tersebut dianggap tidak pernah terjadi apabilaperjanjian diadakan atas paksaan (dwang), penipuan (bedrog), ataukesilapan (dwaling).Pasal 1321Tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan Jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuanMengenai paksaan (dwang), Pasal 1323 KUH Perdata mengatursebagai berikut :Paksaan yang dilakukan terhadap orang
No. 2321Pdt.G/2021/PA.Ckrtentang apa yang diatur oleh perjanjian tersebut agar suatuperjanjian dianggap sah oleh hukum.Kesepakatan kehendak tersebut dianggap tidak pernah terjadiapabila perjanjian diadakan ataspaksaan (dwang), penipuan (bedrog), atau kesilapan (dwaling).14.3.Pasal 1321Tiadasuatupersetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikankarena kekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan14.4.Mengenai paksaan (dwang), Pasal 1323 KUH Perdata mengatursebagai berikut :Paksaan yang dilakukan
No. 2321Pdt.G/2021/PA.CkrKesepakatan kehendak tersebut dianggap tidak pernah terjadi apabilaperjanjian diadakan atas paksaan (dwang), penipuan (bedrog), ataukesilapan (dwaling).Serta pada Pasal 1321 KUHPerdata, yang berbunyi :Tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikankarena kekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan.Mengenail paksaan (dwang), Pasal 1323 KUHPerdata mengatursebagai berikut :Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuan mengakibatkan
Mengenai paksaan (dwang), Pasal 1323 KUH Perdata mengatursebagai berikut :Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuan mengakibatkan batalnya persetujuan yangbersangkutan, juga bila paksaan itu dilakukan oleh pihak ketigayang tidak berkepentingan dalam persetujuan yang dibuat itu.g) Bahwa mengingat Anak Kandung hasil pernikahan PEMOHON danTERMOHON masih dibawah umur maka TERMOHON memohon kepadaPengadilan Agama Cikarang Cq; Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara
Mengenai paksaan (dwang),Pasal 1323 KUHPerdata mengatur sebagai berikut : Paksaan yangHim. 45 dari 56 Put. No. 2321Pdt.G/2021/PA.Ckrdilakukan terhadap orang yang mengadakan suatu persetujuanmengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, juga bilapaksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepentingandalam persetujuan yang dibuat itu.2.
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 258/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias UJANG Bin RIDWAN
48 — 8
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias UJANG Bin RIDWAN
48 — 8
hitam milik saksi dengan mengatakan dek pinjamHonda sebentar,boleh dan saksi menanyakan mau kemana saksi NATAmenjawab mau pulang bentar dan nanti abang datang lagi sehinggasaksi memberi sepeda motor saksi ,kemudian saksi VIVIK WIRIADINATAALIAS NATA BIN MUHAMMAD HADI pergi membawa sepeda motorHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN BIssaksi,namun pada pukul 16.00 wib saksi VIVIK WIRIADINATA ALIASNATA BIN MUHAMMAD HADI datang lagi kerumah saksi dan meminjamSTNK dan BPKB sepeda motor Beat BM 1323
MH1F211X9K3300004, No Sin : JF2IE1328432 warna putih hitam milik saksi Sarmila dengan mengatakan dekpinjam Honda sebentar,boleh dan saksi menanyakan mau kemana saksiNATA menjawab mau pulang bentar dan nanti abang datang lagi sehinggasaksi memberi sepeda motor saksi ,kemudian saksi VIVIK WIRIADINATAALIAS NATA BIN MUHAMMAD HADI pergi membawa sepeda motorsaksi,namun pada pukul 16.00 wib saksi VIVIK WIRIADINATA ALIAS NATABIN MUHAMMAD HADI datang lagi kerumah saksi dan meminjam STNKdan BPKB sepeda motor Beat BM 1323