Ditemukan 1555 data
98 — 42
Kerugian Materiel yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II:2.1.1.Membayar ganti kerugian Materil yang telah Penggugat alami akibathilangnya penghasilan dari hasil pohon kelapa sawit yang ditaksirsebesar Rp. 2.520.000, (dua juta lima ratus duapuluh ribu) setiapbulannya sampai dengan keputusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;1.2.Membayar ganti kerugian Materil yang telah Penggugat II alamiakibat hilangnya penghasilan dari hasil pohon kelapa sawit yangditaksir sebesar Rp. 2.520.000,
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu Hj. ARTINA (isteri)
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu TAUFIK bin H.ZAINUDDIN (anak)
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu DESY AYU LENISTY (anak)
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu REZA GAZALI RACHMAN (anak)
Terbanding/Tergugat V : LIM HASANUDDIN MOHAMMAD SALEH
Terbanding/Tergugat VI : LIM GUNAWAN HARIYANTO
Terbanding/Tergugat VII : LIM HARIYANTO WIJAYA S, MBA
Terbanding/Tergugat VIII : LIM GUNARDI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat IX : RITA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat X : LIM LISA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
83 — 66
Hamsiah (Perempuan) meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2006 dan mempunyai keturunan (ahli waris), yangmasih hidup yaitu :2.1.1. Ir. Achmad Murhan (Lakilaki), (cucu alm. H. BerachimBoetoet);2.1.2. AisyahUmi Rahayu (Perempuan), (cucu Alm. H.Berachim Boetoet);2.1.3. Fatiah Faria Astuti (Perempuan), (cucu Alm. H.Berachim Boetoet);2.1.4. Ilianoor (Lakilaki), (cucu Alm. H. Berachim Boetoet);(Bukti T.1 s/d T. X 3);Putusan No. : 42/PDT/2017/PT.SMR. .Halaman 14 dari 693. H.
138 — 7
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, sertipikat Hak Milik atas namaPara Penggugat Rekonvensi / semula Tergugat sampai dengan Tergugat XKonvensi, dan Para Penggugat Rekonvensi, adalah pemilik satusatunya yang sahdan berhak atas tanah yang terletak di Desa Pal IX ( Sembilan ) KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya , sebagai berikut:Halaman 20 dari 54 Putusan Nomor 36/Pat.G/2016/PN Mow2.1Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi (SUTARDI), berhak atastanah:2.1.1.Ze deesPalade2.1.5.2.1.6.2.1.7.2.1.8.2.1.10.2.1.11.2ulal2
55 — 13
Benda tidak bergerak, terdiri dari:2.1.1.
59 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Error In Persona Terkait Dengan Kapasitas Tergugat DiDalam Gugatan Penggugat A Quo;2.1.1. Bahwa gugatan yang ditujukan oleh Penggugat terhadapTergugat adalah keliru, karena dalam gugatan Penggugat dalamangka 6, 14, menyatakan pada saat itu Tergugat menjabat sebagaiKepala Desa Arangarang bukan selaku pribadi Muhtar D. BinDahapar;2.1.2.
161 — 79
Bahwa gugatan Para Penggugat cacat formil, karena jenis gugatan yangdiajukan berupa gugatan Perbuatan Melawan Hukum, padahal dalamPosita gugatan Para Penggugat mendalilkan adanya PerjanjianPengikatan Jual Beli dengan bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli padahalaman 2 angka 2.1.1 s/d angka 2.1.5 gugatan Para Penggugat;4.
196 — 178
Batas tanah pada angka 2.1.1 (gugatan) tanah terletak di KompleksPerumahan Beringin Jaya (BIN. Merdeka) Blok D, No. 8, Kel.Salekoe, Kec. Wara Timur, Kota Palopo pada batas sebelah Barattertulis Blok C/19, seharusnya Blok D/7 ;b. Batas tanah pada angka 2.1.3. (gugatan), tanah terletak di DesaLalong, Kec. Walenrang, Kab. Luwu, pada batas sebelah Selatantertulis berbatas dengan Papa Ivan, seharusnya berbatasdengan sawah Ne Sajui;c. Batas tanah pada angka 2.1.5.
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 38 PK/Pdt/2015Maka untuk menguji apakah Majelis Hakim masih berwenang untukmemeriksa perkara a quo berikut ini kami uraikan halhal sebagai berikut:2.1. gugatan perlawanan Diajukan Pelawan Terhadap Putusan PengadilanYang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa sesuai dengan surat gugatan perlawanan Pelawan padahalaman 2 (dua) sampai dengan halamn 4 (empat), yang antara lainmenyatakan gugatan perlawanan ini berdasarkan putusan:2.1.1.Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 10
1.PURNOMO
2.NUR HAYATI
3.ARIEF WAHYUDI
4.ERLANGGA PURYANTO
5.SURYO MULYONO
6.SUMILAH
7.MARTINI
8.ANDIK AHMAD ROMADHAN
9.NARYATNO
Tergugat:
1.RUKIATI Selaku Ahli Waris Alm. SUWARNI
2.WASIS HANDOKO Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
3.SODIK PURWANTO Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
4.SUKARMAWAN Selaku Ahli Waris Alm. SUPRIYO
5.KASIJATI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
2.Notaris YEANNY, S.H, M.Kn.
3.Notaris ZAENAH, S.H., M.Kn.
98 — 31
Mengenai hal ini; PARA TERGUGAT dapatmenyampaikan argumentasi hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 75 hal Putusan nomor 166/Pdt.G/2018/PN SDA2.1.2.2.2.3.Dalam gugatannya, PARA PENGGUGAT menyebutkan:2.1.1. Alamat TERGUGAT Ill di Jalan SD. Kedung Rejo Barat, RT.009/RW. 002, Waru, Sidoarjo. Padahal yang benar adalah diDusunKauman, RT. 031 RW 002, Desa Peterongan, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang.2.1.2.
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
158 — 144
Mustafa, lakilaki meninggal dunia + pada Tahun(1970), selama hidupnya pernah menikah sebanyak 3 (kali) dandikaruniai 4 (empat) orang anak antara lainPernikahan pertama Astar bin Tgh Mustafa denganperempuan bernama Inaq Rede, meninggal + tahun ( 1995 )status Cerai hidup dari perkawinan mereka memiliki 2 orang anakyakni ;2.1.1.
47 — 11
Menetapkan bahwa harta-harta berikut ini : 2.1 Sarana dan prasarana TOKO GIMAN MOTOR / TOKO EMPAT SEKAWAN beserta perlengkapan toko yang ada di gudang berupa :2.1.1 cat semprot sebanyak 50 biji;2.1.2 lem sebanyak 1 lusin;2.1.3 alat senxo dan gergaji mesin 15 item;2.2 Harga penjualan sepeda motor Crystal tahun 1990, warna hitam sebesar RP 400.000,00 9empat ratus ribu rupiah); 2.3 Satu buah mesin Genset yang dibeli tahun 2010 (untuk las listrik dengan trafo) merk Daihoo;2.4 Satu buah mesin
120 — 15
Benda Tidak Bergerak
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barangbarang bukti berupa:2.1.1. 1 (satu) rangkap Dokumen Pengadaan/ Lelang No: 01/POKJA.3/ULP/2012 tanggal 04 Januari 2012 untuk PEngadaan Pembangunan BBITalamau;2.1.2. 1 (satu) rangkap Dokumen Kegiatan Pembangunan BBI Talamau No.Paket 01/POKJA.3/2012 HPS Rp. 1.980.000.000 Kec. Talamau TA.2012:2.1.3. 1 (satu) rangkap Dokumen Penawaran CV. Lubrata Inovasi KegiatanPembangunan BBI Talamau;2.1.4. 1 (satu) rangkap Dokumen Penawaran CV.
217 — 30
Eksepsi Kurang Pihak (plurium litis consortium),oerdasarkan halhalsebagai berikut:2.1.1. Bahwa menurut pengakuan PARA PENGGUGAT yangmenyatakan kalau tanah yang diduduki saat ini miliknya telahdikuatkan dengan adanya pendataan dari Ketua Rukun Kampung.
156 — 29
Harta tak bergerak berupa tanah dan bangunan, yang terdiri dari :2.1.1. Tanah seluas 50 M?, berikut bangunan rumah yang terletak di Jl. ONo. 4B, RT 008/RW 001 Kel. Cipinang Muara, Kec. Jatinegara,Jakarta Timur, berdasarkan jual beli rumah dan penyerahan No. 35tanggal 8 Juli 1993, dihadapan Kantor Notaris/PPAT EdisonSianipar, SH, Jakarta Timur.2.1.2. Tanah seluas 500 M? beserta bangunan rumah yang telah ditempatioleh masingmasing AHLI WARIS, yang terletak di JI.
556 — 445
Gugatan Gugur menurut Hukum.2.1.1. Bahwa, Penggugattelah salah dan keliru telah mendudukkanTergugat Il selaku pihak dalam perkara ini, hal ini dikarenakanbahwa Tergugat Il tidak memiliki Kedudukan dan kapasitasyang tepat menurut hukum untuk ditarik selaku Tergugat Ildalam perkara ini.2.1.2.
320 — 279
Mustafa, lakilaki meninggal dunia + pada Tahun(1970), selama hidupnya pernah menikah sebanyak 2 (kali) dan dikaruniai4 (empat) orang anak antara laine Pernikahan pertama Astar bin Tgh Mustafa dengan perempuanbernama Inaq Rede, meninggal + tahun ( 1995) status Ceraimati dari perkawinan mereka memiliki 2 orang anak yakni ;2.1.1.
74 — 14
Suryana alias Suryana sebagai anak perempuan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2010, digantikan oleh anak-anaknya:
96 — 72
Menetapkan secara hukum harta bersama antara Penggugat konvensidengan Tergugat konvensi yaitu :2.1.1 (Satu) unit Rumah di Jl Sudirman/ Nilam Sari Perumahan Villa FajarRegency Blok D No.11 RT. 06/ RW. 06, Kel. Tangkerang Selatan, Kec.Bukit Raya, Pekanbaru, luas Tanah : 283 Md? a/n.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : JOKO BUDI DARMAWAN, SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF, SH
81 — 39
Nota Dinas yang diterbitkan oleh terdakwa adalah merupakan rangkaianproses untuk dapat dilakukan proses pembayaran serta SPP yang diajukanoleh terdakwa dan kuitansi pembayaran merupakan syarat untuk dapatdilakukan pembayaran terhadap kelima orang tersebut, telah menimbulkankerugian negara.Bahwa Majelis Hakim in casu telah salah dalam menerapkan hukum atau setidaktidaknya memiliki kekeliruan dalam pertimbangannya tersebut.2.1.1 Tanah Gor Sudiang yang terletak di Kelurahan Sudiang KecamatanBiringkanaya