Ditemukan 1426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adenan adrian adiman adelman adelin adelan ademan adehan aderan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 31-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SANGATTA Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Sgt
Tanggal 19 Juli 2016 —
114 — 35
  • Via menjawab tidak ada sarapan;Bahwa saya tidak tahu apakah pada saat dilakukan rekonstruksi adadidampingi Penasihat Hukum atau tidak;Bahwa saya tidak melakukan semua rekonstruksi yang diminta olehpihak kepolisian, saya hanya melakukan rekonstruksi sesuai dengankejadian yang saya alami termasuk adegan mengoleskan minyak kayuputih;Bahwa pada saat rekonstruksi saya disuruhn melakukan beberapa adeganyang tidak bersesuaian dengan keterangan saya pada saat kejadiantetapi saya tidak mau melakukannya;Hal
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
DONI FRIALDI panggilan DON BLACK
109 — 59
  • dengantuntutan jaksa penuntut umum padahal dengan pernyataan Terdakwa yangditulis dalam pledooi makin menguatkan bujuk rayu dari Terdakwa kepadakorban dengan memenuhi semua kebutuhan korban membelikan hadiahyang disukai oleh korban (HP OPPO A37) sehingga korban mau mengikutikeinginan Terdakwa untuk bersetubuh bahkan dengan berfoto dalam kondisiyang tidak pantas yang bisa dimanfaatkan Terdakwa untuk menekan korbanselanjutnya karena dalam hubungan kekasih dalam berfoto yang secaralumrah bukanlah adegan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 32
  • Karena penasaran termohon keluar rumah, disana termohonmelihat pemohon sedang ngobrol dengan Imah sambil berjalan beriringan.Hati istri mana yang tidak sakit melihat adegan tersebut ditanya istri cumajawabnya macet, tapi dengan Imah sampai mengejar ngejar untukngobrol. Kenapa dengan orang orang yang ngekos disekitar rumahnyalain, pemohon tidak seramah dengan Imah. Apa pernah pemohon pernahngobrol dengan orang Palembang yang ngekos didepan kontrakannyaImah?
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 375 /Pid.B/2013/PN.SIM.
Tanggal 13 Nopember 2013 — WALSEN MALAU
28 — 12
  • terdakwa pada saatitu berada dirumah terdakwa;Bahwa rumah terdakwa 150 meter dari tempat kejadian tersebut;Bahwa yang datang kerumah terdakwa pada malam itu adalah Gamot Pak TiarSinaga ;Halaman 38 dari 54 Putusan Nomor : 375 /Pid.B/2013/PN.SIMe Bahwa terdakwa tidak ada menerangkan seperti yang terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa itu ;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan terdakwa itu terdakwa cabut Alasan terdakwakarena terdakwa dipukuli oleh Polisi ;e Bahwa adapun terdakwa melakukan semua adegan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 07-10-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 173-K/PM.II-09/AD/X/2008
Tanggal 4 Mei 2009 —
297 — 242
  • pada bulan Juni 2006 sekira pukul 23.00 wib Saksisedang tidur di ruang tamu dan dibangunkan olehTerdakwa agar menemani membuka pintu karena adatamu, setelah pintu dibuka yang datang adalah SertuAndry Prabudi (Saksi2), kemudian Saksi disuruhmenemani Terdakwa ke dapur membuat kopi, setelah ituSaksi2 dan Terdakwa berdua mengobrol, tidak lamakemudian anak Terdakwa bernama Dhea bangun laludigendong oleh Terdakwa saat itu Saksi2 berdiri danmencium Dhea dan Terdakwa ke bagian pipi sebelah kiri,melihat adegan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 40-K/PM.III-17/AD/IV/2017
Tanggal 10 Mei 2017 —
215 — 137
  • Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2016 saat mengantar pulangSaksi3 dengan menggunakan mobil Avanza menuju ke Limboto Kab.Gorontalo dan saat akan turun ditempat tersebut sedang ramai jgakaca jendela mobil dalam keadaan terbuka setengah yangmemungkinkan orang lain dapat melihat adegan cuman antaraTerdakwa dan Saksi3.h.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
RISKY ANANDA Alias RISKY
200 — 70
  • Proses radikalisasidengan pengalaman memperoleh informasi melalui media massaseperti Facebook, Telegram dan berbagai videovideo perang,video yang menyajikan adegan kekerasan, membuat penontoncenderung memandang dunia ini lebih keras, lebih tidak aman danlebin mengerikan yang akhirnya mendorongnya untuk melakukansuatu tindakan tertentu. Videovideo yang di tonton tersebutHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 867/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1202 — 712
  • Bukti dari kegiatankomersial dan promosi ini adalah penjualan bersih media untuk tahun20172019. 31.P22BTerjemahan pernyataan di bawah sumpah (Affidavit) Document's DepositDeed No. 7155 atas nama Penggugat. 32.P23Video iklan produk "7 DAYS" Penggugat di Malaysia, Penggugatbersama Muchico Bakery Sdn Bhd menggunakan jasa Naga DDB Tribaluntuk produksi iklan komersial 7 DAYS. 33.P24Print out Potongan adegan Video iklan produk "5 DAYS" Tergugat diYouTube (https://www.youtube.com/watch?
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
LALU BASUKI RAHMAN.
86 — 67
  • terdakwa uang potongan tersebut adalah untuk diberikan kepadamasjid yang belum mendapatkan bantuan ;Bahwa selanjutnya setelah dana bantuan turun saksi ditelpon oleh terdakwaagar saksi datang kerumah terdakwa, namun oleh karena saat itu saksisedang ada keperluan diluar selanjutnya saksi menelpon pak Mahsar denganmengatakan kasih dah Basuki dan saksi menyuruh kepada terdakwa agarkerumah pak Mahsar ;Bahwa saat itu saksi sama sekali tidak pernah bertemu dengan Terdakwatetapi saksi hanya menelpon jadi adegan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Drs. IRWAN PATTY, M.Si.;
68 — 40
  • Putusan Nomor 1683 K/PID.SUS/2015Bahwa Tambahan Memori Kasasi ini berdasar pada alasan sebagaiberikut:1.Proses persidangan tidak digambarkan dengan benar sebagaimana faktasidang sebenarnya;Hal yang sangat menggelitik sekaligus menyakitkan adalah prosespersidangan digambarkan dalam BAP persidangan seakan saksi dihadirkansendirisendiri di kursi kKesaksian, padahal adegan pada sidang sebenarnyatidak seperti itu.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. Katharina Henny
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
126 — 46
  • juga berpisah dengan teman teman yang baikyang datang saat tergugat ditinggal penggugat.Menjalani hari hari tanpa suami, ada yang meremehkan dan ternyata jugaada yang baik.Lahir carola di bidan semua periksa di bidan ikutin pendapatan penggugatyang bukan orang kaya mapan, sakit hati hamil sendirian di cimahi, terbawasaat melahirkan bayi carola, lahir carola penggugat harus keluar dariruangan persalinan dahulu, baru tergugat bisa melahirkan bayi, karena saatkontraksi tiba selalu terbayang drama adegan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
DEFIANUS LASEAlias DEFI
36 — 7
  • Polisi;Bahwa tidak ada di paksa Jaksa, tapi itu yang dibilang Polisi sebelumnya;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang keluar pintu belakang rumah padasaat orangtua Terdakwa keluar dari pintu depan pada saat kejadianPembacokkan;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Otorius yang keluar dari pintu belakangrumah pada saat orangtua Terdakwa keluar dari pintu depan pada saatkejadian Pembacokkan karena Terdakwa sudah tidur;Bahwa Terdakwa ingat pada saat Rekonstruksi ulang;Bahwa pada Rekonstruksi ulang dalam adegan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 22 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RISMA ANSYARI
Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
191 — 373
  • KPK sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Bahwa tentang perkataan Ketua Majelis Hakim, menurut hemat kamiPemohon Banding rupanya salah tafsir terhadap perkataan Ketua MajelisHakim tingkat pertama a quo oleh karena pemohon banding hanyamengutip sebagian saja perkataan Ketua Majelis Hakim tersebut; 283 Mengenai adanya bukti palsu yang terungkap dipersidangan, bahwa apayang diuraikan pemohon banding merupakan asumsi belaka yangmenurut kami sangat sesat dan menyesatkan; Bahwa terhadap seluruh adegan
    rekonstruksi di hotel Bumi Asih JayaBandung dipersidangan telah dibenarkan saksi Toto Hutagalung maupunTerdakwa kecuali terhadap satu buah adegan rekonstruksi sebagaimanatersebut diatas, baik saksi Toto Hutagalung maupun Terdakwamembantahnya yang menurut hemat kami hal itu justru menunjukkantelah adanya kerjasama keduanya untuk bersamasamabersepakatmembantah terhadap satu foto rekonstruksi padahal keduanya dalamBerita Acara Rekonstruksi telah tanda tangan dan menyatakan tentangkebenaran adegan rekonstruksi
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Kbj
Tanggal 15 Agustus 2016 — -Keriahen Ginting, als.Babe
76 — 52
  • meminta maaf kepadaSaksi, setelah itu datang Nata Ginting dan temannya orang Desa Rayamenggunakan sepeda motor dan menegur Saksi, kemudian Nata Gintingmakan sate;Bahwa jarak Saksi dengan Irfan Ginting sekitar 3 (tiga) meter dari IrfantaGinting, Irfanta Ginting posisinya di belakang tukang sate sedangkan NataGinting posisinya berada di depan tukang sate;Bahwa Saksi melihat Wilco Surbakti mengejar mobil angkut KaryaNusantara yang mengantarkan Saksi dan korban ;Bahwa Saksi hadir dalam rekonstruksi dan adegan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/PID/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — MARTINUS BENGGU Alias TINUS
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi ternyata saatmemperagakan adegan rekonstruksi, para Terdakwa tidak pernah protesdan tidak pernah mengadukan perbuatan pengancaman dan penyiksaanyang dilakukan Penyidik terhadap para Terdakwa, padahal merekadidampingi oleh Penasihat Hukum mereka; Saksi STEFANUS PALAKA dan saksi A. HAKIM A.S. seluruhnyamenerangkan bahwa cara rekonstruksi dilakukan dengan berdasarHal. 36 dari 59 hal. Put.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 204/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — BAMBANG YUNANI alias ALEX bin BADRI
77 — 6
  • Zaenuri Alias Jenjet bin Katimin tersebut, Terdakwaberpendapat benar dan tidak keberatan;18 Saksi Suhadi bin Dari, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi tahu pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 13.30wib di rumah Kepala Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediriwaktu terjadi pengrusakan rumah Kepala Desa Kaliboto;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan tersebut benar ;Bahwa peran saksi ikut melempari kaca jendela ;Bahwa Gambar foto adegan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 212/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 5 Oktober 2017 — I Neneng Suryani anak dari Jumadi,
II Jumadi bin (alm) Ponijan,
III Jumali bin (Alm) Ponijan, dan
IV Agus Santoso
544 — 403
  • meja serta tidak ada diletakkansenjata pistol diatas meja dan Kondisi MASHUDA pada saat itu biasasampai selesai.Bahwa saat pemeriksaan saksi di Polres dengan para Terdakwa adasekatnya.Bahwa Tehnis pemeriksaan terhadap Mashuda yaitu tanya jawab dania cerita, tanda tangan lalu kejadian sebagaimana di TKP.Bahwa saksi yang membuat rekonstruksi berdasarkan keteranganTerdakwa yang disuruh mempraktekkan di lokasi dan pada waktu itumembuat rekonstruk lalu dibuatkan Berita Acara rekonstruksi.Bahwa setiap adegan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 203/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — ZAENURI alias JENJET bin KATIMIN
63 — 2
  • diperiksa penyidik dan keterangan tersebut benar ;e Bahwa yang saksi tahu pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 13.30wib di rumah Kepala Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,Terdakwa mencopot papan nama Kepala Desa ;e Bahwa saat kejadian, saksi ikut melempari kaca jendela rumah Kepala Desa ;e Bahwa ada saksi lain yang melihat kejadian yaitu waktu mengangkut kentongan,yaitu Ayik, Bambang Yunani melempar kursi, Antok melempar kaca jendelapakai batu bata ;e Bahwa gambar foto adegan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -164/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 16 Februari 2016 — -AGUS RENALDY Alias SARNO Bin WILOSO; -MUHAMMAD MUDHAKIR Alias DHAKIR Bin DARMADI -TAUFIK ISMAIL Bin DARMADI; -ADIK NUR CAHYADI Bin NGATMAN -SAMSUL BAHRI Bin MULYOTO (Alm.);
97 — 33
  • pertimbangan diatas maka diketahui peran masingmasing Terdakwa dalam melakukan perbuatannya terhadap saksi korbandilakukan dilakukan oleh beberapa orang atau pelakunya lebih dari 1 (satu) orangdimana dari keterangan saksi korban dan keterangan Para Terdakwa yangdikaitkan dengan barang bukti, bukti surat serta Para Terdakwa telahmembenarkan dan menandatangani adeganadegan dalam rekonstruksisebagaimana dalam Berita Acara rekonstruksi oleh Polisi, dan tidak membantah6061fotofoto rekonstruksi terkait adegan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ISRAQ, SH
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
KERI WELTA anak dari RUSLAN
96 — 39
  • LISARUT yang mengecekbersama ibu Bidan ;Halaman 34 dari 67 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN SdwBahwa yang memerintahkan Terdakwa untuk membagikan uang diBrangkas pada hari kedua setelah kejadian yaitu Saksi DIAGA denganberpesan kepada Saksi LISARUT untuk menyuruh Terdakwa untukmembagi gaji dan menyerahkan kunci kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dapat gaji dan baru gajian pada hari kedua;Bahwa di ruangan Terdakwa ada kipas angin, meja kerja dua buah,komputer satu, printer dan dua buah brankas;Bahwa 2 adegan