1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PURYANTO bin KARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIA MONANG DAGO binti MARKUS DAGO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangbertindak menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaImran Galingging, dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Sofyan (uakPemohon lI) dan Ahmad Monang (Abang Pemohon Il), dengan maharberupa seperangkat alat shalat, tunai;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.4.

Jefri Monang Sialagan, untuk CPNS Kab.Simalungun sebesarRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah);. Nurhasni, untuk CPNS Kab.Simalungun sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah);Rita Manuhuruk, untuk CPNS Kab.Batubara sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);. Asnawan Sinaga, untuk CPNS Kab. Batu Bara sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);.

Jefri Monang Sialagan, untuk CPNSKab.Simalungun sebesar Rp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah);e. Nurhasni, untuk CPNS Kab.Simalungunsebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh jutarupiah);f. Rita Manuhuruk, untuk CPNSKab.Batubara sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);g. Asnawan Sinaga, untuk CPNS Kab. BatuBara sebesar Rp.15.000.000, (Lima belasjuta rupiah);h. Rahidin Sembiring, untuk CPNSKab.Asahan sebesar Rp.30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah);i.

bantuan kepada Terdakwa agaranggota saksi yang bekerja di Puskesmas tempat saksi bekerja dansaudara saksi agar dapat diterima menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS);e Bahwa Terdakwa mengatakan dapat memasukkan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) di Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,Kabupaten Simalungun dan Jakarta;e Bahwa namanama para calon peserta seleksi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) yang Saksi masukkan melalui Terdakwa antara lain ElitaDahlia, Metaria Puspasari, Poltak Novianto, Jefri Monang

Metaria Puspasari, untuk menjadi CPNS Kabupaten Simalungunsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Poltak Novianto, untuk CPNS Kabupaten Batubara sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Jefri Monang Sialagan, untuk CPNS Kabupaten Simalungun sejumlahRp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Nurhasni, untuk CPNS Kabupaten Simalungun sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Rita Manihuruk, untuk CPNS Kabupaten Batubara sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima

Carolyn Hutabarat masukkan melaluiTerdakwa antara lain Elita Dahlia, Metaria Puspasari, Poltak Novianto,Jefri Monang Sialagan, Nurhasni, Rita Manuhurk, Asnawan Sinaga,Rahidin Sembiring, Maya Santri Pandiangan, Muliadi dan Antoni;Bahwa syarat administrasi yang harus dipenuhi para peserta seleksiuntuk mendaftar Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) yaitu:e Foto copy ljazah SD sebanyak 2 (dua) Lembar;e Foto copy ljazah SMP sebanyak 2 (dua) Lembar;e Foto copy ljazah SMK sebanyak 2 (dua) Lembar;e Foto copy

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22292 22 Nama lengkap : ANIK WIDIA LESTARITempat lahir : DenpasarUmur/tanggal lahir : 37 tahun /30 Juli 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gunung Seraya I No.35 Monang

LWAYAN JAYA; keterangannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 15Maret 2012 sekitar jam 23.55 wita bertempat di rumah terdakwa di JalanGunung Seraya I No. 35 Monang Maning kec.

Para Advokat yang berkantor diJalan Gunung Kawi No. 31 Denpasar,Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal18 Januari 2010, yang selanjutnya disebut sebagaiwo eee ee ee eee eee eee PENGGUGAT ; Me / a w iainTERGUGAT : Umur 30 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Gunung IndrakilaVI No. 5 Monang maning Kecamatan DenpasarBarat, Kodya Denpasar, yang selanjutnyadisebutsebagal +55 rr rrr rrr rrr rrr eeeSetelah membaca berkas yang bersangkutan3Setelah mendengar keterangan dari kedua belah

terjadi dalam persidangan yang secaralengkap dan terperinci termuat dalam berita acarapemeriksaan persidangan sepanjang ada relevansinya dianggapmasuk dan kesemuanya telah turut dipertimbangkan dalamputusan perkara iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di JalanMuding Indah XIII No. 5 Kerobokan Kuta Badung sedangkanTergugat bertempat tinggal di Jalan Gunung Indrakila VI, No.5 Monang

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021,oleh kami ALBERT MONANG SIRINGO RINGO, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis, MASRUDDIN CANIAGO, S.H.,M.H. dan Dr. WAHIDIN,S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

ALBERT MONANG SIRINGO RINGO, S.H.,M.H.Ttd.Dr. WAHIDIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.WILAN WITARSIH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTN

MONANG NAPITUPULU Bahwa IRONA SAMUEL PAKPAHAN adalah saudara dari pemohon; Bahwa hubungan persaudaraan nya adalah IRONA SAMUEL PAKPAHANcucu dari Saudara kandung istri pemohon; Bahwa IRONA SAMUEL PAKPAHAN sudah 2 (dua)bulan tinggal denganPemohon; Bahwa pemohon kesehariannya adalah masyarakat yang baik; Bahwa pemohon berkeinginan agar IRONA SAMUEL PAKPAHAN bisamenjadi walinya agar keluarganya tersebut bisa masuk tentara;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan telah benar

Tangerang Nomor 435/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 23 Januari 2018, yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkatbanding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018, oleh kamiGUNTUR PURWANTO JOKO LELONO, S.H, M.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, ALBERT MONANG

Pengadilan TinggiBanten sebagai Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantuHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT BTNoleh SITI SUSILAWATI, S.H, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdGUNTUR PURWANTO JOKO LELONO, SH, MH.ALBERT MONANG

Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 Pebruari 2011, No.05/Akta.Bdg/Pid/2011/PNBlg, yang ditanda tangani oleh : MONANG SIANTURI,SH. Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Sidikalang, yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurnakepada terdakwa pada tanggal 10 Maret 2011;5.

Monang dan menjelaskan kalauTerdakwa akan menjual 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna Hitam dan bertemu di RS.Dustira Cimahi,dan Saksi6 tidak mengetahui mobil siapa yang dijual olehTerdakwa kepada Sdr.Monang dan sepengetahuan Saksi6kendaraan tersebut hanya dilengkapi STNK dan tidak adaBPKB.Bahwa sepengetahuan Saksi6 Mobil Toyota Avanza warnahitam yang dilengkapi STNK tersebut dijual oleh Terdakwake Sdr.

Monang danmenjelaskan kalau Terdakwa akan menjual 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza warna Hitam dan bertemu di RS.Dustira Cimahi, dan Saksi6 tidak mengetahui mobil siapayang dijual oleh Terdakwa kepada Sdr. Monang dansepengetahuan Saksi6 kendaraan tersebut hanyadilengkapi STNK dan tidak ada BPKB.Bahwa benar sepengetahuan Saksi6 Mobil Toyota Avanzawarna hitam yang dilengkapi STNK tersebut dijual olehTerdakwa ke Sdr.

Monang danmenjelaskan kalau Terdakwa akan menjual 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza warna Hitam dan bertemu di RS.Dustira Cimahi, dan Saksi6 tidak mengetahui mobil siapaHal 66 dari 77 Putusan No. 161K / PM.II09/ AD / XI / 2020Menimbangyang dijual oleh Terdakwa kepada Sdr. Monang dansepengetahuan Saksi6 kendaraan tersebut hanyadilengkapi STNK dan tidak ada BPKB.4.

Monang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan Saksi6 mengira kendaraantersebut merupakan tarikan dari pihak Leasing namunternyata kendaraan tersebut merupakan kendaraan Curian.2.

Monang danmenjelaskan kalau Terdakwa akan menjual 1 (Satu) unitkendaraan Toyota Avanza warna Hitam dan bertemu di RS.Dustira Cimahi, dan Saksi6 tidak mengetahui mobil siapayang dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, bertempattinggal di Gunung Sraya 1 A Nomor 6 Perumnas Monang Maning DesaTegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal lama dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitersebut merupakan ayah kandung Penggugat ; Bahwa, saksi tahu, Penggugat saat ini bermaksud mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan

tersebut karena saksi tinggalserumah dengan mereka ;Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini ;Bahwa, saksi tahu, selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah mengirimkan uang untuk biaya hidup Penggugat dan anak anaknya, serta tidak punya barang barang tinggalan yang jika dijual bisamenggantikan nafkah tersebut ;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Gunung Sraya 1 A Nomor 6 Perumnas Monang

Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : KAMIS, tanggal 23 JULI 2015, oleh kami :MUHD.ALI TARIGAN, SH. sebagai Hakim Ketua, dan NAZAR EFFRIANDI, SHserta ASWARDI IDRIS, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh : MONANG

ASWARDI IDRIS, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,MONANG SIMANJUNTAK, SH.Halaman 14Putusan Pidana Nomor : 748/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat bernamaJaned Dwi Handoko, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2014 yang lalu dan dari pernikahan tersebut merekatelah dikaruniai Seorang anak;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Mambal, Badung,kemudian mereka mengontrak di daerah Monang

No. 0062/Pdt.G/2015/PA.Tbn.o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah menikah sekitar 1 tahun yang lalu dan dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai Seorang anak;o Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Mambal, Badung. kemudianmereka tinggal di rumah kost di Monang Maning, Denpasar;o Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat sejaksekitar 2 bulan yang lalu telah terjadi pisah tempat tinggal

yang dimohonkanbanding tersebut ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan dalam tingkat banding sebanyak Rp 2.500, (Dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020, olehkami ALBERT MONANG

Putusan Nomor 119/PID/2020/PT.BTNHakimHakim Anggota serta NURFUAD, SH, Panitera Pengganti PengadilanTinggi Banten tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.KETUA MAJELIS,T.T.DALBERT MONANG SIRINGORINGO, SH, MH.HAKIM ANGGOTA,T.T.DMOCHAMAD TUCHFATUL ANAM, SH., MH.T.T.DM. CH. SJAMTRI ENDI, S.HPANITERA PENGGANTIT.T.DNURFUAD, SH.Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 119/PID/2020/PT.BTN

Baginda Saidi) terhadap Penggugat (Hotmida Sari binti Mara Monang);

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Monang Sianturi, SH., MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri olen Benny A.Surbakti, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aida Novita, S.H.., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,MONANG SIANTURI, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) janjangobuahkelapasawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Monang Viktor Sitohang;5.

sekolah anakanak Pemohon, maka Pemohondengan persetujuan anakanak Pemohon telah sepakat bermaksud untukmenjual tanah/ bangunan dengan HGB No. 2044 yang terletak di KelurahanLontar Kecamatan Lakar Santri Kotamadya Surabaya ;Bahwa adapun maksud dan tujuaan Pemohon dan anakanak pemohon untukmenjual tanah/bangunan tersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan biayahidup dan sekolah anakanak, dan rencananya akan dibelikan rumah tempattinggal di Bali, disamping untuk menambah modal usaha Rumah Makan didaerah Monang

Memberi izin kepada Pemohon (Monang Bambang Putranto bin Dr. H.Sutomo Sudono. SP.THT) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Lina Marlina Hasan binti M. Hasan Basri) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal04 Juli 2007 Nomor =: 85/Pdt.G/2007/PN.TNG. yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) :DEMIKIANLAH diputus pada hari ini : SENIN, 26 Mei 2008dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten oleh kami : MONANG