Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Pw
Tanggal 1 Juli 2015 — Perdata Penggugat Tergugat
17 — 6
  • satu pihak dalam kenyataankerukunan tidak mungkin lagi diharapkan, hanya akan menimbulkan pengaruhyang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunan mereka padamasamasa yang akan datang, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 655/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 8 Nopember 2012 — - M binti S - A bin S
11 — 3
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta firmay luran surat Arruum ayat 21 ; rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yanglagi Penggugat sudah berkeinginan keras untukbercerai dengan ua belah pihak dipaksakan tetap dalilam ikatanperkawinan, mak kan akan menimbulkan kesengsaraan yang lebihberat bagi kedua idak ada kepastian nasibnya secara hukum, olehHalaman 17 dari 21 hal.karena itu solusi terbaik terbaik menurut Majelis Hakim adalilah menceraikan keduabelah pihak agar keduanya terlepas dari perkawinan yang
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peraadilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 93/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
1.MUSLIKAH ALIAS MUS
2.MOCH. FAUZI
3.AHMAD ZANI
26 — 7
  • dadu/capjikie awalnya parapenombok memasang uang taruhan di papan yang bergambar simbol warnamerah hijau kuning hitam, penombok melempar bola karet ke papan capjikieyang bergambar simbol warna merah hijau kuning hitam, kalau bolanya jatuhdi papan capjikie bergambar simbolnya sama dengan yang dipasangpenombok, maka penombok menang, bandar harus membayar 10 (Sepuluh)kali lipat dari uang tombokan yang dipasang;Menimbang, bahwa permainan jenis dadu/capjikie tersebut sifatnyauntunguntungan saja kalau nasibnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Namun, PENGGUGAT berfikir dan menimbangtentang masa depan anak pertamanya jika berpisah nanti akan sepertiapa nasibnya;22. Bahwa setelah menimbang PENGGUGAT terdorong untukmemberikan kesempatan kembali kepada TERGUGAT dengan harapanHal. 7 dari 27 hal. Put. No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Bksagar TERGUGAT dapat berubah. Disisi lain juga, PENGGUGAT telahmemeriksakan ke dokter kandungan mengenai keterlambatan waktuhaidnya. Hasil pemeriksaan tersebut, PENGGUGAT positif hamil;Keadaan Pada Tahun 201223.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.Pw
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Pengadilan mencari kesalahan salah satu pihak dalam kenyataankerukunan tidak mungkin lagi diharapkan, hanya akan menimbulkan pengaruhyang tidak baik bagi kedua belah pihak pada masamasa yang akan datang, halini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38.K/AG/1990,tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Habis melahirkanistri pulang kerumah bogor jabar juga nasibnya sama seperti aku.ltu tidak benarAwal januari malam tahun baru mulai pisah rumah kalau 1 tahun itu tidakbenar alias bohong. Karna Pemohon pindah rumah pisah dengan saya.Berselingkuh dengan perempuan kaya raya pegawai negri perawan umur44 tahun.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 77
  • Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) yang bernama anak, jenis kelaminPerempuan, lahir di Yogyakarta, 02 Oktober 2017/ usia 2 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada PENGGUGAT sampai dengananak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;4.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 71/Pdt.P/2014/PN Wat
Tanggal 8 Oktober 2014 — ASWANTO
41 — 11
  • pada tanggal 12 April 2007 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo.e Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernamaNAYLA ASTILA RAHMA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 15 Februari2014 anak dari seorang ibu bernama KHONDIY AH; e Bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut karena sampai sekarang belumdikarunia anak; Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon tersebut denganmaksud untuk menolong anak tersebut agar tidak terlantar dan nasibnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • inginbercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat tidak ingin bercerai denganPengugat dengan alasan masih mencintai Penggugat, keadaan demikianmenunjukan adanya cinta bertepuk sebelah tangan, sehingga dengan demikiansudah barang tentu keduanya akan sangat sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 433/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Kemudian berhubungsudah lama tinggal di Takengon kehidupan (ekonomi) tidak berubah laluPemohon mengajak Termohon untuk pindah ke Bener Meriah dalam rangkamerubah nasibnya;Put Halaman 13 dari 21 Put 433/Pdt.G/2017/MSTknBahwa, sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon yaitu di saatPemohon pulang kerja dari kebun manakala sampai di rumahnya pihakTermohon langsung memukul Pemohon dengan berbagai kekerasan ,menampar, menjambak rambut Pemohon dan membanting Pemohon kedinding yang disaksikan langsung
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • ule le pdio xwlaoll s 59Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 297/Pdt.G/2019/ PA Dgl.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — JAMHURI bin Alm. ASMIN
97 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti mengabaikan keberatan Terdakwa karena disidangkan denganPasal 363 Ayat (1) ke4 padahal Terdakwa yang lain Saiful Anwar yangdidalilkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) ada dirumahnya namuntidak pernah dipanggil oleh Penyidik dan tidak tahu kalau nasibnya jugasudah disidangkan bersamasama dengan Terdakwa Jamhuri di PengadilanNegeri Probolinggo;Bahwa penetapan Daftar Pencarian Orang (DPO) semestinya merujuk padamekanisme Penyidikan Pasal 112 Ayat (1) KUHAP juncto Perkap Nomor 14Tahun
    telahdijalankan tanpa berpedoman pada hukum karena mengabaikan Pasal 145Ayat (1), Ayat (2), Ayat (8), Ayat (4), Ayat (5), juncto Pasal 146 Ayat (1)KUHAP juncto Pasal 154 Ayat (1), Ayat (2), Ayat (3), Ayat (4), Ayat (5), Ayat(6) dan Ayat (7) KUHAP dan hal ini sangat merugikan Terdakwa baik formildan materiil, dimana putusan tersebut tidak hanya merugikan Terdakwa sajaakan tetapi juga merugikan Saiful Anwar yang nyatanyata tidak pernahdiberi hakhaknya baik sebagai Tersangka ataupun Terdakwa namun telahdiadili nasibnya
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 30/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 15 Juni 2011 — YOSEP ROBERTH RUMBARAR
76 — 11
  • Akper kemudian terdakwa tendang selanjutnyaterdakwa memukul dengan menggunakan kayu dan terdakwa melihatkorban masih bergerak kemudian terdakwa mengambil batu langsungmemukulnya pada muka dan sehingga mengeluarkan darah dan busapada mulut.eBahwa pada saat membangunkan saksi, terdakwa memakai baju kaoswarna kuning penuh dengan darah sebagaimana ditunjukan PenuntutUmum dipersidangan.eBahwa setelah kejadian tersebut siangnya terdakwa bersama kita semuaberkumpul kampus dan terdakwa bilang bagaimana nasibnya
    Nabire di Asrama Akper Nabiresaksi dibangunkan oleh terdakwa dengan berkata Horay bangun dulu sayaada bunuh orang di depan kemudian saksi pada waktu itu masihmengantuk lalu saksi tidur ;eBahwa setelah kejadian tersebut siangnya terdakwa bersama kita semuaberkumpul kampus dan terdakwa bilang bagaimana nasibnya, mau larikemana lagi dan kakak Simon menjawab terdakwa walaupun larikemanapun tetapi ini bukan kasus pemerkosaan, pencurian dan lainlaintetapi ini kasus pembunuhan jadi terdakwa harus bertanggung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/PID/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — MARTINUS BENGGU Alias TINUS
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOHANIS BENGGU, Memang MARTHEN BENGGU ini matimemang nasib su begitu tapi kalau katong kasi tinggal JUNUS SORU (korban) initerus nanti lamalama ini Tudameda mati semua ko suwanggi/santet terlalu na,katong harus cari orang ko katong bayar ko suru potong kasi mati itu JUNUSSORU (memang MARTEN BENGGU ini mati memang sudah nasibnya begitu,tapi kalau kita diamkan JUNUS SORU (korban) nanti lamalama Tundameda inimati semua, karena santetnya sudah keterlaluan, kita harus cari orang nanti kitabayar untuk
    JOHANIS BENGGU, Memang MARTHEN BENGGU ini matimemang nasib su begitu tapi kalau katong kasi tingggal JUNUS SORU (korban)ini terus nanti lamalama ini Tudameda mati semua ko suwanggi/santet terlalu na,katong harus cari orang ko katong bayar ko suru potong kasi mati itu JUNUSSORU (memang Marten Benggu ini mati memang sudah nasibnya begitu, tapikalau kita diamkan JUNUS SORU (korban) nanti lamalama Tundameda ini matisemua, karena santetnya sudah keterlaluan, kita harus cari orang nanti kita bayaruntuk
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Pwr
Tanggal 14 September 2017 — 1. RIA SUMINDARYANTO ; 2. KADARWATI
74 — 6
  • Keadaan ini menimbulkan keinginan masyarakat, baik warganegara Indonesia maupun warga negara asing untuk mengangkat anak yangOrang tuanya menjadi korban bencana tersebut, baik yang telah meninggal duniamaupun yang belum diketahui nasibnya;Berdasarkan pertimbangan tersebut Mahkamah Agung mengingatkan dalammemeriksa supaya memperhatikan sungguhsungguh:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — EDI SUYANTO VS PT. AJINOMOTO INDONESIA
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • upaya itikad baik dari Penggugat untuk bisamelaksanakan kewajibannya sebagai pekerja dengan hadir keperusahaan Tergugat yang sekaligus bertujuan untuk mendapatkanketerangan tentang surat skorsing menuju PHK (pemutusan hubungankerja) tersebut, namun upaya tersebut selalu terhenti di pintu pagarkarena Penggugat dilarang masuk oleh petugas security perusahaanTergugat;Hal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 543 K/Pdt.SusPHV/201313.14.15.16.17.18.Bahwa setelah dengan berbagai macam upaya untuk mendapatkankejelasan nasibnya
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 31
  • Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :WlacJ ule Glo piso awlas)l 59Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampa karenameneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukum salah satuHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 236/Pdt.G/2019/ PA Dgl.pihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan dan hal itusangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
  • No 225/Pdt.G/2019/PA.YKberbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXxXxxxx (umur 3 tahun 5 bulan) jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;9.