Ditemukan 1871 data
13 — 6
ule wle pdio xwlaoll s 59Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk
49 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
MemoriPenjelasannya mengatakan Betapa caranyaRakyat, sebagai bangsa, akan hidup dandarimana didapatnya belanja untuk hidup,harus ditetapkan oleh Rakyat itu sendiri,dengan perantaraan Dewan Perwakilan Rakyat.Rakyat menentukan nasibnya sendiri, karenaitu. juga cara hidupnya.Oleh karena penetapan belanja mengenai hakrakyat untuk menentukan nasibnya sendiri,maka segala tindakan yang menempatkan bebankepada Rakyat, seperti Pajak dill, harusditetapkan dengan Undangundang, yaitu denganpersetujuan Dewan
10 — 1
bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai denganTergugat sedangkan Tergugat menyatakan tidak ingin bercerai denganPenggugat sehingga dalam hal demikian keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
14 — 2
antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
17 — 6
satu pihak dalam kenyataankerukunan tidak mungkin lagi diharapkan, hanya akan menimbulkan pengaruhyang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunan mereka padamasamasa yang akan datang, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta firmay luran surat Arruum ayat 21 ; rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yanglagi Penggugat sudah berkeinginan keras untukbercerai dengan ua belah pihak dipaksakan tetap dalilam ikatanperkawinan, mak kan akan menimbulkan kesengsaraan yang lebihberat bagi kedua idak ada kepastian nasibnya secara hukum, olehHalaman 17 dari 21 hal.karena itu solusi terbaik terbaik menurut Majelis Hakim adalilah menceraikan keduabelah pihak agar keduanya terlepas dari perkawinan yang
13 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peraadilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
1.MUSLIKAH ALIAS MUS
2.MOCH. FAUZI
3.AHMAD ZANI
26 — 7
dadu/capjikie awalnya parapenombok memasang uang taruhan di papan yang bergambar simbol warnamerah hijau kuning hitam, penombok melempar bola karet ke papan capjikieyang bergambar simbol warna merah hijau kuning hitam, kalau bolanya jatuhdi papan capjikie bergambar simbolnya sama dengan yang dipasangpenombok, maka penombok menang, bandar harus membayar 10 (Sepuluh)kali lipat dari uang tombokan yang dipasang;Menimbang, bahwa permainan jenis dadu/capjikie tersebut sifatnyauntunguntungan saja kalau nasibnya
24 — 6
Namun, PENGGUGAT berfikir dan menimbangtentang masa depan anak pertamanya jika berpisah nanti akan sepertiapa nasibnya;22. Bahwa setelah menimbang PENGGUGAT terdorong untukmemberikan kesempatan kembali kepada TERGUGAT dengan harapanHal. 7 dari 27 hal. Put. No. 0222/Pdt.G/2017/PA.Bksagar TERGUGAT dapat berubah. Disisi lain juga, PENGGUGAT telahmemeriksakan ke dokter kandungan mengenai keterlambatan waktuhaidnya. Hasil pemeriksaan tersebut, PENGGUGAT positif hamil;Keadaan Pada Tahun 201223.
16 — 7
ule le pdio xwlaoll s 59Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 297/Pdt.G/2019/ PA Dgl.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan
105 — 15
bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, maka menurutpendapat Majelis Hakim oleh karena anak perempuan bersama CHELSEAKIRANA WIDJAJA berumur 3 (tiga) tahun itu artinya masih di bawah umur dananak tersebut sejak lahir sampai dengan sekarang berada dalam asuhan danlindungan Penggugat serta segala kebutuhan anak selama ini dipenuhi olehPenggugat, maka hak asuh sudah tepat dan beralasan menurut hukum untukdiberikan kepada Penggugat hingga si anak berumur dewasa atau cakapmenurut hukum untuk menentukan nasibnya
97 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti mengabaikan keberatan Terdakwa karena disidangkan denganPasal 363 Ayat (1) ke4 padahal Terdakwa yang lain Saiful Anwar yangdidalilkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) ada dirumahnya namuntidak pernah dipanggil oleh Penyidik dan tidak tahu kalau nasibnya jugasudah disidangkan bersamasama dengan Terdakwa Jamhuri di PengadilanNegeri Probolinggo;Bahwa penetapan Daftar Pencarian Orang (DPO) semestinya merujuk padamekanisme Penyidikan Pasal 112 Ayat (1) KUHAP juncto Perkap Nomor 14Tahun
telahdijalankan tanpa berpedoman pada hukum karena mengabaikan Pasal 145Ayat (1), Ayat (2), Ayat (8), Ayat (4), Ayat (5), juncto Pasal 146 Ayat (1)KUHAP juncto Pasal 154 Ayat (1), Ayat (2), Ayat (3), Ayat (4), Ayat (5), Ayat(6) dan Ayat (7) KUHAP dan hal ini sangat merugikan Terdakwa baik formildan materiil, dimana putusan tersebut tidak hanya merugikan Terdakwa sajaakan tetapi juga merugikan Saiful Anwar yang nyatanyata tidak pernahdiberi hakhaknya baik sebagai Tersangka ataupun Terdakwa namun telahdiadili nasibnya
76 — 11
Akper kemudian terdakwa tendang selanjutnyaterdakwa memukul dengan menggunakan kayu dan terdakwa melihatkorban masih bergerak kemudian terdakwa mengambil batu langsungmemukulnya pada muka dan sehingga mengeluarkan darah dan busapada mulut.eBahwa pada saat membangunkan saksi, terdakwa memakai baju kaoswarna kuning penuh dengan darah sebagaimana ditunjukan PenuntutUmum dipersidangan.eBahwa setelah kejadian tersebut siangnya terdakwa bersama kita semuaberkumpul kampus dan terdakwa bilang bagaimana nasibnya
Nabire di Asrama Akper Nabiresaksi dibangunkan oleh terdakwa dengan berkata Horay bangun dulu sayaada bunuh orang di depan kemudian saksi pada waktu itu masihmengantuk lalu saksi tidur ;eBahwa setelah kejadian tersebut siangnya terdakwa bersama kita semuaberkumpul kampus dan terdakwa bilang bagaimana nasibnya, mau larikemana lagi dan kakak Simon menjawab terdakwa walaupun larikemanapun tetapi ini bukan kasus pemerkosaan, pencurian dan lainlaintetapi ini kasus pembunuhan jadi terdakwa harus bertanggung
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHANIS BENGGU, Memang MARTHEN BENGGU ini matimemang nasib su begitu tapi kalau katong kasi tinggal JUNUS SORU (korban) initerus nanti lamalama ini Tudameda mati semua ko suwanggi/santet terlalu na,katong harus cari orang ko katong bayar ko suru potong kasi mati itu JUNUSSORU (memang MARTEN BENGGU ini mati memang sudah nasibnya begitu,tapi kalau kita diamkan JUNUS SORU (korban) nanti lamalama Tundameda inimati semua, karena santetnya sudah keterlaluan, kita harus cari orang nanti kitabayar untuk
JOHANIS BENGGU, Memang MARTHEN BENGGU ini matimemang nasib su begitu tapi kalau katong kasi tingggal JUNUS SORU (korban)ini terus nanti lamalama ini Tudameda mati semua ko suwanggi/santet terlalu na,katong harus cari orang ko katong bayar ko suru potong kasi mati itu JUNUSSORU (memang Marten Benggu ini mati memang sudah nasibnya begitu, tapikalau kita diamkan JUNUS SORU (korban) nanti lamalama Tundameda ini matisemua, karena santetnya sudah keterlaluan, kita harus cari orang nanti kita bayaruntuk
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memori penjelasannyamengatakan : Betapa caranya rakyat, sebagai bangsa akanhidup dan darimana didapatnya belanja untuk hidup, harusditetankan oleh rakyat itu sendiri, dengan perantaraanDewan Perwakilan Rakyat.Rakyat menentukan nasibnya sendiri, karena itu juga carahidupnya.Oleh karena penetapan belanja mengenai hak rakyat untukmenentukan nasibnya sendiri, maka segala tindakan yangmenempatkan beban kepada rakyat, seperti pajak dll., harusditetankan dengan Undangundang, yaitu denganpersetujuan Dewan
41 — 23
No 225/Pdt.G/2019/PA.YKberbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXxXxxxx (umur 3 tahun 5 bulan) jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;9.
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa oleh karena Balai Pengobatan Penggugat sangat dibutuhkanmasyarakat sekitar dan begitu banyaknya pasien yang akan berobatkecewa oleh karena pengobatan lain jauh dari lokasi, disamping itu jugamendesak nasib 20 ( dua puluh ) tenaga yang menjadi menganggur danbelum tahu nasibnya, karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk menerbitkan penundaanpelaksanaan obyek sengketa berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor : 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara
384 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahuddin dan pada waktu itu selain Terdakwa menceritakan/menyampaikan perihal nasibnya serta pengalaman masa lalunya bahwaTerdakwa adalah bekas anggota Detasemen Pengamanan PresidenSoekarno, sebagai anggota Pengamanan Presiden, Terdakwa jugamemberitakan atau) membentahukan' kejadian/peristiwa perihal SuratPerintah Sebelas Maret 1966 di Istana Bogor, yaitu :"Bahwa secara bersamasama keempat jenderal yakni Bapak M.Panggabean, M.
74 — 6
Keadaan ini menimbulkan keinginan masyarakat, baik warganegara Indonesia maupun warga negara asing untuk mengangkat anak yangOrang tuanya menjadi korban bencana tersebut, baik yang telah meninggal duniamaupun yang belum diketahui nasibnya;Berdasarkan pertimbangan tersebut Mahkamah Agung mengingatkan dalammemeriksa supaya memperhatikan sungguhsungguh:1.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
upaya itikad baik dari Penggugat untuk bisamelaksanakan kewajibannya sebagai pekerja dengan hadir keperusahaan Tergugat yang sekaligus bertujuan untuk mendapatkanketerangan tentang surat skorsing menuju PHK (pemutusan hubungankerja) tersebut, namun upaya tersebut selalu terhenti di pintu pagarkarena Penggugat dilarang masuk oleh petugas security perusahaanTergugat;Hal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 543 K/Pdt.SusPHV/201313.14.15.16.17.18.Bahwa setelah dengan berbagai macam upaya untuk mendapatkankejelasan nasibnya