Merangin, Terdakwa Ill telah ditangkapbersamasama Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso Bin Sali,Terdakwa IV Surat Bin Rasman, Terdakwa V Nyomo Bin Tarimin oleh pihakkepolisian dari Polres Merangin yang sedang melakukan razia PETI(penambangan emas tanpa izin) karena kedapatan melakukanpenambangan emas;Bahwa awalnya M Khoiri als Kulup (melarikan diri / DPO), berniat untukmelakukan penambangan mencari emas di wilayah sungai ulak Kec.BangkoKab.

Merangin Terdakwa W telah ditangkapHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Bkobersamasama dengan Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso BinSali, Terdakwa Ill Darmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa V Nyomo BinTarimin oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin yang sedang melakukanrazia PETI (penambangan emas tanpa izin) karena kedapatan melakukanpenambangan emas;Bahwa awalnya M Khoiri als kulup (melarikan diri/dpo), berniat untukmelakukan penambangan mencari emas di wilayah sungai

Merangin Terdakwa V telah ditangkap bersamasama Terdakwa Bejo Bin Janawi, Terdakwa Il Yoso Bin Sali, Terdakwa IllDarmanto Als Manto Bin Sukarjo, Terdakwa IV Surat Bin Rasman olehpihak kepolisian dari Polres Merangin yang sedang melakukan razia PETI(penambangan emas tanpa izin) karena kedapatan melakukanpenambangan emas;Bahwa awalnya M Khoiri als Kulup (melarikan diri / DPO), berniat untukmelakukan penambangan mencari emas di wilayah sungai ulak Kec.BangkoKab.

Meranginsaksi Krisna dan saksi Wahyu mendapat laporan dari masyarakat adanyasekelompok masyarakat yang melakukan aktifitas penambangan emas tanpaizin (PETI);Bahwa kemudian saksi Krisna dan saksi Wahyu langsung pergi ke lokasipenambangan tersebut sesampainya di sana saksi melihat 7 (tujuh) orangyang sedang melakukan kegiatan penambangan dimana ada 2 (dua) orangberada di atas (luar lubang) dan 5 (lima) orang yang berada di dalam lubangsaat akan melakukan penangkapan 2 (dua) orang yang berada di atas

Merangin saksi Krisna dan saksi Wahyukeduanya anggota kepolisian dari Polres Merangin mendapat laporan darimasyarakat adanya sekelompok masyarakat yang melakukan aktifitaspenambangan emas tanpa izin (PETI) sesampainya di lokasi kemudianmelihat 7 (tujuh) orang yang sedang melakukan kegiatan penambangandimana ada 2 (dua) orang berada di atas (luar lubang) dan 5 (lima) orangHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Bkoyang berada di dalam lubang saat akan melakukan penangkapan 2 (dua)orang

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) peti telur sebanyak 28 (dua puluh delapan) kilogram;Dikembalikan kepada saksi Anton.6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Dalam Pokok Perkara :

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian :
• Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat Peti Br. Sembiring, Kiras Purba, Rembak br. Purba, Kuhi Br. Purba, Kandu Br. Purba, Sibuk Br. Purba, Mbue Br. Purba, Pungun Br. Purba, Lem Purba, Ngambang Purba, Permunin Br. Purba, Nepung Purba, Merhat Br. Purba, adalah ahli waris dari mendiang Bale Purba alias Pa Kiras Purba;..............................................................

kuasa Tergugat III dan IV dengan tidak dihadiri Tergugat dan Il yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi dari Tergugat III dan IV untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan sita jaminan Conservatoir Beslag yang telahdiletakkan sah dan berharga demi hukum; Menyatakan dalam hukum bahwa tanah Terpekara adalahharta peninggalan dari mendiang Bale Purba alias pa Kiras Purba ; Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat , Peti

Setyawanto bersama anggota tim yang lainnyadari Direktorat Reserse Narkoba Polda Banten yang melaksanakan tugasdengan membawa surat Perintah Controlled Delivery (TeknikPenyelidikan/Penyidikan penyerahan yang diawasi) berkaitan dengandilakukannya penyitaan terhadap 1 (Satu) buah peti kayu warna merahmarun yang didalamnya terdapat paketan berlakban warna coklat yangberisi narkotika golongan jenis ganja sebanyak 99 (Sembilan puluhsembilan) paket dan 4 (empat) buah fiber yang berisi masingmasing 15(lima

Pol.BA 9356 LO yang mengangkut 1(satu) buah peti kayu warna merah marun dan 4 (empat) buah fibertersebut. Setelan sdr.

Cipocok Jaya Kota SerangBanten, Ismet Indra selaku pengemudi Truck merk Hino warna merah Bo.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT BTNPol.BA 9356 LO yang mengangkut 1 (Satu) buah peti kayu warna merahmarun dan 4 (empat) buah fiber tersebut. Setelah sdr. Setyawantobersama anggota tim yang lainnya merapikan kembali paketan berlakbanwarna coklat kembali seperti semula dan di masukkan kembali ke dalamteruck merk Hino warna merah Bo.

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekirapukul 11.00 Wib Saksi bersama Saksi Mualana Singgihmengirim 80 peti telur ke daerah Taman Gunung PutriBogor dengan menggunakan mobil Pik up Nopol B 9414 ERyang dikemudikan oleh Saksi sedangkan Saksi MaulanaSinggih selaku kernet.3. Bahwa sekira pukul 14.45 Wib setelah selesaimengirim telor Saksi bersama Saksi Maulana Singgihkembali pulang dengan melewati jalan Raya Tlajung UdikKp. Momonot Rt.01 Rw.08 Ds.

Napoli selakukernet, berangkat dari Perumahan Geraha Indah JI CendanaBlok BD No 1314 Rt 006 Rw 004 Kel Kedung Halang Kec.Bogor utara Kota Bogor menuju pasar Yasmin Bogormenggunakan mobil colt L300 Nopol F 8038 D denganmembawa 60 (enam puluh) peti telur milik sdr Junaedi.is Bahwa sekira pukul 12.00 Wib telur diturunkan ditoko Sinar Damai sebanyak 10 (sepuluh) peti, setelah ituSaksi bersama Sadr.

Napoli berangkat ke perumahanTamansari untuk mengantarkan telur sebanyak 5 (lima)peti, setelah itu) Saksi bersama Sdr. Napoli berangkat kePerumahan Budi Agung untuk mengantarkan telur sebanyak15 (lima belas) peti, sehingga tersisa tinggal 5 (lima)peti, dari penjualan telur tersebut Saksi mendapat uangsebesar Rp.7.160.000. (tujuh juta seratus enam puluhribu) rupiah).4. Bahwa sekira pukul 14.15 Wib setelah menjual telurtersebut, Saksi bersama Sdr. Napoli pulang denganmelewati Jl. KH.

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekirapukul 10.00 Wib Saksi bersama Saksi Wagiyo (Saksi 4)berangkat = dari Bekasi menuju = = Gunung Putri denganmenggunakan mobil Pik up Nopol B 9414 ER dengan tujuanuntuk menjual telur sebanyak 80 peti, sekira pukul 11.00Wib Saksi dengan Sdr. Wagiyo sampai di tempat tujuanlalu. Sdr. Wagiyo menjual telor tersebut kepada Sdr. Alisebesar Rp.12.240.000. (dua belas juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah).3.

pemeriksaan laboratorium sisanya 4,7003 gram yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :nennanne Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekitar pukul 20.00 Wit,yang mana saat itu terdakwa pergi belanja ke toko bone indah untuk keperluananak terdakwa dan setelah terdakwa berada di toko bone indah atau sekitarpukul 21.00 Wit, yang saat itu terdakwa lagi belanja kemudian terdakwamendapat telpon dari saudara AYALAN SARURI (DPO) dengan mengatakansaya ada taruh barang (ganja) di bawa peti

Kalasuat malanu, Kelurahan Klagete,Distrik Sorong Utara, Kota Sorong dan setelah tiba di rumah kemudian terdakwamenyimpan belanjaan terdakwa dan tidak lama kemudian sekitar pukul 22.00Wit, petugas dari sat narkoba polres sorong kota datang kerumah dan kemudianmenemui terdakwa lalu mengatakan kepada terdakwa kalau kamu tahu barang(ganja) kamu kasih tahu dan karena terdakwa takut kemudian terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Sonlangsung mengatakan ada di dapur dibawa peti dan

kemudian terdakwabersama petugas kepolisian berjalan ke dapur dan mengambil kantong plastikhitam di bawa peti dan kemudian terdakwa menyerahkan kepada petugaskepolisian dan kemudian petugas kepolisian membawa terdakwa dan barangbukti ganja tersebut ke kantor satresnarkoba untuk dimintai keterangan lebihlanjut.oronnne Bahwa terdakwa tidak di beri upah atau imbalan oleh saudara AYALANSARURI (DPO) untuk menitipkan ganja dirumah terdakwa tersebut, terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

Bukti Til3 : Foto (asli) proses pengantaranjenazah korban kecelakaanpesawatfoker A2708 ke Sulawesi Selatan ; 4, Bukti Til 4 : Foto (asli) peti jenazah korbanyangakan diberangkatan dari LanudHalim Perdana Kusuma Jakarta ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dan telah diperiksa, yaitu berupa foto copy dan beberapa foto yangtelah disesuaikan dengan aslinya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan

Bukti T Ill5Foto salah seorang keluarga Para Penggugat yang menjadi korbantertimpa jatuhnya pesawat Fokker A2708 yang sudah dimasukkankedalam peti jenazah sat disemayamkan di Skadron Udara 2 Lanud Halim Perdanakusuma Jakarta (aslli);Foto peti jenazah salah seorang keluarga Para Penggugat yangmenjadi korban tertimpa jatuhnya pesawat Fokker A2708 saat akandibawa ke dalam pesawatjenis angkut Hercules olehpersonel TNI Angkatan Udara di Skadron Udara 2 Lanud Halim Perdanakusuma Jakarta (aslli);Menimbang

Dan ketika tiba di RSUPP Betun, saksi melihatpengendara sepeda motor yang bernama IGNASIUS DO REGO aliasEK, juga mendapatkan perawatan secara Medis di RSUPP Betun ;Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 25 Oktober 2020, sekirapukul 07.30 wita, Bapak (Korban Pejalan Kaki) BLASIUS MORUKMeninggal Dunia di RSUPP Betun;Bahwa keluarga Pengendara sepeda motor telah memberikan bantuankepada Keluarga Almarhum BLASIUS MORUK, dan bantuan dariKeluarga Pengendara sepeda motor berupa : 1 (Satu) Peti Jenazah,

Kemudian pada hari Minggu,tanggal 25 Oktober 2020, sekira pukul 07.30 wita, Bapak (Korban PejalanKaki) BLASIUS MORUK Meninggal Dunia di RSUPP Betun ;Bahwa pihak keluarga terdakwa telah memberikan bantuan kepadaKeluarga Almarhum BLASIUS MORUK, dan bantuan dari KeluargaPengendara sepeda motor berupa : 1 (Satu) Peti Jenazah, Sapi 1 (satu)Ekor yang ukuran besar, Beras 3 (tiga) karung dengan berat 120 Kg, 1(satu) ekor Babi yang sedang, 50 (Lima Puluh) buah Batako, 7 (tujuh)Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor

lampu ) sehinggaTerdakwa tidak melihat korban pejalan kaki tersebut sedangmenyeberangi jalan dari arah kanan ke kiri jalan sehingga terjadilahtabrakan;Bahwa keluarga Terdakwa sudah memberikan santunan dukacitakepada keluarga Korban BLASIUS MORUKberupa : Batako 90Buah, Samen 7 Sak, Gula 1 Dos, Kopi Tugu Buaya 1 Ball, Teh Kotak5 Bungkus, Rokok Suria 12, 1 Sloff, Rokok Orbit 1 Sloff, Sek Hitam 1Ball, Kertas Sek 2 Ikat, Babi 1 Ekor, Beras Mol ( 50 Kg ) 4 karung,Sapi 1 ekor, 8 Besi 8 Sri, 2 Besi 6 Sri, Peti

Dan setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwaSTEFANUS MONE ALS EFAN menyembunyikan jam tangan merk jonas jasmin,hp nokia Rm 961 warna hitam, 2 ( dua ) lembar kain sumba di dalam peti pakaianmiliknya sedangkan 5 (lima) karung beras isi 50 Kg, 5 ( lima ) karung beras isi 12Kg, 1 ( satu ) karung kopi Biji isi 50 Kg, Rokok kurang lebih 2 ( dua ) ball masingmasing rokok Gudang garam merah, , gudang baru, swiss, sampurna, rokok LA.Marlboro, rokok 169 terdakwa STEFANUS MONE ALS EFAN bersamasamadengan

, 2 lembar kain Sumba, 1 buah Hp Nokia, 1buah jam tangan, dan ada beberapa bungkus rokok macammacam merk;Bahwa barangbarang tersebut kami angkatkeluar dari dalam kios untuk ditaruhdidepan kios secara bergantian, kemudian setelah semua ada diluar, lalu Terdakwamembawa 2 karung beras isi 12 kg, 2 lembar kain Sumba, 1 buah hp Nokia, buahjam tangan dan buah kardus yang berisi 1 slof rokok surya 12, 1 slop rokok danbeberapa bungkus rokok, lalu Terdakwa membawanya ke warung Terdakwa dandisimpan dalam peti

Selanjutnya, Terdakwa membawa 2 karung beras isi12kg, 1 buah hp, 1 buah jam tangan dan dua lembar kain sumba, ke warungnya danmenyembunyikan barangbarang tersebut didalam peti pakaian milik Terdakwa, laluTerdakwa kembali ke kios Berkat Agung dan mengangkat karung beras 50 kg dan dibawake kios Andoro, disana Terdakwa bertemu dengan Stefen besar dan Stefen kecil yang sudahlebih dahulu membawa barangbarang hasil curian yang lain, seolah barangbarang ituadalah miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa

TOPIK serta helperbernama SIREN.e Bahwa luas bukaan tambang yang sudah terkupas dari kegiatan PETI dilokasi tersebut adalah panjang 10 meter x 5 meter dengan kedalaman 5 meter,saksi tidak mengetahui dari kegiatan penambangan tanpa ijin di lokasitersebut sudah menghasilkan batu bara atau belum namun pada lokasi tersebutsudah terlihat batubaranya.e Bahwa PT BIB tidak ada melakukan kegiatan penambangan batubara sendirinamun PT BIB ada melakukan kerjasama penambangan batu bara dengan PTSAPTA INDRA SEJATI

Selain 2 Perusahaan tersebuttidak ada lagi.e Bahwa dengan adanya kegiatan PETI di konsesi PT BIB merasa di rugikanyaitu berkurangnya cadangan sumber daya batubara di area konsesi tersebutdan kerusakan lingkungan di area tersebut karena melakukan penambanganyang tidak sesuai prosedur penambangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi III: Drs. J.M.R.

AGLORIUS menemukan kegiatanpenambangan tersebut sedang beraktifitas melakukan pengupasan tanah dilokasi tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan kegiatanpenambangan di lokasi tersebut dengan menggunakan (satu) unit alat beratkomatsu PC 200 warna kuning.e Bahwa dengan adanya kegiatan PETI di konsesi PT BIB merasa dirugikanyaitu berkurangnya cadangan sumber daya batu bara di area konsesi tersebutdan kerusakan lingkungan di area tersebut karena melakukan penambanganyang tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Sayed Hamdani bin Sayed Usman) terhadap Penggugat (Peti Pratiwi Lubis binti Aman Lubis);
4. Menetapkan:
   1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah selama

masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

2 (dua) bulan;

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

Ibunda Nursemah (alm) dan ibunda Badariah (alm) adalah saudarakandung, anak dari Baki (Alm) beliau (Baki) adalah anak tunggal dari Saet,bapak Saet juga anak tunggal dari moyang Manjin yang pertama kali mengarapserta mengelola tanah tersebut;Bahwa TergugatI secara Melawan Hukum dan tanpa alas hak yang sah sekitartanggal, 22 Juli 2012 telah menyerobot, mengambil alih dengan paksa danmenguasai tanah objek sengketa milik para penggugat dengan melakukanpekerjaan Pertambangan Emas Tanpa jin (PETI);Bahwa

Nomor 2038 K/Pdt/201415.penambangan liar tersebut tetap dikerjakannya. pekerjaan yang dilkukan olehTergugatI menyerobot, menguasai dan mengambil alih tanah objek sengketaadalah merupakan Perbuatan melawan hukum (on recht matige daad);13 Bahwa kejahatan yang dilakukan oleh TergugatI dengan melakukanPenambangan Emas Tanpa Ijin (PETI) di atas tanah Objek Sengketa milik ParaPenggugat tercium oleh Aparat Kepolisian bahkan kabarnya pun sudah dimuat dimedia masa lokal Kalbar dengan dirazia oleh para aparat

Bahwa Para Penggugat mohon Putusan Serta Merta walaupun ada verzet bandingatau kasasi dari Para Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sintang agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Para Penggugat;3 Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat IMengambil alih, Menguasai dan menggarap tanahdengan cara melakukan Penambangan Emas TanpaIjin (PETI)

Mendengar cerita dari Saksi Anurasoki Laia, kKemudian Saksi SudirmanWaruwu langsung memeriksa kondisi pondoknya yang berada disebelahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor :1275 /Pid /2020/PT MDNpondok Saksi Anurasoki Laia dan Saksi Sudirman Waruwu mendapati dindingpondoknya yang terbuat dari plastik terpal telah rusak, uang sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang disimpan didalam peti kayu didalampondoknya, 2 (dua) tombak dan 2 (dua) bilan parang serta 1 (Satu) bilahkampak milik Saksi Sudirman

batu mundom Kecamatan Muara Batang Gadis KabupatenMandailing Natal atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang berwenang untukHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor :1275 /Pid /2020/PT MDNmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A83 warna hitam, 4 (empat) bilah parang dan 1 (satu) buahcangkul, uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang disimpandidalam peti

dari gunung dan bertemudengan Saksi Anurasoki Laia dan Saksi Anurasoki Laia pun menceritakan kejadianyang dia alami pada Saksi Sudirman Waruwu dan Saksi Setiawan Waruru.Mendengar cerita dari Saksi Anurasoki Laia, kemudian Saksi Sudirman Waruwulangsung memeriksa kondisi pondoknya yang berada disebelah pondok SaksiAnurasoki Laia dan Saksi Sudirman Waruwu mendapati dinding pondoknya yangterbuat dari plastik terpal telah rusak, uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang disimpan didalam peti

saksi diurusdi Kupang atau sudah dibawa dari kampung;Bahwa saksi tidak tahu apakah KTP anak saksi dibuat di Timor TengahSelatan atau di Kupang, karena saat itu anak saksi tinggal denganpamannya di Kupang;Bahwa saksi masih kepikiran karena anaknya sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu penyebab anak saksi meninggal di Malaysia;Bahwa saksi tidak ingat kapan jenazah anak saksi dibawa ke rumah saksi;Bahwa saat jenazah tidak dimandikan saat tiba di rumah saksi, karenaterdakwa melarang untuk membuka peti

saksisebelum anak saksi meninggal, sedangkan uang sejumlah Rp41.300.000, (empat puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) diterima saksisaat jenazah anak saksi diantar ke rumah saksi;Bahwa saat menerima uang tersebut, saksi bertemu langsung denganterdakwa dan terdakwa yang menyerahkan uang ke saksi;Bahwa ketika Semi Bulla mengajak anak saksi ke Malaysia, saksimemperbolehkan sehingga diantar oleh saksi ke Kupang;Bahwa istri saksi juga setuju jika anak saksi berangkat ke Malaysia;Bahwa saat terdakwa mengantar peti

jenazah anak saksi ke rumah,terdakwa melarang untuk membuka peti, karena kerasnya obat yangdigunakan;Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN SoeTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa ada beberapahal yang tidak benar, diantaranya:e Bahwa ketika peti jenazah korban diantar ke rumah saksi, peti tersebutdibuka dan telah dilihat jenazahnya;e Bahwa ketika di Kupang, terdakwa memberikan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa saat saksi mengantar korban, saksi telah

uangsebesar Rp 41.300.000, (empat puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah),yang diterima oleh suami saksi;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN SoeBahwa suami saksi melihat pemberian uang tersebut;Bahwa saksi tidak mendengar perkataan terdakwa, karena tempat dudukterdakwa jauh dengan tempat duduk saksi;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengantar anak saksi pergi keMalaysia;Bahwa saksi tidak tahu penyebab meninggalnya anak saksi;Bahwa saat membuka peti

saksi tidak tahu setelah YULIANA berada di Kupang lalu berapalama ia berangkat ke Malaysia;Bahwa setelah korban berada di Malaysia selama satu tahun ia tidakpernah beri khabar baik surat maupun telepon;Bahwa saat korban pertama kali ke Malaysia tahun 2010 itu ia tidakpernah beri khabar karena kami tidak punya handphone dan ia juga tidakpernah bersurat;Bahwa korban adalah penduduk Kabupaten Timor Tengah Selatan bukanpenduduk Kabupaten Kupang;Bahwa saat mayat korban dibawa kerumah orangtua saksi, peti

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.00,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

Bahan jadi kayu jenis Ramin/Karet, terdiri dari turning & limeicting + 90kubik (di dalam peti), Bahan setengah jadi terdiri dari kayu jenis Ramin/Karet seyjumlah + 30 kubik;b. Barang jadi terdiri dari kayu jenis Ramin/Karet sejumlah + 10 kubik(didalam peti), bahan setengah jadi, kayu campuran terdiri dari Squaredengan Sawn Timber sejumlah + 50 kubik;c.

Bahan jadi, kayu jenis Ramin/Karet + 15 kubik (di dalam peti), Bahansetengah jadi, jenis Ramin/Karet + 20 kubik;Barangbarang rongsokan/besi tua;1 (satu) unit mesin Clue;1 (satu) set Wing;2 (dua) unit pompa Tohatsu (Kode 27.B);1 (satu) unit mesin las Lincoln (Kode 27.A);1 (satu) unit Yanmar TS.50;Seperangkat Sparepart/onderdil;1 (satu) unit mesin potong;1 (satu) unit grinde potong;Seperangkat Sparepart/onderdil;1 (satu) unit mesin trafo las;15152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.1

) papan tulis;1 (satu) tangki udara;3 (tiga) pompa Sprayer;3 (tiga) rak Sprayer;1 (satu) mesin asah pisau Mida;16 (enam belas) rak Spare part beserta isinya;2 (dua) rak lemari Spare part beserta isinya;4 (empat) mesin Dryer EBAC;6 (enam) lampu sorot (di lapangan komplek pabrik);1 (satu) mesin multi Ripsaw SGM;Seperangkat suku cadang/Sparepart (di dalam kantor);1 (satu) mesin multi Ripsaw SYC;Kerangka meja Roller/meja Roller;2 (dua) tangki minyak solar dengan kapasitas 100.000 liter;10 (sepuluh) peti

sepeda motor tersebut namun karenatidak ditemukan maka Saksi pulang kerumah dan menceritakan peristiwatersebut kepada Saksi Ros Lamber Mustika Dewa alias Ros dan anakanak Saksi dan meminta istri Saksi untuk menyebar berita kehilangansepeda motor tersebut melalui grup Whatsapp keluarga agar bisa dibantudalam mencari sepeda motor tersebut; Bahwa keesokan paginya, yaitu pada hari Jumat tanggal 2 April 2021,sekitar jam 07.00 WITA, Saksi mendapat telepon dari saudari Saksi yangBernama Saksi Vilomena Peti

Saksi Vilomena Peti yangmemberitahukan bahwa ada orang yang datang kerumahnya danmemberitahukan bahwa mereka mengetahui keberadaan sepeda motorHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Endmilik Saksi Fidelis Sobha dan segera setelah itu Saksi Fidelis Sobhapergi kerumahnya dan bertemu dengan orang tersebut yang bernamaRian Wadhi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya.

Vilomena Peti alias Vilo dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Saksi Fidelis Sobha mengalami kehilanganSepeda Motor saat itu dari status media sosial Facebook yang dibagikanoleh istri Fidelis Sobha dan dari berita yang beredar di Grup Whatsaapkeluarga;Bahwa Awalnya pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021, sekitar jam22.30 WITA, Saksi melihat status Whatsapp korban yang mengatakanbahwa telah mengalami kelhilangan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaXeon GT 125 ketika

Vilomena Peti yangmemberitahukan bahwa ada orang yang datang kerumahnya danmemberitahukan bahwa mereka mengetahui keberadaan sepeda motormilik Saksi sehingga Saksi langsung pergi kerumahnya dan bertemudengan orang tersebut yang bernama Rian Wadhi;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN End Bahwa sesampainya disana Saksi Fidelis Sobha alias Fidel melihat fotosepeda motor yang ditunjukkan oleh Rian Wadhi dan Saksi Fidelis Sobhaalias Fidel merasa yakin bahwa sepeda motor yang di foto tersebut

Deddy Sudarman sebagai teknisilistrik kalau stator coil bar winding yang disimpan didalam workshopcina didalam peti kemas (kontainer) sudah tidak ada, kemudian saksibersama manager yang lain didampingi oleh security ke tempatkejadian dan ternyata benar barang yang hilang sebanyak 63 batangkemudian saksi melaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa saksi melihat terakhir stator coil bar winding padapertengahan tahun 2012 pada waktu ada pemasangan;Bahwa stator coil bar winding disimpan manakala tibatiba

adakerusakan pemadaman listrik maka stator coil bar winding langsungdipasang karena bila persediaan tidak ada dan ada kerusakan makauntuk perbaikan memakan wakiu tahunan karena stator coil barwinding dipesan di China;e Bahwa stator coil bar winding disimpan didalam gudang barudisimpan lagi di dalam peti kemas (container) dan gudang dikunci danpeti kemas (container) terkunci tetap ada cendelanya karena statorcoil bar winding harus masuk udara;e Bahwa kunci gudang dan kunci container tidak rusak kemungkinanorang

Dedi Sudarman bahwa stator coil bar winding yangdisimpan di dalam workshop cina di dalam peti kemas (konteiner)sudah tidak ada, mendengar hal tersebut saksi bersama manageryang lain didampingi oleh security ke tempat kejadian dan sesampai63 batang stator coil bar winding sudah tidak berada didalamkontener di dalam worshop Cina PT.

Poso Energi 2 Sulewana telahhilang;e Bahwa saksi melihat terakhir melinat stator coil bar winding padabulan September 2012 pada waktu itu ada inspeksi;e Bahwa setahu saksi bentuk stator coil bar winding seperti lempengantembaga panjang + 3 (tiga) meter, melengkung dan beratperbatangnya + 20 kg;e Bahwa setahu saksi, gudang dikunci dan peti kemas (container)terkunci tetap ada cendelanya karena stator coil bar winding harusmasuk udara;e Bahwa kunci gudang dan kunci container rusak dan kemungkinanorang

tembaga stator coil bar winding sudahtidak berada ditempatnya, kemudian saksi langsung melapor kepadaSlamet Supardi, kKemudian Slamaet Supardi bersama manager yanglain didampingi oleh security datang ke gugang worshop china;e Bahwa saksi terakhir melihat stator coil bar winding pada bulanSeptember 2012 pada waktu ada pemasangan;e Bahwa setahu saksi, bentuk stator coil bar winding seperti lempengantembaga panjang + 3 (tiga) meter, melengkung dan beratperbatangnya + 20 kg;e Bahwa gudang dikunci dan peti