Ditemukan 1379 data
70 — 9
., sejak tanggal 23 Desember 2015 s/d tanggal 09 Januari2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat berupa :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tertanggal 23 Desember 2015No. 296/Pen.Pid/2015/PN.Mgt. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa.2 Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 23 Desember 2015 No. 296/Pen.Pid/2015/PN.Megt. tentang penetapan hari sidang.Halaman dari 25 Putusan Pidana No
26 — 4
23 Juli 2016 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Magetan, tanggal : 08Agustus 2016, Nomor : B.70/0.5.31/Epp.1/08/2016, sejak tanggal 12Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Magetan, tanggal : 20 September2016, Nomor : Print 87/0.5.31 /Epp.2/09/2016, sejak tanggal 20September 2016 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan, tanggal 29 September 2016,No. 265/Pid.B/2016/PN.Mgt
59 — 7
Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSleman sejak tanggal 06 Desember 2015sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2015 ;Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akanmenghadapi sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca: n manne nnn n nn nn ene nn ene nen c nn nnenee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 480/Pen.Pid/2015/PN.Smn tanggal O06 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 480/Pen.Pid/2015/PN.Mgt
75 — 8
JawaTengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa Hariyadi als Ari Bin Alm Misno Sastro Maryono ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15 April 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2016sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 30 Mei 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Magetan, tanggal 25 Mei 2016, Nomor : 137/Pid.Sus/2016/Pn.Mgt
93 — 15
Foto copy Salinan Putusan No. 177/Pid.B/2014/PN.Mgt tanggal10 September 2014 atas nama Terdakwa SLAMET bin BOIMIN(Bukti T6);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukupdan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali buktiT2, T3, T5 yang merupakan foto copy dari foto copy, dan bukti T6 yangmerupakan foto copy sesuai dengan salinan, kemudian bukti surat tersebut diberitanda bukti T1 s.d.
Terbanding/Terdakwa : ROBBY DWIYANTO Bin Alm SUYOTO SUSANTO
60 — 6
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubahputusan Pengadilan Negeri Magetan tanggal 14 Februari 2023 Nomor : 155 / Pid.B / 2022 / PN.Mgt, yang dimintakan banding tersebut mengenaipidana yang dijatuhkandengan amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan TerdakwaROBBY DWIYANTO BIN ALM.
92 — 22
Pol AE 382 SOHalaman 17Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN.PngBerdasarkan Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor :W.14U.25/340/P1/2015/PN.Mgt tertanggal 29 Desember 2015 ; 1 (satu) lembar STNK mobil Avansa Hitam No. Pol AE 382 SO 1 (satu) lembar kuitansi pinjaman dari YAPUSA 1 (Satu) lembar Fotocopy KTP an. Oky Agustya Risanto 1 (satu) lembar Fotocopy KTP An. Triana Mulyaningsih 1(satu) lembar KK an.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : hidayat gunawan Diwakili Oleh : TOTOK PROGRESTO, SH
103 — 62
. :* Putusan Perkara Korupsi pada Pengadilan Negeri MagetanNomor 344/PID.B/2010/PN.MGT. junto Perkara Nomor 1402K/Pid.Sus/2011., tidak adanya auditor untuk menghitung kerugiannegara dan Penuntut Umum tidak diberikan kKewenangan untukmenghitung kerugian negara sesual dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2004 tentang Kejaksaan. ; * Tidak diterapbkannya asas hukum berlaku untuk semuaorang ; Tentang unsurunsur Tindak PidanaKOruPSi ;Berdasarkan alasan dan argumen tersebut diatas dengan mohonkepada Yang Terhormat
71 — 25
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 28 Nopember 2012 No.03/Pen.Pid/2012/PN.Mgt, sejak tanggal 03 Desember 2012 s/d tanggal 01 Januari 2013 ;4. Penuntut Umum tanggal 27 Desember 2012 No.PRINT.756/0.5.31/Ft.1/12/2012, sejaktanggal 27 Desember 2012 s/d tanggal 15 Januari 2013 ;5. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 10 Januari 2013No.01/Pen.Pid/2013/PN.Mgt, sejak tanggal 16 Januari 2013 s/d tanggal 14 Pebruari 2013;6.
Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 11 Pebruari2013 No.03/Pen.Pid/2013/PN.Mgt, sejak tanggal 15 Pebruari 2013 s/d tanggal 16 Maret 2013;17. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11Maret 2013 No.17/Pid.Sus/2013/PN.Sby, sejak tanggal 11 Maret 2013 s/d tanggal 09April 2013 ;8.
70 — 5
., MH.Ttd.LUSIANTARI RAMADHANIA, SH.PANITERA PENGGANTITtd.PARIYEM, SHUntuk salinan Putusan yang sahPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, SHNIP. 195908181980031006 Halaman 26 dari 26 Putusan No. 208/Pid.B/2016/PN.Mgt
Dafip alias Njo Dafip
Tergugat:
1.Sdr. Dion Setiawan d.a. King David Property
2.Kantor Pengelola Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
3.Ferry Karmawan
4.Notaris Dr. Ir. Yohanes Willion., SE., SH., MM
5.Notaris Ny. Esther A. Ferdinandus, S.H.
6.Notaris Faridah, SH., MKn
7.PT. Bank UOB Indonesia, Tbk
8.Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara
184 — 97
Putusan Negeri Magetan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Mgt tanggal 14Januari 2020Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019 dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019, Majelis Hakim berpendapatbahwa Perbuatan Tergugat II dalam melaksanakan lelang merupakanperbuatan Pejabat Pemerintah dan dalam posita gugatan tersebutPenggugat mendalilkan pada pokoknya Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum sehingga lelang yang dilaksanakan
Putusan Negeri Magetan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Mgt tanggal 14 Januari2020Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019 dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 46 dari 54 Putusan Sela Nomor 476/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrPerbuatan Tergugat II dalam melaksanakan lelang merupakan perbuatanPejabat Pemerintan dan dalam posita gugatan tersebut Penggugatmendalilkan pada pokoknya Tergugat II telah
45 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 26 Januari 2016Nomor 03/Pen.Pid/2016/PN.Mgt. sejak tanggal 05 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 04 April 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama STEVANUSADNAN DODY PERMANA, SH, dari Lembaga Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (Posbakumdin) eks Karisidenan Surakarta berdasarkan surat penunjukkanHakim Ketua Nomor : 03/Pid.Sus/2015/PN Skh. tanggal 14 Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang
19 — 4
Disampingitu, Tergugat juga kurang cermat karena perhitungan masa tahanan di RutanMagetan tidak cukup dengan jumlah 5 bulan saja melainkan juga tanggal.Adapun yang benar seharusnya ditulis kurang lebih 5 bulan terhitung sejaktanggal 09082013 s/d 06012014 berdasarkan putusan pengadilan NegeriMagetan Nomor: 217/Pid.B/2013/PN.Mgt,hal ini karena juga menyangkutkebenaran fakta hukum dalam sebuah perkara.6 Bahwa pada angka 5B jawaban Tergugat tentang setiap pertengakaranselalu berakhir dengan damai adalah
51 — 5
., MH.PANITERA PENGGANTIWIGIT WIGIARSO, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.Mgt
45 — 5
tanggal : 03 Pebruari 2016, Nomor : B.04/O.5.31/ Epl.1/02/2016, sejak tanggal 12 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal22 Maret 2016;Penuntut Umum tanggal : 10 Maret 2016, Nomor : Print 11/0.5.31 /Ep1.2/03/2016, sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Maret2016;Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 17 Maret 2016, No: 66 /Pid.Sus/2016/ PN.Met, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 15April 2016;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 6 April 2016 No. 66/Pid.Sus/2016/PN.Mgt
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jelas bahwayang mengusulkan jumlah dana tersebut adalah Terdakwa sendiri;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 351/Pid.B/2010/PN.Mgt tanggal 5 Mei 2011 yang amar putusan lengkapnya sebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa Suryanto, SPd bin Sastrodiryo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanakorupsi dalam dakwaan alternative ke1, dakwaan alternative ke2maupun dakwaan alternative ke3;b.
SAMUEL BUDIONO
Tergugat:
PUJIANTOK
70 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tertanggal 08 September 2021, yang didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magetan pada tanggal 10 September 2021, dalam Register Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN.Mgt, maka Pengadilan akan mempedomani tentang hal - hal sebagaimana yang diatur dalam peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 4 Tahun 2019 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;
Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
HERMINI BINTI SUKAR
52 — 4
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan terhitung sejaktanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 02 September 2018;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 113/Pen.Pid/2018/PN.Mgt.tertanggal 05 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pen.Pid/2018/PN.Mgt. tertanggal 05Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
1.Mulyadi Suryana
2.Elin Herlina
Tergugat:
1.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Tasikmalaya
2.BRI Kota Banjar
3.Lukman Bahtiar
112 — 54
Putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor14/Pdt.G/2019/PN.Mgt tanggal 14 Januari 2020Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1angka 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2019 dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2019, Majelis Hakimberpendapat bahwa Perbuatan Tergugat II dalammelaksanakan lelang merupakan perbuatanPejabat Pemerintahdan dalam posita gugatanhalaman 14 dari 44 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjrtersebut Penggugat mendalilkan pada pokoknyaTergugat II telah
31 — 6
sejak tanggal 04 Desember 2015sampai dengan tanggal 12 Januari 2016;3 Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2016 Nomor : Print 04/0.5.31 /Ep1.2/01/2016,terhitung sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 20 Januari 2016, Nomor: 12/Pen.Pid/2016/PN.Megt, terhitung sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengantanggal 18 Pebruari 2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 10 Februari 2016,Nomor: 12/Pen.Pid/2016/PN.Mgt