Menyatakan Saudara Terdakwa Awaluddin Partomo bin La Munaharitidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan menyebabkan orang mati, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum Pasal 351 ayat (3) KUHP;3. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan (dakwaan primer dansubsider)4. Mengeluarkan Terdakwa dari tahanan;5.

Saksi MELI WULANDARI Binti AMIR HAMZAH dalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan tindak pidana pembunuhan ataupenganiayaan yang menyebabkan orang mati tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 18 Januari 2019, sekira pukul 19.30 Wib di Patok 6 RT.03 Dsn. Desa Siliwangi Kec. Singkut Kab.

ATAU :KETUJUH :Bahwa ia Terdakwa SUPONO WIDODO bersamasama denganTerdakwa II TAJUDIN pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di dermagaPelabuhan Tanjung Perak Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, karenakesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmengakibatkan orang

mati, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahayabagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang mati, perobuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2011 sekira pukul 21.00 WIB,KM.

Rapa.Halaman 34 dari 44 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2018/PN.MakBahwa saksi terakhir melihat tanah sengketa 5 (lima) tahun lalu.Bahwa setahu saksi Yulius Pompeng tidak pernah mengarap di tanah sengketa.Bahwa saksi lahir tahun 1953 semuanya saksi dengar dari Nenek saksi namanyaNe Tarro waktu itu saksi di ceritakan saksi berumur 40 Tahun.Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa saksi hanya diceritakan olehNe Tarro.Bahwa seingat saksi menebang bambu waktu itu tahun 1973 untuk membuatpondok untuk acara orang

mati nenek saksi yaitu NeTarro.Bahwa seingat saksi waktu saksi menebang bambu saksi meminta ke LaiDena danNebatoTua.Bahwa setahu saksi NeBatoTua tingggal di Baledo.Bahwa setahu saksi Istrinya NeBatoTua adalah NeGurah dan NeGurah anaknyaNe Dena.Bahwa setahu saksi NeGurah masih hidup tetapi sudah tua.Bahwa seingat saksi banyak bambu yang saksi tebang dari tanah sengketa kirakira satu minggu saksi menebang bambu.Bahwa saksi kenal NeRendeng dan masih hidup waktu saksi menebang bambu diatidak keberatan

contohnya A dan B si B sehingga dia mengatakan bahwaanaknya tetapi tidak ada hibah, kedua yang juga diberikan hibah itu ada 2(dua) tingkatan, ada yang diberikan hibah bukan sebagai anak kandung danada sebagai anak kandung yang sah, tetapi yang ditanyakan tadi bahwabagaimana kalau ada anak angkat itu yang diberikan hibah dan sudah tidakmematuhi apabila ada pangauran, pangauran itu ada 2 (dua) tingkatan jugayaitu pangauran rambu tuka (pesta perkawinan dan pengucapan syukur) danpangauran rambu solo (pesta orang

mati) jadi yang ditanyakan tadibagaimana kalau seandainya sudah tidak rela sebagai anak yang diberi hibahitu tergantung kepada si pemilik yang mengangkat apakah dia mau mengambilkembali hibah yang diberikan itu adalah haknya ataukah kalau dia tidak ambiljuga tidak masalah tetapi ratarata kebanyakan mengambil kembali kalau tidakmematuhi lagi kewajibannya dan tanah tongkonan itu tidak bolehdisertifikatkan; Bahwa Tekken itu bahasa hukumnya adalah hibah atau pemberian dariseseorang kepada orang lain

hari ditahan baru diambil lagi sampel urine Terdakwa untukdibawa ke Rumah Sakit dan hasilnya Positif Narkoba ;Bahwa Terdakwa tidak mengakui kenal dengan saksi AMIN SUPANGATdan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah) sehinggaTerdakwa pada malam itu mengalami tindakan kekerasan ;3710.11.Bahwa karena Terdakwa bersikukuh tidak saling mengenal dengan AMINSUPANGAT dan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan kesalnya saksi JONNITER DHARMA menunjukkan HP miliknyayang ada foto orang

mati tergantung (kasus kakak beradik yang matitergantung di dalam tahanan Polsek Sijunjungh) dengan menakutnakutiTerdakwa kalau berkeras tidak saling mengenal saksi JONNITER DHARMAakan bertindak kejam akan membuat kepada Terdakwa seperti itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika Gol Jenis sabusabu yang terbungkusdengan timah rokok ;1(satu) buah Hp merek Samsung warna ungu dengan Nomor085272260448 ;1(satu) paket kecil Norkotika Glg

Mahkamah Agung dari berbagai Yurisprudensinyamemberikan batasan yang lebih jelas tentang kesengajaan yang bersumberdari sudut Formil maupun Matariil, sehinggah dengan sengaja ataukesengajaan dapat diartikan sebagai suatu kesatuan kehendak dari pelakuuntuk melakukan suatu perbuatan secara sadar dengan maksud hedakmencapai tujuan tertentu yang sejak awal telah disadari dan memangdikehendaki.Menimbang bahwa unsur sengaja meliputi tindakan dan objeknyaartinya pelaku mengetahui atau menghendaki adanya orang

mati dari66.perbuatannya tersebut, hilangnya jiwa seseorang harus dikehendaki dan harusmenjadi tujuan sehingga lamanya perbuatan yang dilakukan tersebut dengansuatu maksud dan tujuan yakni adanya niat untuk menghilangkan nyawaorang lainMenimbang bahwa baik timbulnya akibat maupun perbuatan yangmenimbulkannya harus dilakukan dengan sengaja jadi pelaku atau pembuatharus mengetahui, dan menghendaki bahwa dari perbuatanya itu dapatmengakibatkan adanya orang mati.Menimbang bahwa awalnya pada hari Minggu

Dan pada waktu itu istri Tergugat (T'UNGGA BELA)meninggal dan acara pemakaman (rambu solo dalam bahasa Toraja) tidak adasatu orangpun termasuk Penggugat , Il, III, IV yang melarang untuk diacarakandi atas tanah yang digugat oleh Penggugat, bahwa sebagai orang Toraja untukacara pemakaman orang mati pantangan memakai tanah orang yang kata lainbahwa tidak boleh di atas tanah milik orang lain;7.

lagi hari, tanggal dan bulan terdakwa dan I MadePande Yasa datang ke warung saksi ; Bahwa saat itu terdakwa dengan I Made Pande Yasa berbincangbincangsebentar, tetapi saksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan =;Bahwa terdakwa dengan I Made Pande Yasa kemudian pergi berboncengandengan mengendarai sepeda motor yang dibawa I Made Pande Yasa yaituSuzuki Shogun warna hitam ; Bahwa setelah itu saksi tidak pernah bertemu lagi dengan terdakwa maupunMade Pande Yasa ; Bahwa saksi kemudian mendengar ada orang

mati terbunuh dan mayatnyadibuang di Jagaraga ; 20e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;6.

.:(3) dengan pidana penjara paling lama 12 tahun jika mengakibatkan orang mati.

hari ditahan baru diambil lagi sampel urine Terdakwa untukdibawa ke Rumah Sakitdan hasilnya Positif Narkoba ;Bahwa Terdakwa tidak mengakui kenal dengan saksi AMIN SUPANGATdan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah) sehinggaTerdakwa pada malam itu mengalami tindakan kekerasan ;3710.11.Bahwa karena Terdakwa bersikukuh tidak saling mengenal dengan AMINSUPANGAT dan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan kesalnya saksi JONNITER DHARMA menunjukkan HP miliknyayang ada foto orang

mati tergantung (kasus kakak beradik yang matitergantung di dalam tahanan Polsek Sijunjungh) dengan menakutnakutiTerdakwa kalau berkeras tidak saling mengenal saksi JONNITER DHARMAakan bertindak kejam akan membuat kepada Terdakwa seperti itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika Gol Jenis sabusabu yang terbungkusdengan timah rokok ;1(satu) buah Hp merek Samsung warna ungu dengan Nomor085272260448 ;1(satu) paket kecil Norkotika Glg

bertemudengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan terdakwa dan Sri Burikdatang ke warung saksi ;Bahwa saat itu terdakwa dengan Sri Burik berbincangbincang sebentar, tetapisaksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan ; Bahwa terdakwa dengan Sri Burik kemudian pergi berboncengan denganmengendarai sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa yaitu Suzuki Shogunwarna hitam ; Bahwa setelah itu saksi tidak pernah bertemu lagi dengan terdakwa maupunSri Burik ;Bahwa saksi kemudian mendengar ada orang

mati terbunuh dan mayatnyadibuang di Jagaraga ; 22e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;6.

Basri Dedeh telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang Mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Birpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

III19/AD/III/2013sedikit pintu depan studio untuk melihat kejadian di luar dan tidaklama Terdakwa datang dari arah Kantor Pegadaian Timikamenuju rumahnya dan lewat di depan Studio, kemudian Saksibertanya kepada Terdakwa kenapa tadi korban marahmarah dirumah Terdakwa, dan Terdakwa menjawab Tidak tahu itu,tadi dia ancam akan bunuh saya, hampir saja sayadipanah, setelah itu Terdakwa pulang dan Saksi beristirahat,pada tanggal 18 Oktober 2010 pagi hari Saksi dengar cerita daritetangga bahwa ada orang

mati tertembak di depan Tokopenjual pakaian samping Kantor Pegadaian Timika, selanjutnyasekira pukul 07.00 Wit massa dari suku Kei mulai berkumpul lalumerusak rumah milik Terdakwa di JIn.Budi Utomo .4.

.> Unsur dengan sengaja berarti tahu dan mau merampasnyawa orang lain / atau matinya orang itu dikehendaki olehTersangka adalah delik materil, artinya yang dipersoalkan adalahakibat bukan tindakan, sehingga adanya orang mati merupakansyarat mutlak terpenuhinya Pasal ini.

tidak dapat ditarikkesimpulan BAP keduanya adalah merupakan alat bukti permulaan: keteranganSAKSI karena jelas terdapat azas "unus testis nullus testis" yakni "satu saksibukan saksi" apabila keterangan keduanya saling bertentangan, Hakimberpendapat bahwa berbedanya keterangan pada BAP Hendi dengan BAPYuni, hal tersebut tidaklah menjadi poin utama dalam menilai alat bukti dalampra peradilan, tetapi yang utama adalah keduanya menerangkan tentangadanya suatu peristiwa pidana yang telah mengakibatkan orang

mati yangterjadi pada waktu dan tempat tertentu sebagaimana dalam BAP;Menimbang, bahwa tentang adanya bukti PP4 tentang Akta NotarisNo. 7 Tahun 2018 tentang Pernyataan Iskandar Zainudin yang berisi tentangpenarikan diri Iskandar Zainudin dan pencabutan atas surat pernyataanpenyerahan orang dan penolakan surat berita acara penyerahan orang sertabukti PP14 tentang Akta Notaris No. 8 Tahun 2018 tentang Pernyataan YuniFitriyani yang berisi pencabutan keterangan yang ada di Berita AcaraPemeriksaan, dimana

Jaluko Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti secara bersama samamelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,Penganiayaan Mengakibatkan orang mati, perobuatan dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ALVIN berangkat dari rumah menuju ke Sungai Duren Kec.

Saksi MARDALENA BINTI UMAR HASAN di persidangan padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena satu dusun ; Bahwa ketika terjadi peristiwa itu saksi sedang berada di rumah sehabisMagrib dan sedang menonton televisi, lalu mendengar ada orang berteriakyang mengatakan ada orang mati, sedang saksi tidak mengetahui siapa yangmati saat itu, dan setelah mendengar teriakan orang tersebut saatselanjutnya keluar rumah dimana orang sudah ramai ; Bahwa Saksi tidak

yakni menunggu pemeriksaan hasilpatologi anatomi dari Makassar karena ada beberapa potongan organtuobuh jenasah yaitu otak, hati, lambung utuh, ginjal, uterus dan jantungyang kami kirim ke Makassar ;Bahwa pemeriksaan patologi anatomi adalah pemeriksaan untuk melihatkelainan pada jaringan secara mikroskopis ;Bahwa yang ahli tahu dari hasil pemeriksaan tersebut adalah kesimpulanterakhir adalah Asfiksia ;Bahwa Asfiksia adalah terhambatnya aliran udara pada saluranpernapasan sehingga mengakibatkan orang

mati lemas ;Bahwa Asfiksia itu dapat juga disebabkan karena faktor penyakit bawaanyang diderita oleh jenasah, dapat juga kalau punya penyakit jantungbawaan, TBC yang sudah merusak jaringan paruparu, atau asma akutdan saat kambuh tidak ada pertolongan dapat saja terjadi, namun padajenasah YUNITA KADERAN tidak ada penyakitpenyakit tersebut ;Bahwa Ahli mengatakan kalau jenasah korban tidak ada penyakitpenyakit kronis yang telah disebutkan tadi seperti sakit jantung, karenadari pemeriksaan saat otopsi

korbansebelumnya dan dapat disebabkan oleh keracunan alkohol (introsikasi) sertatelah menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan atau pencaharian untuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 204 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa NENENG binti (alm) KAdI, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu' diatas, dengansengaja menjual atau memberikan minuman yang membikin mabuk, kalauperbuatan itu menyebabkan orang

mati,, perouatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendapattelepon dari sdr.