Atau lihatlagi Putusan Mahkamah Agung yang hampir sama dengan perkara yang dihadapi oleh para Terdakwa yaitu11Putusan MA No.52 K/Kr/1959 tanggal 12 Mei 1959 " Bahwa tidak benar kesalahan Terdakwa tidak terbuktikarena kawan pelaku pencuri telah meninggal dunia, sehingga Terdakwa tidak dapat dinyatakan sebagaimedepleger dari orang mati. karena soal apakah Terdakwa bersama orang lain melakukan tindak pidana yangdituduhkan, harus disandarkan pada tindak pidana itu dilakukan dan apakah hal dimaksud di

(artinya ada orang mati)..

ATAU :KETUJUH :Bahwa ia Terdakwa SUPONO WIDODO bersamasama denganTerdakwa II TAJUDIN pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di dermagaPelabuhan Tanjung Perak Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, karenakesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmengakibatkan orang

mati, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahayabagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang mati, perobuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2011 sekira pukul 21.00 WIB,KM.

Tergugat 1 setelahayahkandung Tergugat kawin pada sekitar tahun 1973;Bahwa jika diteliti sertipikat hak milik nomor: 429 atas nama ayahkandung Tergugat terbit pada tahun 1995, itu berarti pengukuranpendaftarannya terjadi pada tahun 1995, dan pada waktu terbitnyasertipikat nomor : 429 atas nama ayah kandung Tergugat tersebut,ayah kandung Tergugat sudah lebih dulu meninggal dunia tahun 1987sehingga bagi Penggugat sertipikat hak milik atas objek sengketatersebut telah bertentangan dengan hukum sebab orang

mati/ atauorang yang sudah meninggal dunia bukanlah warga Negara dan tidakdapat mempunyai hak milik atas tanah di Negara Repoblik Indonesia,kecuali orang yang masi hidup dan sebagai warga Negara Indonesia;Bahwa perbuatan Tergugat yang sudah melakukan balik nama atassertipikat hak milik nomor : 429 atas objek sengketa pada tahun 2017adalh bertentangan pula dengan hukum dan harus dibatalkan, sebabTergugat sendiri sudah mengetahui kalau Penggugat sudahmempermasalahkan objek sengketa dari tahun 2011

Muwarits adalah orang yang mewariskan, yaitu orang mati yangmeninggalkan harta atau hak;2. Warits adalah orang yang mewarisi, yaitu. orang yang berhakmendapatkan warisan karena sebabsebab tertentu, meskipun ia tidakbenarbenar mengambilnya karena suatu halangan, dan ia berhakmendapatkan warisan dari orang lain karena kedekatan baik secara hakikiatau hukmi;3. AlMauruts adalah tirkah (peninggalan), yaitu harta yang ditinggalkanoleh orang yang mewariskan atau hakhak yang dimungkinkan diwariskan;23.

Menyatakan terdakwa Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo binSutarjo dan terdakwa Il Safaul Anam bin Rasipan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan menyebabkan orang mati;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MuhammadMuhlis MubarokAls Tarjo bin Sutarjo dan terdakwa II Safaul Anambin Rasipan dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun;5.

contohnya A dan B si B sehingga dia mengatakan bahwaanaknya tetapi tidak ada hibah, kedua yang juga diberikan hibah itu ada 2(dua) tingkatan, ada yang diberikan hibah bukan sebagai anak kandung danada sebagai anak kandung yang sah, tetapi yang ditanyakan tadi bahwabagaimana kalau ada anak angkat itu yang diberikan hibah dan sudah tidakmematuhi apabila ada pangauran, pangauran itu ada 2 (dua) tingkatan jugayaitu pangauran rambu tuka (pesta perkawinan dan pengucapan syukur) danpangauran rambu solo (pesta orang

mati) jadi yang ditanyakan tadibagaimana kalau seandainya sudah tidak rela sebagai anak yang diberi hibahitu tergantung kepada si pemilik yang mengangkat apakah dia mau mengambilkembali hibah yang diberikan itu adalah haknya ataukah kalau dia tidak ambiljuga tidak masalah tetapi ratarata kebanyakan mengambil kembali kalau tidakmematuhi lagi kewajibannya dan tanah tongkonan itu tidak bolehdisertifikatkan; Bahwa Tekken itu bahasa hukumnya adalah hibah atau pemberian dariseseorang kepada orang lain

Rapa.Halaman 34 dari 44 Halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2018/PN.MakBahwa saksi terakhir melihat tanah sengketa 5 (lima) tahun lalu.Bahwa setahu saksi Yulius Pompeng tidak pernah mengarap di tanah sengketa.Bahwa saksi lahir tahun 1953 semuanya saksi dengar dari Nenek saksi namanyaNe Tarro waktu itu saksi di ceritakan saksi berumur 40 Tahun.Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa saksi hanya diceritakan olehNe Tarro.Bahwa seingat saksi menebang bambu waktu itu tahun 1973 untuk membuatpondok untuk acara orang

mati nenek saksi yaitu NeTarro.Bahwa seingat saksi waktu saksi menebang bambu saksi meminta ke LaiDena danNebatoTua.Bahwa setahu saksi NeBatoTua tingggal di Baledo.Bahwa setahu saksi Istrinya NeBatoTua adalah NeGurah dan NeGurah anaknyaNe Dena.Bahwa setahu saksi NeGurah masih hidup tetapi sudah tua.Bahwa seingat saksi banyak bambu yang saksi tebang dari tanah sengketa kirakira satu minggu saksi menebang bambu.Bahwa saksi kenal NeRendeng dan masih hidup waktu saksi menebang bambu diatidak keberatan

hari ditahan baru diambil lagi sampel urine Terdakwa untukdibawa ke Rumah Sakit dan hasilnya Positif Narkoba ;Bahwa Terdakwa tidak mengakui kenal dengan saksi AMIN SUPANGATdan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah) sehinggaTerdakwa pada malam itu mengalami tindakan kekerasan ;3710.11.Bahwa karena Terdakwa bersikukuh tidak saling mengenal dengan AMINSUPANGAT dan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan kesalnya saksi JONNITER DHARMA menunjukkan HP miliknyayang ada foto orang

mati tergantung (kasus kakak beradik yang matitergantung di dalam tahanan Polsek Sijunjungh) dengan menakutnakutiTerdakwa kalau berkeras tidak saling mengenal saksi JONNITER DHARMAakan bertindak kejam akan membuat kepada Terdakwa seperti itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika Gol Jenis sabusabu yang terbungkusdengan timah rokok ;1(satu) buah Hp merek Samsung warna ungu dengan Nomor085272260448 ;1(satu) paket kecil Norkotika Glg

Basri Dedeh telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang Mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Birpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

yakni menunggu pemeriksaan hasilpatologi anatomi dari Makassar karena ada beberapa potongan organtuobuh jenasah yaitu otak, hati, lambung utuh, ginjal, uterus dan jantungyang kami kirim ke Makassar ;Bahwa pemeriksaan patologi anatomi adalah pemeriksaan untuk melihatkelainan pada jaringan secara mikroskopis ;Bahwa yang ahli tahu dari hasil pemeriksaan tersebut adalah kesimpulanterakhir adalah Asfiksia ;Bahwa Asfiksia adalah terhambatnya aliran udara pada saluranpernapasan sehingga mengakibatkan orang

mati lemas ;Bahwa Asfiksia itu dapat juga disebabkan karena faktor penyakit bawaanyang diderita oleh jenasah, dapat juga kalau punya penyakit jantungbawaan, TBC yang sudah merusak jaringan paruparu, atau asma akutdan saat kambuh tidak ada pertolongan dapat saja terjadi, namun padajenasah YUNITA KADERAN tidak ada penyakitpenyakit tersebut ;Bahwa Ahli mengatakan kalau jenasah korban tidak ada penyakitpenyakit kronis yang telah disebutkan tadi seperti sakit jantung, karenadari pemeriksaan saat otopsi

Mahkamah Agung dari berbagai Yurisprudensinyamemberikan batasan yang lebih jelas tentang kesengajaan yang bersumberdari sudut Formil maupun Matariil, sehinggah dengan sengaja ataukesengajaan dapat diartikan sebagai suatu kesatuan kehendak dari pelakuuntuk melakukan suatu perbuatan secara sadar dengan maksud hedakmencapai tujuan tertentu yang sejak awal telah disadari dan memangdikehendaki.Menimbang bahwa unsur sengaja meliputi tindakan dan objeknyaartinya pelaku mengetahui atau menghendaki adanya orang

mati dari66.perbuatannya tersebut, hilangnya jiwa seseorang harus dikehendaki dan harusmenjadi tujuan sehingga lamanya perbuatan yang dilakukan tersebut dengansuatu maksud dan tujuan yakni adanya niat untuk menghilangkan nyawaorang lainMenimbang bahwa baik timbulnya akibat maupun perbuatan yangmenimbulkannya harus dilakukan dengan sengaja jadi pelaku atau pembuatharus mengetahui, dan menghendaki bahwa dari perbuatanya itu dapatmengakibatkan adanya orang mati.Menimbang bahwa awalnya pada hari Minggu

jika terdapat ahli waris yang lainnya sudah sepatutnyaPenggugat dalam positum gugatannya mendalilkan atau menyebutdengan frasa sebagai salah seorang ahli waris yang sah dariAlm.Ismail Bintang, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 833KUHPerdata, yang menegaskan : Semua abhli waris dengansendirinya karena hukum memperoleh hak milik atas segala hartakekayaan peninggalan Pewaris, Ketentuan Pasal 833 KUHPerdatatersebut berasal dari azas Hukum Perancis yang menyebutkan : Lemort saisit le vif, yang artinya orang

mati berpegang pada orang hidup;Bahwa memperhatikan positum gugatan Penggugat secara nyata danjelas bermuatan hak untuk menuntut, memperjuangkan boedel (hartapeninggalan) yang menurut Penggugat telah memperoleh tanahtersebut dari orang tua Penggugat bernama Alm.Ismail Bintang,yang diperoleh secara mawaris dan sifatnya turun temurun, olehkarena itu tuntutan hak (heriditatis petitio) atau tuntutan memperolehhak waris yang penggugat gugat/tuntut pada sengketa a quo murniperbuatan perdata bukan sengketa

hutang tersebut benar dantidak merekayasa, maka Tergugat akan bertanggung jawab menyelesaikanhutang tersebut;Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 11.4 menyangkut hutang dengan EdiSuhardi bin Maskana pada tanggal 4 Januari 2001 berupa 500 Kg beras kopiadalah tidak benar, karena PEWARIS meninggal dunia tanggal 17 Mei 1994sementara hutang dengan Edi Suhardi bin Maskana pada tanggal 4 Januari 2001jelas ini tidak masuk akal, karena manalah mungkin orang telah meninggaldunia dapat meminjam/berhutang, kok orang

mati bisa ngutang ?

tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 03.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Jalan TinumbuLorong 166 RT. 06 RW. 02 Kelurahan Pannampu Kecamatan Tallo kotaMakassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, sebagai orang yang melakukan, dan yang turutserta melakukan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya bagi nyawa orang lain danmengakibatkan orang

mati, yang dilakukan para terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar jam 20.00 witaterdakwa A.

Menyatakan Terdakwa YUSUF ABIDIN alias ASMAT bin KAMSAdengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Turut Campur dalam pengeroyokan Yang MengakibatkanAda Orang Mati ;4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa YUSUF ABIDINalias ASMAT bin KAMSA selama 6 (enam) bulan ;5.

lagi hari, tanggal dan bulan terdakwa dan I MadePande Yasa datang ke warung saksi ; Bahwa saat itu terdakwa dengan I Made Pande Yasa berbincangbincangsebentar, tetapi saksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan =;Bahwa terdakwa dengan I Made Pande Yasa kemudian pergi berboncengandengan mengendarai sepeda motor yang dibawa I Made Pande Yasa yaituSuzuki Shogun warna hitam ; Bahwa setelah itu saksi tidak pernah bertemu lagi dengan terdakwa maupunMade Pande Yasa ; Bahwa saksi kemudian mendengar ada orang

mati terbunuh dan mayatnyadibuang di Jagaraga ; 20e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;6.

.:(3) dengan pidana penjara paling lama 12 tahun jika mengakibatkan orang mati.

hari ditahan baru diambil lagi sampel urine Terdakwa untukdibawa ke Rumah Sakitdan hasilnya Positif Narkoba ;Bahwa Terdakwa tidak mengakui kenal dengan saksi AMIN SUPANGATdan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah) sehinggaTerdakwa pada malam itu mengalami tindakan kekerasan ;3710.11.Bahwa karena Terdakwa bersikukuh tidak saling mengenal dengan AMINSUPANGAT dan saksi YANTO (selaku Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan kesalnya saksi JONNITER DHARMA menunjukkan HP miliknyayang ada foto orang

mati tergantung (kasus kakak beradik yang matitergantung di dalam tahanan Polsek Sijunjungh) dengan menakutnakutiTerdakwa kalau berkeras tidak saling mengenal saksi JONNITER DHARMAakan bertindak kejam akan membuat kepada Terdakwa seperti itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil Narkotika Gol Jenis sabusabu yang terbungkusdengan timah rokok ;1(satu) buah Hp merek Samsung warna ungu dengan Nomor085272260448 ;1(satu) paket kecil Norkotika Glg

bertemudengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan terdakwa dan Sri Burikdatang ke warung saksi ;Bahwa saat itu terdakwa dengan Sri Burik berbincangbincang sebentar, tetapisaksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan ; Bahwa terdakwa dengan Sri Burik kemudian pergi berboncengan denganmengendarai sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa yaitu Suzuki Shogunwarna hitam ; Bahwa setelah itu saksi tidak pernah bertemu lagi dengan terdakwa maupunSri Burik ;Bahwa saksi kemudian mendengar ada orang

mati terbunuh dan mayatnyadibuang di Jagaraga ; 22e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;6.