tersebutbersifat alternatif, artinya apabila salah satu perbuatan telah terbukti, sehinggaterhadap perbuatan lainnya tidak perlu untuk dibuktikan, perbuatan mana yaitumeliputi : Perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atausepakat untuk melakukan kejahatan narkotika atau tindak pidananarkotika ; Perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atausepakat untuk melaksanakan kejahatan narkotika atau tindak pidananarkotika ; Perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atausepakat untuk membantu

kejahatan narkotika atau tindak pidananarkotika ; Perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atausepakat untuk turut serta melakukan kejahatan narkotika atau tindakpidana narkotika ; Perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atausepakat untuk memfasilitasi kejahatan narkotika atau tindak pidananarkotika; Perbuatan dua orang atau lebin yang bersekongkol atausepakat untuk memberi konsultasi kejahatan narkotika atau tindak pidananarkotika;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018

Kemudian mobil, BPKB dan STNK disita oleh SamsatPolres Magelang Kota;Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan TuntutanPidananya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hari Guswanto, SH Bin Suwarno, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu Kejahatan yaitu memalsukan suratsebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 56 ke235KUHPidana.2.

AGUS YULIANTO tersebut saksi tidak mengetahuinyasecara langsung siapa dan kepada siapa uang tersebut diberikan ;Bahwa sertifikat tersebut sekarang ini sudah berbalik nama menjadiBu.SUYATI dan saksi pribadi didalam masalah ini tidak ada niat samasekali untuk membantu kejahatan dan saksi sama sekali tidak terlibatdidalam kejahatan ini saksi sepenuhnya hanya sebagai jasa saja ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa saksi : .Pejabat Pembuat Akte Tanah yang bernama : ACHMADIN,SH.

Unsur: Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatifpenyertaan (deelneming) artinya apabila salah satu dari unsurdeelneming ini telah terobukti maka unsur ini terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut sertamelakukan adalah bersamasama melakukan sedangkan yangdimaksud dengan membantu kejahatan adalah sengajamemberikan bantuan pada waktu atau sebelum kejahatan itudilakukan

FAIS dan saksi ROBYANTO sesuai dengan peruntukan masingmasing yang telahdiuraikan dalam unsur Ad.2 di atas, termasuk sejumlah uang yang dikirimkan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ketiga ini telahterpenuhi.Ad.4UNSUR DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN BANTUAN PADA SAATKEJAHATAN DILAKUKAN, MEMBERI KESEMPATAN, SARANA ATAUKETERANGAN UNTUK MELAKUKAN KEJAHATANMenimbang, bahwa sebagaimana Pasal 56 KUHP, menentukan bahwa yangdapat dikenakan membantu kejahatan adalah :Halaman

Unsur ngan ngajamembantu melakukankejahatan itu, memberi kesempatan, dayaupaya atau keterangan untuk melakukankejahatan itu :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan perbuatanmembantu kejahatan pada sebelum kejahatan itu terjadi dan padasaat kejahatan itu terjadi;Menimbang, bahwa untuk pelaku dikatakan sebagai orangyang membantu melakukan kejahatan apabila ia dengan sengaja= 49 =memberikan bantuan pada waktu atau sebelum kejahatan terjadidimana orang yang membantu kejahatan salah satunya adanyasengaja

bersama La Eno dan La Tola untuk keluar dari ruang kasir KafeSong Beach dari keterangan Kadir Alias Kadir, terdakwa terihat memukulkorban Arifin, namun begitu ada teriakan korban Arifin Saya Polisi, seketika ituterdakwa melepaskan pegangannya dan kemudian berlari dan masuk ke ruangNatsepa untuk melanjutkan bernyanyi kembali, tetapi La Eno sambil memitingleher koroban Arifin dan La Tola memegang tangan kiri korban Arifinmembawanya keluar pagar dari Kafe Song Beach;Menimbang, bahwa yang dimaksud membantu

kejahatan adalahsebagai membantu perbuatan (medeplictige), jika ada pembantu tentu ada yangdibantu yaitu yang disebut sebagai pelaku utama atau petindak.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 05 Maret 2012 Nomor Reg.Perkara : PDS05/0.3.10/Ft.1/10/2011terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dituntut dengan tuntutan pidana sebagaiberikut : 1Menyatakan terdakwa RAKHMAT SETIADI, Ir bin SUNANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja membantu kejahatan tindak pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UURI Nomor 31 tahun 1999

kejahatan adalah bantuanyang dilakukan pada waktu sebelum dan ketika kejahatan itu dilakukan, sehinggaagar orang (yang membantu) tersebut dapat dituntut menurut pasal ini maka orangtersebut adalah orang yang dengan sengaja membantu melakukan kejahatan tersebutpada waktu sebelum dan ketika kejahatan itu sedang dilakukan;e Bahwa bila bantuan itu diberikan setelah kejahatan itu dilakukan maka orang itudipersalahkan melakukan perbuatan sekongkol atau tadah;e Bahwa untuk dapat dituntut sebagai orang yang membantu

kejahatan, maka orangtersebut harus melakukannya dengan segaja atau harus ada kesengajaan untukmembantu melakukan kejahatan tersebut;e Bahwa niat untuk melakukan kejahatan tersebut harus timbul dari orang yang diberibantuan, kesempatan, ikhtiar, atau keterangan utuk melakukan kejahatan itu, danbukan dari orang yang memberi bantuan tersebut, karena apabila niat itu timbulnyadari orang yang memberi bantuan, maka orang itu dipersalahkan sebagai membujukmelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

Unsur: Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatifpenyertaan (deelneming) artinya apabila salah satu dari unsurdeelneming ini telah terbukti maka unsur ini terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut sertamelakukan adalah bersamasama melakukan sedangkan yangdimaksud dengan membantu kejahatan adalah sengajamemberikan bantuan pada waktu atau sebelum kejahatan itudilakukan

Unsur ngan ngaj membant melakukankejahatan itu, memberi kesempatan, daya upaya atauketerangan untuk melakukan kejahatan itu :Halaman 43 dari 49 halaman4444Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan perbuatanmembantu kejahatan pada sebelum kejahatan itu terjadi dan pada saatkejahatan itu terjadi;Menimbang, bahwa untuk pelaku dikatakan sebagai orang yangmembantu) melakukan kejahatan apabila ia dengan sengajamemberikan bantuan pada waktu atau sebelum kejahatan terjadidimana orang yang membantu kejahatan

Bahwa untuk dapat dituntut sebagai orang yang membantu kejahatan, maka orangtersebut harus melakukannya dengan sengaja atau harus ada kesengajaan untukmembantu melakukan kejahatan tersebut.e Bahwa niat untuk melakukan kejahatan tersebut harus timbul dari orang yangdiberi bantuan, kesempatan, ikhtiar, atau keterangan untuk melakukan kejahatanitu, dan bukan dari orang yang memberi bantuan tersebut, karena apabila niat itutimbulnya dari orang yang memberi bantuan, maka orang itu dipersalahkan sebagaimembujuk

MEMBANTU KEJAHATAN;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke1 sampai dengan unsurke4di atas pada dasarnya telah dipertimbangkan pada pertimbangan dakwaanKesatu Primair, maka majelis hakim akan mengambil alih pertimbangan di atastersebut dan hanya akan mempertimbangkan unsur ke5 saja;Menimbang bahwa oleh karena dalam perbuatan terdakwa unsur ke4dan ke5 sangat berkaitan dilinat dari peran terdakwa dalam selesainya tindakHal 49 dari 54Hal Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN Ksppidana ini maka majelis akan mempertimbangkan

dipersidangan, sehingga bertentangan dengan ketentuanPasal 185 ayat (1) KUHAP yaltu Keterangan saksi sebagai alat buktiadalah apa yang dinyatakan saksi di sidang pengadilan;Majelis hakim melakukan kealpaan menafsirkan Niat kesengajaan dalampasal 56 ayat (1) KUHP;Adapun alasan yang diajukan adalah:Bahwa Pembantuan sebagaimana dimaksud Pasal 56 ayat (1) KUHPmempunyai persyaratan obyektif dan subyektif yang intinya perbuatannyaharus ada Kesengajaan, yang merupakan niat batin si pelaku (Terdakwa)untuk membantu

kejahatan dan kejahatan tersebut diketahui oleh si pelakunamun fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana tertuangdalam salinan putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg pada halaman 109 yang menyebutkan ...sedangkanuntuk nota belanja material dan toko Bangunan Simpati milik Terdakwa Hj.Ummi Qoyyimah adalah notanota hasil pembelian Material dan Proyekyang dikerjakan oleh CV Safria yang sering belanja material untukproyeknya di toko bangunan Simpati milik Terdakwa

Moderntujuannya untuk membuat Rekening Bersama (Rekber) yang kegiatannya adalahuntuk melakukan penjualan dan pembelian Data kartu kredit milik orang lain.Bahwa Rekber adalah Rekening bersama yang digunakan untuk melakukankegiatan transaksi jual beli online antara penjual dan pembeli serta terdakwaselaku Rekber.Bahwa transaksi jual beli melalui Rekber miliknya adalah untuk Akun Game,Barang, voucher hotel, tiket pesawat dan juga Data Kartu Kredit milik orang lain.Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang membantu

kejahatan Cardingyang dilakukan oleh terdakwa 1.

percakapan antara terdakwa dengan saksiSAYYID ABDULLAH BAHASYIM dari tanggal 16 Desember 2013 hingga tanggal21 Desember 2014, terdakwa tidak ada menyembunyikan kebohongan atau dalihdalih palsu selama berkomunikasi dengan saksi, justru tergambar jelas terdakwamemposisikan diri sebagai perantara/oroker yang sematamata mencarikeuntungan berupa komisi dari jual beli Berlian dimaksud;a Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan unsur initerbukti dengan dasar bahwa terdakwa ikut serta membantu

kejahatan dengancara menghubungkan saksi RAKHMADHANI dengan SALIM dan menjanjikanakan membeli berlian tersebut akan dibayar secara cash ternyata katakataHalaman 47 Putusan No. 59/Pid.B/2014/PN.Grt.terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT Bin KARSAD tidak benar (tuntutanPenuntut Umum halaman 19 pada point ke4), atas dasar pertimbangan PenuntutUmum tersebut Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Sebagaimana telah dipertimbangkan diatas oleh Majelis Hakim,terdakwa tidak ada melakukan dengan maksud

tahun 3 (tiga) bulan dan adapun batas waktu saksi kreditkanbecak tersebut adalah selama 2 tahun;53Menimbang bahwa benar becak tersebut belum habis masa kreditnyasudah dikembalikan oleh saudara HERIYANTO dan saksi pernah mengatakankepada saudara HERIYANTO kena apa dikembalikan lalu saudara HERIYANTOmengatakan saya tidak mau berurusan dengan polisi;Menimbang bahwa kemudian keesokan harinya datang seorangpetugas kepolisian kerumah saksi sambil mengatakan bahwa becak saksiadalah barang bukti untuk membantu

kejahatan pembunuhan;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan SaksiALPISAHRUL yang mana saksi tersebut saksi yang melihat sendiri ditemukanmayat korban safari di kebun simbolon akan tetapi saksi tidak tau siapapelakunya;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dihadirkan Visum et Repertum No.

Siti Romelah, S.Pd, MM tidak terbuktimelakukan tindak pidana penipuan, penggelapan, dan membantu kejahatan;2. Membebasankan terdakwa/tertuntut dari dakwaan dan tuntutan yang diajukanJaksa Penuntut Umum;3. Membebaskan dari denda yang diajukan Jaksa Penuntut Umum sebesar Rp.2. 500, (dua ribu lima ratus rupiah);4. Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Negara;5. Menyatakan bahwa perkara ini ne bis in idem;6. Menyatakan perkara ini adalah perkara perdata wanprestasi;7.

Ada unsurmelawan hukum;Bahwa kaitannya dengan Pasal 55 KUHP = ikut serta dalam halmelakukan kejahatan, tetapi dalam urusan proses pengalihan sebidangtanah biar 10 orang yang urus tidak apaapa, hanya karena kemanusiaansupaya lancar urusan, bukan untuk membantu kejahatan ;Bahwa kesadaran bersamasama untuk membantu melakukan kejahatan,tetapi dalam kasus pembuatan Surat Pengalihan sebidang tanah bukankejahatan;Bahwa yang penting adalah niat jahat untuk melakukan kejahatanpemalsuan, dalam penerbitan pengalihan

Lebong Sakti sebagai pelaksana proyek ini memberikan uangcumacuma sebesar Rp188.600.000,00 kepada saksi BAHRUN HANAFImerupakan tindakan hukum pencucian uang bukan termasuk dalam perkarayang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum;12.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Bengkulujuga salah menerapkan hukum mengenai Pasal 56 ayat (1) KUHP yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;13.Bahwa yang dimaksud dalam Pasal 56 Ayat (1) KUHP tersebut adalah"Barang siapa yang sengaja membantu kejahatan