Ditemukan 113832 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sip hian alias a sip anak senga Judi Rico saputra Sip bin ridwan 142_pid_b_2008_pn_soe_hukum_14092008_korupsi Welem eduard nokas Soe 11/pdt/2019/pt tte Perdata-pmh Akmal hasan muhammad Dkk vs freddy panjaitan 64/pdt.g/2018/pn tob Laksamana pertama deny septiana Sip map vs 1. kepala kantor pertanahan kota bandung. 2. pt. global kurnia grahatama dan achmad irwan pramudia Dkk;; Kepala kantor pertanahan kabupaten bandung dan nyonya tjutju umiati Dkk vs laksamana pertama deni septiani Sip. Map Dkk Turut termohon : 1. drs. ayi komaruddin. 2. dhirgam mirza zaidan dan rini rosidarani. 3. anok;;
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN WATES Nomor 69/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 24 Juli 2017 — BIL FAQIH KHOIRURROHIM, SIP BIN SUPIYANTO
56 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Bil Faqih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Bil Faqih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa Bil Faqih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6.
    BIL FAQIH KHOIRURROHIM, SIP BIN SUPIYANTO
    Nama lengkap : BIL FAQIH KHOIRURROHIM, SIP BINSUPNYANTO2. Tempat lahir : Kulon Progo3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 7 Maret 19834. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tempel, RTI. 043/020 Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo7. Agama : Islam8.
    Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja yangmerupakan subjek hukum yaitu orang atau manusia, dalam hal ini yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, yang mana terdakwa Bil Fagih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyantoadalah termasuk orang perseorangan dan merupakan subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban;Menimbang
    Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja yangmerupakan subjek hukum yaitu orang atau manusia, dalam hal ini yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, yang mana terdakwa Bil Faqih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyantoadalah termasuk orang perseorangan dan merupakan subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa Bil Faqgih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Bil Faqih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto daridakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa Bil Fagih Khoirurrohim, SIP Bin Supiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/PID/2010
Terdakwa; Nana Sukarna Sip bin Sukarna, dk
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa; Nana Sukarna Sip bin Sukarna, dk
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Pwr
Tanggal 27 Februari 2015 — AGUS GERYONO, SIP, AMK >< BAMBANG SUDIRO
81 — 14
  • AGUS GERYONO, SIP, AMK >< BAMBANG SUDIRO
    YaniNo.44 Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2015;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:AGUS GERYONO, SIP, AMK., agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat Tlepok Kulon RT 01 RW 01, Desa Tlepok Kulon, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ITA MEIGAVITRI, SH., MH., UMIMUJIARTI, S.H. dan TAMRIN MAHATMANTO, S.H. masingmasingAdvokat/Penasihat Hukum berkantor di Senepo Krajan No.20 RT.03,RW.07, Kec.Kutoarjo, Kab.Purworejo
    Hal ini mengacu pada YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 151 K/Sip/1975 tertanggal 13 Mei 1975menyatakan Bahwa Gugatan tidak lengkap yang digugat hanyaseorang, Gugatan harus dinyatakan tidak diterimaB.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 3 Nopember 2016 — BAYU ENDRIAN ARISTONES BIN ENDRA AGUSTANTA,Sip
73 — 9
  • Menyatakan terdakwa BAYU ENDRIAN ARISTONES BIN ENDRA AGUSTANTA,Sip telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir.3.
    Menetapkan barang bukti berupa : - 1 lembar Kartu Keluarga / KK asli Nomor 3404151602051278 atas nama ENDRA AGUSTANTA,SIP dikembalikan kepada Endra Agustanta melalui terdakwa. - 1 buah pistol mainan (korek api) made in China warna hitam bertuliskan LOCK 18 C AUSTRIA 9x19, dimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,-(dua ribu rupiah).
    BAYU ENDRIAN ARISTONES BIN ENDRA AGUSTANTA,Sip
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar Kartu Keluarga / KK asli Nomor 3404151602051278 atas namaENDRA AGUSTANTA,SIP; 1 buah pistol mainan (korek api) made in China warna hitam bertuliskanLOCK 18 C AUSTRIA 9x194.
    Menolak nota pembelaan terdakwa Bayu Endrian Aristones bin EndraAgustanta, SIP yang disampaikan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober2016.2.
    Menjatuhkan putusan terhadap terdakwa Bayu Endrian Aristones bin EndraAgustanta, SIP sebagaimana dalam tuntutan pidana yang telah kamibacakan dan serahkan dalam siding terdahulu.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa BAYU ENDRIYAN ARISTONES BIN ENDRAAGUSTANTA,Sip pada hari Sabtu tanggal
    , yangtelah disita dari orang tua terdakwa Endra Agustanta, SIP, maka dikembalikankepada Endra Agustanta, SIP melalui terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang di persidangan sehingga memperlancar prosespersidangan.
    Menyatakan terdakwa BAYU ENDRIAN ARISTONES' BIN ENDRAAGUSTANTA,Sip telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak 2.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 67 / B / 2018 / PT.TUN.SBY.
Tanggal 15 Mei 2018 — SUBANDI, SIP., M.HP. vs GUBERNUR JAWA TIMUR
38 — 13
  • SUBANDI, SIP., M.HP. vs GUBERNUR JAWA TIMUR
    P U T U S A NNOMOR : 67/B/2018/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : ~ NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNama JabatanBerkedudukanSUBANDI, SIP., M.HP.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Jap
Fransiska Padma Dewi x Donny Silitubun Sip
20 — 14
  • Fransiska Padma DewixDonny Silitubun Sip
    Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1075K/Sip/1982 tertanggal 8 Desember 1982, menyatakan:Suatu gugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan menurutHukum Acara Perdata, antara petitum dengan posita (fundamentumpetendi) harus ada hubungan satu sama lain, dalam arti: bahwapetitum (tuntutan) haruslah didukung oleh posita/ftundamentumpetendi yang diuraikan baik faktanya maupun hukumnya yangdiuraikan secara jelas dalam gugatannya.
    Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1075K/Sip/1982 tertanggal 8 Desember 1982, menyatakan:Suatu gugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan menurutHukum Acara Perdata, antara petitum dengan posita (fundamentumpetendi) harus ada hubungan satu sama lain, dalam arti : bahwaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 220/Padt.G/2020/PN Jappetitum (tuntutan) haruslah didukung oleh posita/tundamentumpetendi yang diuraikan baik faktanya maupun hukumnya yangdiuraikan secara jelas dalam gugatannya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 28 April 2011 — Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.Ero Purwadinata
31 — 12
  • Menyatakan terdakwa Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.Ero Purwadinata secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "secara berlanjut melakukan penipuan" sesuai dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana (dakwaan kesatu) 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.Ero Purwadinata dengan penjara selama 3 tahun dikurangkan selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah tetap ditahan 3.
    Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.Ero Purwadinata
    Menyatakan terdakwa Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.Ero Purwadinata secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "secara berlanjutmelakukan penipuan" sesuai dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana (dakwaankesatu)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mochamad Drajat Nugraha,Sip B.H.EroPurwadinata dengan penjara selama 3 tahun dikurangkan selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah tetap ditahan3.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 50/PDT.G/2013/PN.MMR
Tanggal 10 April 2014 — - FRANSISKUS ROPI SINDE, S.E MELAWAN RAFAEL RAGA, S.P., DKK
58 — 23
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 7/Pdt.G/2017/PN PBU
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT : HIDAYAT HALIM TERGUGAT : H. MASRANI
104 — 25
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2014 — ANANG ARIEF SUDIRO, SE SRI MULYANI, SIP
48 — 27
  • ANANG ARIEF SUDIRO, SESRI MULYANI, SIP
    Sri Mulyani, SIP / Penggugat Ildiberhentikan dari Jabatan Direktur (dengan masa kerja 8 tahun 3Bahwa kedua orang Direksi tersebut, masingmasing yaitu: Sdr. AnangArief Sudiro, SE / Penggugat dan Sdri. Sri Mulyani, SIP /Penggugat II pada waktu itu masih dalam proses Fit dan Proper TestExisting Bank Indonesia sampai dengan Penilaian Kedua, di manaberdasarkan Peraturan Bank Indonesia, setelah memberikantanggapan atas penilaian BI / Bank Indonesia, maka akan dikeluarkanputusan akhir.
    Sri Mulyani, SIP merasa dirugikan karena telahkehilangan pekerjaan. Selain itu, atas pemberhentian dari Jabatantersebut, sampai saat ini Penggugat dan Penggugat II belum diberiUaing PES2NGOMN~2nennn cmon nmesonnocnsennanacnmnannsenanaconesssnases5.
    Sri Mulyani, SIP), terhadap yangbersangkutan sama sekali belum diberikan Surat Keputusanpemberhentian Jabatannya, sehingga terkesan seenaknya sendiri ;TENTANG HUKUMNYA : 1. Pasal 1365 KUH Perdata menyatakan bahwa, Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut. ; 20 nnn nn nce nner2.
    Sri Mulyani, SIP/ Penggugat 2;6xRp 4.790.000,00 =Rp. 28.740.000,00Halaman 10 dari 23 Hal. Putusan No.34/Pdt/2014/PT.SmgSehingga jumlah uang pengganti kerugian untuk 2 (dua) orangmantan Direksi (Penggugati dan Penggugat 2) =Rp 59.820.000,00 (Lima puluh Sembilan juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) ; nenn nnn nn nen nnn nc ncn cence15.
    Sri Mulyani, SIP/ Penggugat 2 :1. Uang Pesangon, sebesar =Rp 48.110.000,002. Uang Penghargaan masa kerja =Rp 14.370.000,003. Uang Pengganti Kerugian, sebesar =Rp 28.740.Jumlah =Rp 86.220.000,00Terbilang: ( Delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh ribuHalaman 12 dari 23 Hal.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
86 — 8
  • Pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama tersebut didasarkankepada pasal 163 HIR dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaRegister Nomor: 540K/Sip/1972 tanggal 11 September 1975 antara lain dinyatakan: Karena Tergugat asal menyangkal, Penggugat asal harus membuktikannya ;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta berdasar berita acara sidang perkaraini tanggal 23 Maret 2011, ternyata Penggugat telah mengajukan alatalat bukti antaralain berupa saksisaksi bukti antara lain berupa saksisaksi masingmasing
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
40 — 12
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2013 — ANDOYO, SIP, MM ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
102 — 22
  • Lestarindo Jaya MandirDisita dari Suwanto91. 1 (satu) lembar Surat Penawaran kepada PT Alfindo Nuratama Perkasa dari PT Gading Murni ;92. 1 (satu) buah bukti pembayaran dari PT Gading Murni ;Disita dari Jose Andrea, SIP93. 1 (satu) lembar Surat Penawaran kepada PT Alfindo Nuratama Perkasa dari CV. Agrindo Cipta Mandiri ;94. 1 (satu) bendel surat dukungan CV Agrindo Cipta Mandiri;95. 1 (satu) lembar invoice dari CV. Agrindo Cipta Mandiri ;Disita dari Yuniar Risdiyanto Rizki96.
    ANDOYO, SIP, MM ;KEJAKSAAN NEGERI MALANG
    ANDOYO, SIP, MM mengatakan mengerti apa yang menjadi isi daridakwaan tersebut dan tidak mengajukan Eksepsi /Keberatan;Hal. 53 dari 279 Putusan No. 93/Pid.Sus/2012/PN.
    Andoyo,SIP,MM baru mengikuti dan memiliki Sertifikat L2 (tingkat pertama) PengadaanBarang dan jasa pada pada 31 Desember 2010;Bahwa HPS (Harga Perkiraan Sendiri) yang disusun/dibuat oleh Panitia Pengadaantersebut adalah sebagai berikut: NNama Barang Spestfikas:O. 1.
    Andoyo, SIP, MMmenanyakan kebenaran cara, metode maupun kebenaran proses pembuatan HPStersebut kepada para anggota Panitia pengadaan yang dijawab bahwa HPS telahdisusun dengan cara dan prosedur serta proses yang benar dan tidak ada masalah;Bahwa demikian juga pertanyaan yang sama diajukan Terdakwa kepada Sdr. AbdulahFuad, Msi pada waktu meminta penetapan HPS kepada Terdakwa Drs. Andoyo,SIP,MM. Pertanyaan tersebut dijawab oleh Ketua Panitia Pengadaan ( Drs.
    ANDOYO,SIP, MM., telah benar nama dan identitasnya, maka Majelis berpendapat bahwa pengertianunsur setiap orang dalam perkara a quo adalah Terdakwa Drs. ANDOYO, SIP, MM., sebagaiPegawai Negeri Sipil di Universitas Negeri Malang (sebelumnya IKIP Malang) dengan SK dariMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor : 0203/KEP/PT28.H2/C/90 tanggal 31 Maret1990 dan terdakwa Drs.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Pertambangan
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -39/Pid.Sus/2017/PN BYL
Tanggal 31 Mei 2017 — -Sugiarto, SIP alias Gaguk bin Sajid Projodiharjo
388 — 24
  • Menyatakan Terdakwa SUGIARTO,SIP alias GAGUK bin SAJID PROJODIHARJO,tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Melakukan Usaha Penambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    Siti Sumini alamat Jl.Tunjung Biru III/28 Rt 08/09 Pedurungan Semarang;- 1 (satu) buku kir G 680373; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LULUS SUTRISNO bin MASNO;- 1(satu) buku Nota Surat jalan pengiriman;- 1 (satu) buku catatan Ritase;- 12 (dua belas) kartu DO Pandawa;- 1 (satu) lembar nota bukti penyerahan pasir;- 1 (satu) lembar nota bukti penyerahan pasir; Dikembalikan kepada terdakwa SUGIARTO,SIP alias GAGUK Bin SAJID PROJODIHARJO;6.
    -Sugiarto, SIP alias Gaguk bin Sajid Projodiharjo
    PUTUS ANNomor39/Pid.Sus/2017/PN BYLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sugiarto, SIP alias Gaguk bin SajidProjodiharjo;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tanggal lahir : 9 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.
    Siti Sumini;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Lulus Sutrisno bin Masno; 1 (satu) buah buku Kir G 680373;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Lulus Sutrisno bin Masno; 2 (dua) lembar nota bukti penyerahan pasir, 12 (dua belas) kartupengambilan sirtu dan 1 (satu) buku ritase nota surat jalan;dikembalikan kepada terdakwa Sugiarto, SIP alias Gaguk bin SajidProjodiharjo;4.
    Boyolali terdakwa SUGIARTO, SIP alias GAGUK Bin SAJIDPROJODIHARJO memiliki usaha atau pekerjaan yaitu selaku pemilik / penanggungjawab penambangan Sirtu (Pasir batu) / Bantak di lokasi Dusun Sukabumi DesaSukabumi Kec. Cepogo Kab. Boyolali, adapun Penambangan Sirtu (Pasir batu) /Bantak di lokasi Dusun Sukabumi Desa Sukabumi Kec. Cepogo Kab.
    Menyatakan Terdakwa SUGIARTO,SIP alias GAGUK bin SAJIDPROJODIHARJO,tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa jin Melakukan Usaha Penambangan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;.
    Siti Sumini alamatJlTunjung Biru Il/28 Rt 08/09 Pedurungan Semarang; 1 (Satu) buku kir G 680373;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LULUS SUTRISNO bin MASNO;1(satu) buku Nota Surat jalan pengiriman; 1 (satu) buku catatan Ritase; 12 (dua belas) kartu DO Pandawa: 1 (satu) lembar nota bukti penyerahan pasir; 1 (satu) lembar nota bukti penyerahan pasir;Dikembalikan kepada terdakwa SUGIARTO,SIP alias GAGUK Bin SAJIDPROJODIHARJO;6.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 06/TIPIKOR/2013/PT.PLG.
Tanggal 24 Juli 2013 — ISHAK, SIP Bin H. ISHAK
71 — 24
  • ISHAK, SIP Bin H. ISHAK
    ISHAK, SIP Bin H.
    Ishak, SIP Bin H.Ishak selaku PejabatPembuat Komitmen / PPK berdasarkan Keputusan Kepala Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Kabupaten Ogan Ilir No.560/125/SK/TEKTRA/2010 tentang Perubahan Dan Penetapan Susunan PejabatPembuat Komitmen /Koordinator Lapangan Dan Tugas PembantuanAnggaran Pendapatan Dan Belanja Negara (APBN) Dinas Tenaga Kerjadan Tarnsmigrasi Kabupaten Ogan Ilir tanggal 19 Oktober 2012, bersamasama dengan Janani alias Janjanani alias Jujuk Bin H. M.
    Wilson menerbitkan SuratKeputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Ogan Ilir No : 560/125/SK/ TEKTRA/2010tanggal 15 Oktober 2010 tentang perubahan penunjukan danpenetapan susunan pejabat pembuat komitmen dana tugaspembantuan APBN Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Ogan Ilir TA 2010 ditunjuk terdakwa Dasri Ishak,SIP menggantikan sdr.
    ISHAK,SIP Bin H. ISHAKtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa DASRI H. ISHAK,SIP Bin H. ISHAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DASRI H. ISHAK, SIP BinH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 179/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2015 — BAMBANG SUDIRO melawan AGUS GERYONO, SIP, AMK
28 — 12
  • BAMBANG SUDIRO melawan AGUS GERYONO, SIP, AMK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/PID/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip. MSi
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip. MSi
    MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip.,M.Si., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana yangkami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dr. MUHAMMAD DAHRIN LA ODE,Sip.,MSi. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai pakaian jaket wanita warna coklat ;Dikembalikan kepada Saksi Drg. Endang Herminingrum ;4.
    MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip. M.Si.,terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karenaHal. 3 dari 10 hal. Put.
    MUHAMMAD DAHRIN LA ODE, Sip.,MSi., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali jika di kemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, Karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 — DESSY LIMBA VS IWAN TEAPON,SIP.,M.Si, DK
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DESSY LIMBA VS IWAN TEAPON,SIP.,M.Si, DK
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Sirimau Nomor 70,Kelurahan Batumeja, Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;1.melawanIWAN TEAPON,SIP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hasyim Papalia, SIP
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hasyim Papalia, SIP
    PUTUSANNo. 1378 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HASYIM PAPALIA, SIP ;tempat lahir : Sanana;umur/ tanggal lahir : 49 Tahun /05 Nopember 1960 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Gangtufkange RT.01 /Kecamatan Tidore Kota TidoreKepulauan ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS pada Kantor Pertanahan,Kabupaten
    Halteng sebagai KepalaSeksi Hak Tanah dan PendaftaranTanah ;Termohon Kasasi berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Soasio karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa HASYIM PAPALIA, SIP dan RITNO THAIB, S.Ip(Terdakwa yang disidangkan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 9Juni 2007 atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 dan bersama dengan YUSUF IDRIS danKURSIN TUTUPOHO (para Terdakwa yang disidangkan secara terpisah)pada tanggal
    No.1378 K/Pid.Sus/2010KEDUABahwa ia Terdakwa HASYIM PAPALIA, SIP dan RITNO THAIB,S.lp Terdakwa yang disidangkan secara terpisah) pada hari Sabtutanggal 9 Juni 2007 atau tidaktidaknya dalam bulan Juni 2007 atausetidaktidaknya dalam tahun 2007 pada jam yang sudah tidak dapatdiingat lagi dan bersama dengan YUSUF IDRIS dan KURSINTUTUPOHO (Para Terdakwa yang disidangkan secara terpisah) padatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan November tahun2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008 sekitar
    Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Barang bukti dikembalikan kepada yang berhak menerima barang buktitersebut di atas yaitu no. urut 1 sampai dengan 31 dan 35 sampai dengana7: Nomor urut 32, 33 dan 34 dilampirkan dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Soasio No. 62/Pid.Sus/2009/PN.Ss. tanggal 11 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HASYIM PAPALIA, SIP
    SK Pengangkatan PNS atas nama Hasyim Papalia, SIP;2. SK Jabatan Terakhir atas nama Hasyim Papalia, SIP;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.
Pengadilan PN NABIRE Perdata Tanah
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 2 Februari 2021 — DANIEL MANDIWA sebagai Penggugat; PT PLN (Persero) Cabang Nabire sebagai Tergugat
242 — 157
  • , danmenyatakan juga bahwa sebidang tanah tersebut adalah Tanah Adat dariSuku Wate (Vide Gugatan Angka 1 dan 3), namun Penggugat tidakmenguraikan dengan jelas dasar kepemilikan tanah yang dimaksud,sehingga Penggugat tidak dapat didefinisikan sebagai orang/pihak yangberhak mengajukan gugatan.Putusan No.565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974, kaidah hukumnyaantara lain menyatakan:"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena dasar gugatantidak sempurna dalam hal ini karena hak Penggugat atas
    Masih ada orang yang harus tkutdijadikan sebagai penggugat atau tergugat, baru sengketa yang dipersoalkandapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh;Menimbang bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I,tanggal 7 Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971, menyatakanGugatan hanya di ajukan terhadap mereka yang mempunyai hubunganhukum;Menimbang bahwa selain Yurisprudensi tersebut diatas, mengenaiTergugat dalam gugatan tanah, Mahkamah Agung dalam Yurisprudensi tetapNomor 1072 K
    /Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983, menyatakan bahwa Suatugugatan perdata yang bertujuan untuk menunitut haknya atas tanah yang dikuasaioleh orang lain, maka orang yang harus ditarik sebagai pihak Tergugatnya adalahorangorang yang secara nyata benarbenar menguasai/ menghaki tanah yangdisengketakan di Pengadilan tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmencermati dalil gugatan Penggugat dan dalil jawaban Tergugat dinubungkandengan Yurisprudensi Nomor 294 K/Sip/1971 tanggal
    7 Juli 1971 danHalaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2020/PN NabYurisprudensi Nomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 yang menyatakangugatan harus diajukan terhadap pihak yang memiliki hubungan hukum atauterhadap pihak yang secara nyata benarbenar menguasai/menghaki tanah objeksengketa dalam perkara a quo;Menimbang bahwaterkait eksepsi p/urium litis consortium yang diajukanoleh Tergugat tersebut setelah Majelis Hakim mencermati gugatan Penggugatyang pada pokoknya adalah
    /1981, tanggal 18Januari 1982, serta dikaitkan dengan Yurisprudensi Nomor 294 K/Sip/1971 danYurisprudensi Nomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983, maka dengantidak ditariknya pihakpihak tersebut diatas tidaklah mengakibatkan pemeriksaanperkara menjadi tidak tuntas dan menyeluruh, berdasarkan hal tersebut eksepsiPlurium Litis Consortium yang diajukan oleh Tergugat mengenai hal tersebutharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat