0053/Pdt.G/2016/PA.Bky

No. 0053/Pdt.G/2016/PA.Bkydengan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Desember 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXX, tanggal 17 Desember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahorang tua Pemohon selama 4 haril, kKemudian Pemohon dan Termohonselalu berpindahpindah tempat

No. 0053/Pdt.G/2016/PA.Bkymasing SAKSI 1 dan SAKSI 2.

No. 0053/Pdt.G/2016/PA.BkyJanuari 2016 akibat dari adanya perselisinan antara Pemohon dan Termohontanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 0053/Pdt.G/2016/PA.Bky4.

No. 0053/Pdt.G/2016/PA.BkyPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 65.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 130.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 286.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0053/Pdt.G/2016/PA.Bky

0053/Pdt.G/2016/PA.LB

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.LBas ot) Gam tl a) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Kabupaten Agam, selama lebih kurang 3 bulan, lalu pindah keHalaman 1 dari22 halaman Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA LBrumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam, selama lebih kurang 4tahun, sejak tanggal 17 November 2015 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dimana Pemohon tinggal rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Agam, dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Agam;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 5 dari22 halaman Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA LB2. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk membayar kepada Penggugat(Penggugat) berupa:2.1. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat untuk masa yang akan datangminimal sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulansampai anak tersebut dewasa/mandiri;2.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 20 dari22 halaman Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA LBKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

SYURYATIHalaman 22 dari22 halaman Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA LB

No. 0053/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dalam register perkara Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Stg tanggal13 Maret 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut Agama Islam pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2014 di DusunTanjung Hulu RT.05 RW.03 Desa Tanjung Paoh Kecamatan Pinoh UtaraKabupaten Melawi;Bahwa

No. 0053/Pdt.P/2017/PA.Stg10.

No. 0053/Pdt.P/2017/PA.StgMenimbang, bahwa Hakim tunggal perlu mengetengahkan Nash Syariyang diambil alih sebagai pertimbangan Hakim tunggal sebagai berikut:1. Petunjuk syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146 yang berbunyi :CE AN gh y Bi pal gl Say USM C Cress CSI Lge ga Ce igh!

No. 0053/Pdt.P/2017/PA.StgMENETAPKAN1.

No. 0053/Pdt.P/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,TtdRina Dewi Sayanti, SH.30.000,50.000,6.000,5.000,Rp. 91.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 18 dari 18 Pen. No. 0053/Pdt.P/2017/PA.StgHal. 19 dari 18 Pen. No. 0053/Pdt.P/2017/PA.Stg

0053/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Ade Chandra Teguh Arifianto bin Suryadi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pedagang sayur, alamat diDusun Wonosari, RT 005, RW 003, Desa Suka Mulya,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon;melawanRizka Fatonah

Bahwa, pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon langsungberpisah tempat tinggal, namun komunikasi via telepon mengenai anakHIm. 2 dari 20 Putusan Nomor 0053/Padt.G/2018/PA.Sgumasih lancar. Karena atas dasar sudah tidak saling mencintai lagi akhirnyaPemohon dan Termohon memutuskan untuk berpisah;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah dinasihati oleh orangtuaPemohon dan orangtua Termohon, namun tidak berhasil;7.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anaksebagaimana pada diktum 2(dua) untuk masa yang akan datang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa dan/atau dapat hidup mandiri;Jawaban dalam RekonvensiBahwa, berkaitan dengan tuntutan balik Termohon tentang hak asuh dannafkah anak, Pemohon menanggapi secara lisan pada tanggal 13 Maret 2018sebagai berikut:Hlm. 5 dari 20 Putusan Nomor 0053/Padt.G/2018/PA.Sgu1.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadanah terhadap seorang anak bernama Keyla NovanditaPutri binti Ade Chandra Teguh Arifianto lahir pada tanggal 29 November2017;Him. 18 dari 20 Putusan Nomor 0053/Padt.G/2018/PA.Sgu3.

Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,HIm. 19 dari 20 Putusan Nomor 0053/Padt.G/2018/PA.SguMiftahul Jannah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp450.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00Terbilang: enam ratus enam belas ribu rupiahHIm. 20 dari 20 Putusan Nomor 0053/Padt.G/2018/PA.Sgu

kepersidangan sesuai Beritaas, maka M ajelis Hakim m enilai,Mediasi, namun majelis Hakim selamadiladengan mem berikan nasehat agarsebagai suami isteri bersama Tergugat,njutkan dengan mem bacakan suratdipertahankan oleh Penggugat/Kuasa182 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1dan 2 )PPNO.9 Tahun 1975 );Menim bang, bahwa majelis hakimtetap bersabar dan mem pertahankan keutuhanrumtelah berusaha menasihati 0046 untukah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053

0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksil0517Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara

0046 adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas,makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130

0046, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterim a dan dipertim bangkan;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan

0047adalah 0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

0053/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No.0053/Pdt.G/2017/PA Slp.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA Slip.tanggal 01 Maret 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 23 Juni 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis sebagaimanadijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 180/12/VII/2010

Perkara No.0053/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal 06Maret 2017 dan 06 April 2017, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut;Menimbang

Perkara No.0053/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena Tergugat telah melanggar diantara shighat taklik talak, oleh karena itu Penggugat mohon agar dijatunhkantalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PASlp

Perkara No.0053/Pdt.G/2017/PA Sip.akad nikah dilaksanakan, sementara pengajuan gugatan ini merupakan buktinyata telah terpenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak adalahmesti setelan pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanAgama.

Perkara No.0053/Pdt.G/2017/PA Sip.

0053/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. Hasan Basri bin Muhammad Daud, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Kampung Gelelungi Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/MSTkn2. M.

Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon benar telah menikah, pernikahan mana telahdilangsungkan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanyauntuk menikah;2.

Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/MSTknMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri binMuhammad Daud) dengan Pemohon Il (Darniati binti Kamaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1982 di Kampung GelelungiKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;4.

Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/MSTkn

0053/Pdt.G/2015/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Januari 2015 dengan register perkara Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.Nomor 0053/Pdt.G/2015.

Kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Ptsn.Nomor 0053/Pdt.G/2015.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 12 Ptsn.Nomor 0053/Pdt.G/2015./PA.KrwMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi kepersidangan yaitu ENCAR CARMINAH binti H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 Ptsn.Nomor 0053/Pdt.G/2015./PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Rp.346.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 0053/Pdt.G/2015./PA.Krw

oleh Ketua M ajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu m ajelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk mem ilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasisebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa*selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mem bacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyam paikan kesim pulannya yang untukmemopersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima,memeriksa, mengadili

dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat(1)dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomorl Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, dapat

dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdiatas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertim bangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertim bangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

SALINAN PENETAPANNomor 0053/Padt.P/2016/PA.Bktel2D PN al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh:Dina Efni Susanti binti Dasriwan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan$1 Bimbingan Konseling, tidak bekerja, tempat tinggal di JI.

SoekarnoHatta Nomor 5 RT/RW 001/001, Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Bkt tanggal 13Mei 2016 mengajukan halhal

Bahwa antara Pemohon dengan Nasrul, S.Ag bin Anwar Malin Bungsusaling mencintai, telah menjalin hubungan (sudah mengenal) selama lebihkurang 1 tahun, dan telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan;Pent.0053/pdt.p/2016/pa.bkt hal 1 dari 8 hal. Bahwa antara Pemohon dengan Nasrul S.Ag bin Anwar malin Bungsu tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan;.

, kemudian Majelis Hakimmenasehati Pemohon supaya dapat menyelesaikan persoalan dengan ayahkandungnya secara baikbaik, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan dari walinikah Pemohon yaitu ayah Pemohon yang bernama Dasriwan karena tidakpernah datang menghadap ke muka sidang padahal terhadap ayah Pemohontersebut telah dilakukan pemanggilan sebanyak dua kali;Pent.0053

ZulyettiPent.0053/pdt.p/20 1 6/pa.bkt hal 7 dari 8 halPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 410.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaBukittinggi, 11 Agustus 2016PaniteraTTDDamris, SH.Pent.0053/pdt.p/20 1 6/pa.bkt hal 8 dari 8 halPent.0053/pdt.p/20 1 6/pa.bkt hal 9 dari 8 hal

No. 0053/Pdt.G/2015/PA.BkyBengkayang di bawah Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Bky dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Bengkayang tanggal 3 Februari 2015telah ditunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah nyatadatang menghadap di persidangan dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut perkara Nomor 0331/Pdt.G/2014/PA.Bky;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi selama dalam persidangan

Dengan demikian telah memenuhi maksud Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonan Cerai TalakNomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Bky;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabutan perkara merupakan hak mutlak Pemohon,sehingga tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkaratersebut;Hal 2dari 4 Pen.

No. 0053/Pdt.G/2015/PA.BkyMenimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelumproses jawab menjawab.

No. 0053/Pdt.G/2015/PA.Bkytersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis, dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehZakaria, S.HI sebagai Panitera Pengganti penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA :TTD1. Firman Wahyudi, S.HITTD2.

No. 0053/Pdt.G/2015/PA.Bky

No. 0053/Pdt.G/2018/PA.DpAgama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, nomor 133/15/VII/2016tertanggal 22 Juli 2016;. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat sebagaimana tersebut diatas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Dp3.

No. 0053/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Dpjelas, Tergugat malas mencari nafkah dan Tergugat suka cemburu padaPenggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih1 (Satu) tahun sampai sekarang;4.

No. 0053/Pdt.G/2018/PA.DpUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirul Alim, S.HI., M.H. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera PenggantiSubhan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 0053/Pdt.G/2018/PA.Dp

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Februari 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 6 Februari2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 25 Juli 2011 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor B85/Kua. tanggal 31 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Pontianak

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Stgmenjadi berantakan dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakinsering terjadi pertengkaran yang disebabkan :a.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Stgmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Stgwanita tersebut mengirimkan fotofoto mesra Tergugat dengan wanita tersebutkepada Penggugat melalui BBM, namun ketika Penggugat menanyakanmasalah tersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mau mengakuiperbuatannya tersebut.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Stg

Nomor : 0053/Pdt.P/2016/PA.

Nomor : 0053/Pdt.P/2016/PA.Kdr5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3691.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).hIm 15 dari 15hlm Pen. Nomor : 0053/Pdt.P/2016/PA.KdrhIm 16 dari 15hlm Pen. Nomor : 0053/Pdt.P/2016/PA.Kdr

0053/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di pancoran barat X No.31 RT/RW 009/004Pancoran Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.bg..

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.bg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.bg.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.PctSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon, saksisaksi serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Pct, tanggal 15 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/PA.Pct.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

AHMAD RASIDI, S.H, M.H, sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut di atas dan SOGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Ketua MajelisttdHal. 10 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/PA.Pct.1.af &Hakim Anggota ttdDrs. SUYADI, M.H.1Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota IlttdDrs.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/PA.Pct.

0053/Pdt.G/2018/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 0053/Pdt.G/2018/PA.TPI7 zie 4 z = ke tl es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Shelvi Rusdiana, S.H,

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.TPIPenggugat tidak rela dan bersedia membayar iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);7.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;8.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.TPIdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa disebabkan Penggugat tidak hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat, berupa :1.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.TPI1. Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tanggal 15 Nopember 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 252/09/X1/2014 Tanggal 15Nopember 2014;2. Sejak bulan Mei 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah lebih dari 2 tahun lamanya, dan selama pisah rumahtersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah, dan tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;3.

Putusan No. 0053/Pdt.G/2018/PA.TPI

0053/Pdt.G/2016/PA.AMT

Sungai Utara, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Januari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Amt. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, kumpul terakhir dirumahOrangtua Termohon, kumpul baik selama lebih kurang 5 bulan, akantetapi antara Pemohon dengan Termohon belum pernah ada hubunganlayaknya suami istri (qabla dhukhul) ;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 0053/Pdt.G/2016/PA.Amt3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 0053/Pdt.G/2016/PA.Amt2. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3. Menghukum Termohon untuk menyerahkan semua mahar yangtercatat di Akta Nikah yang telah di berikan Pemohon kepada Termohon;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanJanuari 2016 ; Bahwa selama berpisah,saksi dan keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat ada upaya damai dari keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 hal.Put.No 0053/Pdt.G/2016/PA.Amt Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat.2.

Redaksi : Rp. 5.000,00Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 0053/Pdt.G/2016/PA.Amt5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 0053/Pdt.G/2016/PA.Amt

0053/Pdt.G/2019/PA Bb

PUTUSANNomor 0053/Pdt.

Putusan Nomor 0053/Pat.

Putusan Nomor 0053/Padt.

Putusan Nomor 0053/Pdt.

0053/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.PkpAneta aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Di KotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di SmelterTimah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, yang menikahdi Pangkalpinang pada tanggal 24 Desember 1994, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui, Pangkalpinang, Sumseldengan Kutipan Akta Nikah Nomor 219/14/XII/1994 tanggal 24 Desember1994, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik ;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0053/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerahn Kacang Pedang

sesuai dengan surat Keterangan Kurang Mampu dari TamanBunga, Kecamatan dengan nomor : 140/SKKM/TMB/XII/2016 tanggal 28Desember 2016 dan diketahui oleh Lurah Taman Bunga tanggal 28Desember 2016 ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat tidak mampuuntuk membayar biaya perkara pada Pengadilan Agama Pangkalpinang,karenanya Penggugat mohon kepada bapak kiranya dapat memberikanizin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma padaPengadilan Agama Pangkalpinang ;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 0053

2016disebabkan Tergugat marah kepada Penggugat dikarenakan Penggugattidak mau bekerja (berjualan kue), mengenai hal tersebut Tergugatlangsung marahmarah dan menyakiti jasmani Penggugat (dengan caramencekik leher dan mengancam mau membunuh Penggugatmenggunakan senjata tajam), yang menyebabkan pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang ;Bahwa, dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 4(Empat) orang anak, yang bernamaHal. 3 dari 12 Putusan No. 0053

Rp. 0Rp 0Rp. 50,000Rp. 6,000Rp.Rp. 56,000Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Pkp