0272/Pdt.G/2017/PA.Bn

PUTUSANNomor : 0272/Pdt.G/2017/PA.BnZ. ats SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Jepri Hari Sandi alias Jepri Harisandi bin Arman, , Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal dahulu di Republik

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama lebih kurang 1 tahun kemudian Pemohon dan Putusan PA.Bengkulu No. 0272/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 1 dari 11 halamanTermohon pindah ke Padang selama 1 tahun dan terakhir kembali keBengkulu tinggal di rumah sendiri selama lebih kurang 7 bulan lalu pisah;3.

Sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Bengkulu dengan surat panggilan Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Bnmelalui RRI sebanyak 2 (dua) kali tanggal 12 April 2017 dan 12 Mei 2017 yangdibacakan di persidangan, ternyata tidak hadirnya Termohon bukan disebabkansuatu alasan yang sah.

Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi oleh para Hakim Anggota yang turutbersidang dengan dibantu oleh Fauziah, S.H.. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan PA.Bengkulu No. 0272/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 11 dari 11 halamanH. Gusnahari, S.H., M.H.

Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan PA.Bengkulu No. 0272/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 12 dari 11 halaman

No. 0272/Padt.G/2017/PA.

No. 0272/Pdt.G/2017/PA. StgMenimbang, bahwa dalam proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal4 PERMA Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Mediasi, mediator hakim PengadilanAgama Sintang Yusri, S.

No. 0272/Pdt.G/2017/PA. StgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1. Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.1I., M.H.Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Ttd2.

No. 0272/Pat.G/2017/PA. Stg

0272/Pdt.P/2019/PA.TL

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:XXXXKXXXXX XRXXXXXXXX untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama: XXXXXXXXX;Penetapan DISKA, nomor: 0272/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 3 dari 113. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX ;4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; Kabupaten Trenggalek,Nomor: XXXXXXXXX, tanggal 29042019 Bukti surat tersebut telahPenetapan DISKA, nomor: 0272/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 4 dari 11dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyirO x RO a Al YLUXU rPenetapan DISKA, nomor: 0272/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 8 dari 11ni nyArtinya : * Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu,dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui ;2.

SHOBIRIN, M.H.dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebutdan dihadiri pula oleh Pemohon)Hakim Anggota Hakim KetuaPenetapan DISKA, nomor: 0272/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 10 dari 11Drs. H. SHOBIRIN, M.H. Drs. H. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0272/Pdt.P/2019/PA.TL. Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG,

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 20 Maret 2012;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TABahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 26Janauri 2016 dan tanggal 26 Pebruari 2016 yang dibacakan di

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TAKabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganii,Aniq, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ou... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 260.000,004. RedaksSi.........ccccccsee Ro. 5.000,005. Meteral........c eee Ro. 6.000,00Jumlah uu... Ro. 351.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 0272/Pdt.G/2016/PA.Sal Joa ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Pabrik Garment, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD

Pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui Tempat kediamannya dengan jelasdan pasti di wilayah RepublikPengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Peng gugat; Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan Nomor : 0272

iwadl berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan pula tidak menguasakan kepada orang lain untuk menghadap,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relas panggilanTergugat Nomor : 0272

MM sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor : 0272/Pdt.G/2016/PA.SalHal 13 dari 14 halMajelis, Drs. H SALIM, SH. MH dan Drs. MOCH RUSDI, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut serta Z. FANNANIE, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. MUHDI KHOLIL, SH. MA.

FANNANIE, SH Perincian Biaya: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 285.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6000.00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 0272/Pdt.G/2016/PA.SalHal 15 dari 14 hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Jpr.dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0272/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Tergugat di Sentani dan sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.Penetapan No. 0272/Pdt.G/2018/PAJpr. halaman 1 dari 5 halaman.

Jpr. pada tanggal 02 Agustus2018 dinyatakan dicabut dan telah selesai.Menimbang bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadiajukan dalam sidang sebelum pemeriksaan perkara dan atau Tergugat belummemberikan jawaban, maka permohonan tersebut cukup beralasan dan sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv.Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkara Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.

Sitti Amirah., masingmasing sebagai hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dianita Nuryani Putri, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Penetapan No. 0272/Pdt.G/2018/PAJpr. halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Dra. Warni, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Sitti Amirah.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraioak RW WH NP PBJumlahPanitera Pengganti,Dianita Nuryani Putri, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp180.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 0272/Pdt.G/2018/PAJpr. halaman 5 dari 5 halaman

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2016/P A.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Plh Hal. 1 dari 12 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kutai KartanegaraProvinsi Kalimantan Timur selama lebih kurang 11 tahun setelah akadnikah sampai kemudian berpisah;4.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 20 hari lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan semenjak itu antaraPutusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Plh Hal. 2dari 12 halamanPenggugat dan Tergugat belum pernah ada upaya untuk bisa rukunkembaili;8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;9.

/Pdt.G/2016/PA.Plh Hal. 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPelaihari Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.PlIh tertanggal 09 Mei 2016 makaPenggugat dibebaskan dari membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.SI.Hakim Anggota,Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Plh Hal. 11 dari 12 halamanRashif Imany, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganii,Muhammad Ridwan, S.H.Biaya Perkara: 0Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Plh Hal. 12 dari 12 halaman

0272/Pdt.P/2015/PA.Cbd

PENETAPANNomor: 0272/Pdt.P/2015/PA.Cbd=AN Fae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Jiri bin Oim, Sukabumi, 10 April 1960 (umur 55 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Kampung Cikiwul TonggohRT.004 RW. 001 Desa Sekarwangi Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

lou Rumah Tangga, beralamat diKampung Cikiwul Tonggoh RT.004 RW.001 DesaSekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonan nyatertanggal 01 Juli 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 0272

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal O7 Agustus 2009 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahHalaman 1 dari 9 Pntp.No : 0272/Pdt.P/2015/PA.Cbdayah kandung Pemohon Il bernama Herman dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Ade dan Piat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 9 Pntp.No : 0272/Pdt.P/2015/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jiri bin Oim) denganPemohon II (Hernawati binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Pntp.No : 0272/Pdt.P/2015/PA.CbdHalaman 10 dari 9 Pntp.No : 0272/Pdt.P/2015/PA.Cbd

0272/Pdt.G/2019/PA.Smi

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2019/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 03 Mei 1963, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, tempat tinggal ciSoS SSAMM, Kota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi, tanggal 10 September 1962, agama

Putusan nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 2Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9.

P.2. dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas; Putusan nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 7Menimbang bukti tertulis tersebut, Ssecara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 9Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSukabumi pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 11

PENETAPANNomor 0272/Padt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sudding Bin Taura, umur 61, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Boenaga RT 004, KecamatanLasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Naharra Binti

umur 66, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa Boenaga RT 004,Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 0272

Raidun bin SudirBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Hal 4 Halaman 11 Penetapan Nomor 0272/Padt.P/201 6/PA Una.

/Padt.P/201 6/PA Una.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaNomor 0272/Pdt.P/2016/PA Una. tanggal 11 Juli 2016 maka biaya yang timbulakibat permohonan ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2016;Memperhatikan Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

(sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 Halaman 11 Penetapan Nomor 0272/Pat.P/201 6/PA Una.

0272/Pdt.G/2018/PA.Tli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan xxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, kemudian pindah diPutusan No. 0272/Pdt.G/2018/PA. Tli Hal 1 dari 12kediaman bersama di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx dan pindahlagi kerumah orang tua Penggugat di jalan xxxxxxxxx, De@S@ XXXXXXXxX,Kecamatan xxxxxxxxxx dan terakhir tinggal bersama di alamat tersebut;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidanganPutusan No. 0272/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2016 sampai sekarang tidak ada yang saling memperdulikan;Putusan No. 0272/Pdt.G/2018/PA.

Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yangPutusan No. 0272/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0272/Pdt.G/2018/PA. Tli Hal 11 dari 12

berikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.0272 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptk1.

Saksisaksi :Hal.4 dari 12 hal.Put.No.0272/Pdt.G/ 2017/PA.Ptk1.

Pasal 19Hal.9 dari 12 hal.Put.No.0272/Pdt.G/ 2017/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.10 dari 12 hal.Put.No.0272/Pdt.G/ 2017/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RECAKSL..........ccccceccceecseceeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,ro Vo (2 fc ee Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp.316.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.0272/Pdt.G/ 2017/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 0272/Pdt.P/2016/PA.Ptkgz vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nuryah binti Umar, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Pulau Gang Baladewa Nomor 39 RT.002 RW. 011Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal Permohonanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :Nomor : 0272/Pdt.P/2016/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :Hal 71 dari 12 Putusan Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.PTK. Bahwa, Pemohon mempunyai seorang anak kandung lakilaki yangbernama Roni bin Jehhari Mathan, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 12April 1998;.

H.Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 0272/Pat.P/2016/PA.PTKHasanuddin, MH dan Hasanuddin,S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota serta Siti Istiqoriyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA I,tidDrs. H. Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA II,tidHasanuddin, S.AgKETUA MAJELIS,tidDrs. H. M.

RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,B, MUSE sors cxors oxors snore noes ors rs rs ours oe Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp. 166.000,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 0272/Pat.P/2016/PA.PTKUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS IA PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SHCatatan :1. Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaanPemohon.2. Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon pada tanggal 15Desember 2016.3.

Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukumtetap.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 0272/Pat.P/2016/PA.PTK

0272/Pdt.G/2018/MS.LGS

No. 0272/Pdt.G/2018/MS.Lgs7.2. Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggup untukmemelihara dan mengasuh anak tersebut hingga dewasa/mandiri,demi pendidikan, Kesehatan dan masa depan anakanak tersebut;7.3.

No. 0272/Pdt.G/2018/MS.Lgstidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidakterbukti bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum.

No. 0272/Pdt.G/2018/MS.LgsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia.

No. 0272/Pdt.G/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dalamgugatan hak hadhanah adalah saksisaksi yang diajukan Penggugat dalamgugatan perceraian yang telah dipertimbangkan sebelumnya.

No. 0272/Pdt.G/2018/MS.Lgs

0272/Pdt.P/2021/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2021/PA.BiLn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXX KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon I;XXX binti XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

Bahwa rencana pernikahan merupakan kehendak anak Para Pemohon ataukedua pengantin untuk mempertanggungjawabkan akibat perbuatan yangtelah mereka lakukan, tidak ada paksaan dari pihak manapun, dan keluargakedua belah pihak sudah merestui rencana tersebut;Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.9 dari 15 hal.SALINAN5. Bahwa Para Pemohon bersedia membimbing dan membantu keduanyadalam menjalani kehidupan rumah tangga;6.

Oleh karena itu, Hakim berpendapat kekhawatirandan alasan Para Pemohon patut diterima;Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.11 dari 15 hal.SALINANMenimbang, bahwa dalam Islam kemampuan seseorang untuk menikahdinilai dari Kematangan fisik, mental dan psikologis serta ekonomi.

Hakim menilai izin kawin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara kedua calon pengantin terbukti samasamaberagama Islam, belum pernah menikah, dan antara keduanya tidak adaPenetapan Nomor 0272/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.12 dari 15 hal.SALINANhubungan nasab atau sesusuan.

Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)untuk salinan penetapan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPenetapan Nomor 0272/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.SALINANMOCHAMAD FAUZI, S.Ag.Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl yor! aU!

TgrsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, dengan Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 16 Januari 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA. Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasiHal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materal Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0272/Padt.G/2017/PA. Tgrs

Putusan No.0272/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mojokerto dan terakhir tinggal di rumah bersama di Desa Jabon, KecamatanMojoanyar, Kabupaten Mojokerto;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 05062013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.0272/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 1 oranganak bernama Anak I, tanggal lahir 05062013;4.

Putusan No.0272/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0951/100/IX/2012 tanggal 14September 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor470/252/404.7.1.19/2016, tanggal 30 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jati Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.0272/Padt.G/2017/PA.Sda.Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Putusan No.0272/Padt.G/2017/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.0272/Pdt.G/2017/PA.Sda.

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 0272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 0272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Januari 2019 dan 04 Februari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SelamaHalaman 5 dari 13 halamanPutusan nomor: 0272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin; Bahwasaksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 0272/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 370.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 0272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0272/Pdt.G/2017/PA.Pctaxel Cea all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Mebel,pendidikan SMA, alamat Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMA

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pet.Hakim AnggotattdDrs. FAISOL CHADIDRincian Biaya:123.45Dr. MKetua MajelisttdUSTHOFA, SH. MHHakim AnggotattdDrs. H. AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdH.M. NURUL FADJAR, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 800.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

0272/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2015/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa pada tanggal 01 september 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Putusan Nomor 0272/Pat.G/2015/PA.Bpp 1 dari 11Kota Balikpapan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor871/011/1X/2014 tanggal 01 September 2014.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka usia 29 tahundan Termohon berstatus Perawan usia 21 tahun.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 0272/Pat.G/2015/PA.Bpp 2 dari 112. Memberikan ijin kepada Pemohon ( HAMID ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( ARYATI) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Putusan Nomor 0272/Pat.G/2015/PA.Bpp 10 dari 11Fitriyani, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Muslim, S.H. Dra. JuraidahH.

Putusan Nomor 0272/Pat.G/2015/PA.Bpp 11 dari 11