0510/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 0510/Padt.G/2021/PA.SlwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Januari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0510/Pdt.G/2021/PA.Slw, tanggal 27 Januari 2021, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0510/Padt.G/2021/PA.Slw4.2. Termohon tidak mau melayani Pemohon, baik kebutuhanlahir maupun batin;4.3. Termohon bersikap tidak sopan, dimana Termohon seringmarahmarah kepada tamu Pemohon yang datang ke rumah, tanpaalasan yang jelas;5.

Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2021/PA. SlwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;4.MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2021/PA. SlwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2021/PA. Slw

0510/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2015/PA.GtloHK ep &5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusangugatan waris yang diajukan oleh :Husin Liputo, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, jenis kelamin lakilaki, alamat Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo Kepulauan;Halimah Liputo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,jenis kelamin perempuan, alamat

Menyatakan Pengangkatan Anak menurut Syariah Islam tanpa PutusanPengadilan Agama Tidak Sah Demi Hukum;Putusan 0510/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 11 dari 26 hal10. Menyatakan Penguasaan Tanah yang dilakukan Tergugat I,II,IILIV,adalah tidak sah karena melawan hak dan melawan hukum;11.

Emma Lipoeto, dengan demikian pantas dan kiranya dalil Penggugatuntuk dikesampingkan;Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI padapoin 14 diatas maka sangat jelas objek yang dikuasai oleh Tergugat I,Putusan 0510/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 19 dari 26 halTergugat II dan Tergugat III dan saat ini dikuasai oleh Febby Prasetyo tidakada hubungannya dengan dalildalil Penggugat sebagaimana dalam positanyapoin 25, 26 dan 27.

Bahwa obyek sengketa telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaFebby Prasetyo (Penggugat) sebagai pihak yang kalah dan Tergugat I, II dan IIIPutusan 0510/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 21 dari 26 halsebagai pihak yang menang dalam putusan Pengadilan Negeri Gorontalo nomor38/PDT.G/2012/PN.Gtlo;.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.926.000,(satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan 0510/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 26 dari 26 hal

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun 2018 yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan rumah Pemohon keorang tua di alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang1 tahun 1 bulan lamanya;Halaman 2 Putusan Nomor 0510/Padt.G/2019/PA.Kng.5.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurHalaman 8 Putusan Nomor 0510/Pat.G/2019/PA.Kng.Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperolehkesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Halaman 11 Putusan Nomor 0510/Pat.G/2019/PA.Kng.Artinya Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Halaman 12 Putusan Nomor 0510/Pat.G/2019/PA.Kng.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dantidak dapat dirukunkan lagi.

HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Halaman 14 Putusan Nomor 0510/Pat.G/2019/PA.Kng.Perincian Biaya :1.PE f feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(Tiga ratus Delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 Putusan Nomor 0510/Pat.G/2019/PA.Kng.

0510/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada M.QOMAR

Pengugat ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 03 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 0510

Bahwa penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib danketidakpedulian tergugat pada penggugat tersebut;Hal.2 dari 12 hal.Put.No:0510/Pdt.G/2015/PA.Sr9.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal.11 dari 12 hal.Put.No:0510/Pdt.G/2015/PA.SrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H. oleh kami Drs. H.I Nurul Wasik, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. dan Drs.

SITI ZULAICHAH, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No:0510/Pdt.G/2015/PA.Sr

0510/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik PT EratexJaya, tempat tinggal di

Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 0510/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 03 Maret 2014 pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai

No : 0510/Pdt.G/2014/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/38/XII/2003 tanggal 22 Desember 2003);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar10 tahun 19 hari. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun ;3.

No : 0510/Pdt.G/2014/PA.Krs5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami SUAIDIMASHFUH, S. Ag, sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD SAPI', S. Ag, M. Humdan FATKUR ROSYAD, S.

No : 0510/Pdt.G/2014/PA.Krs

0510/Pdt.G/2019/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 20 April 2018, Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 20 April 2018; halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Kla2.

Majeis Hakim halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.KlaPengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili dan selantujnyamenjatuhkan putusan yang berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas mama Penggugat, Nomor :1801144610740001, tanggal 24032013, yang dikeluarkan oleh Dinashalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Kla 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : xxx,tanggal 20 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung Selatan.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.KlaKetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.1., M.A.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 0510/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.475.000,3: Redaksi Rp.10.000,A. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 566.000,Terhitung : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Kla

0510/Pdt.G/2020/PA.TDN

SALINAN PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2020/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, sekarang bertempat tinggal dien, DesaPerawas, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29

No. 0510/Pdt.G/2020/PA.TDNsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 101/51/II/2012, tanggal 09Februari 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, dirumah tinggal bersama yang beralamat di nn, Desa Perawas, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, sampai dengan saat ini;3.

No. 0510/Pdt.G/2020/PA.TDNkemudian akibat dari permasalahan tersebut antara Tergugat danPenggugat terjadi adu mulut, yang pada akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat dan anakanaknya, kemudian Tergugat tinggal di rumah kakakTergugat yang beralamat di Jalan Munir, RT. 031 RW. 013, Desa Air Saga,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;8. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang selama 1 (Satu) tahun;9.

No. 0510/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, setelah akhir Februari 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi berselisin dan bertengkarmulut. Saksi pernah melihat pertengkaran tersebut; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluarrumah tidak ingat waktu dan pulang hingga larut malam, sehingga kurangperhatian terhadap Penggugat dan anakanak; Bahwa, Tergugat tidak jujur masalah penghasilan.

No. 0510/Pdt.G/2020/PA.TDN4. Panggilan Rp.225.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00Halaman. 13 dari 13. Put. No. 0510/Pdt.G/2020/PA.TDN

0510/Pdt.P/2019/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 0510/Pdt.P/2019/PA.CjrsroNeet aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Suparman bin Marpudin, tanggal lahir Cianjur, 09041967, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001 DesaSukasirna Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Nani

(SeribuHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0510 /Pdt.P/2019/PA.Cjrrupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya,Kabupaten Cianjur karenaketerbatasan dana yang dimiliki ketika itu;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0510 /Pdt.P/2019/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suparman bin Marpudin)dengan Pemohon II (Nani Rokayah binti Saroni) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya,Kabupaten Cianjur ;4.

Ulfah Fahmiyati,S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Dini Triana,S.Sos,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0510 /Pdt.P/2019/PA.CjrKetua MajelisTtdPanji Nugraha Ruhiyat. S.H.1, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.A. Jazuli, M.Ag. Hj.

(dua ratus enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0510 /Pdt.P/2019/PA.Cjr

0510/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0510/Pdt.G/2019/PA.Mgt..

Putusan No.0510/Pdt.G/2019/PA.Mgt.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.0510/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0510/Pdt.G/2019/PA.Mgt.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum H. WASIDI, SHTtd.Drs. H.

Putusan No.0510/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0510/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:Hal 2 dari 27 hal Put No. 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karenapercerian;3.

Sesudahkejadian itu entah berapa minggu, barulah ia/ Tergugat katanya pergi kePekanbaru untuk bekerja.dia Cuma mau enaknya saja, urursan nafsunya diaHal 8 dari 27 hal Put No. 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgtpulang itupun tidak lewat pintu, manjat di atas rumah, turun lewat loteng sepertiseorang pencuri.

Menolak ralat atas jawaban Penggugat yang selalu mengungkitmasa lalu.AtauHal 17 dari 27 hal Put No. 0510/Pdt.G/2017/PA.RgtApabila pengadilan agama rengat berpendapat lain,mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat buktitertulis berupa :1.

Maka Majelis berpendapat,apabila keadaan rumah tangga yang berselisih itu tetap dipertahankan, justruakan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak dan hal itu harusHal 23 dari 27 hal Put No. 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgtdihindarkan.

(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 27 hal Put No. 0510/Pdt.G/2017/PA.RgtHal 27 dari 27 hal Put No. 0510/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT., Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, O03 Nopember 1992,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di , KABUPATEN PANDEGLANG.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT.)kepada Penggugat (PENGGUGAT. ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.4.

AGUS SETIAWARGA, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.Tid.YULINAH TUSRIATI S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 400.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meteral Rp. 6.000.Rp. 541.000.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal..............dan putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

0510/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Dpk.cis Bak aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BPJS Ketenagakerjaan,tempat tinggal ALAMAT Kota Depok, Selanjutnya sebagaiPenggugat.MelawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Telah memeriksa bukti di persidangan.TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Pebruari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 20 Pebruari 2015 dalam register perkara Nomor:0510/Pdt.G/2015/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0510/Pdt.G/2015/PA.Dpk.10.11.12.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Keuangan JI.

Putusan No. 0510/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 18 Maret 2015, 6 Mei 2015, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan olehhukum.Bahwa selanjuinya dibacakan

Putusan No. 0510/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor: 0510/Pdt.G/2014/PA Trkowe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTarakan., sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota

Tarakan., sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah membaca dan mempelajari buktiobukti surat yang diajukan danmendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakandengan Register Nomor: 0510/Pdt.G/2014/PA Trk, Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap

Tergugat yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Put.0510/Pdt.G/2014/PA Trk1.

perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir secara pribadi, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil ataukuasanya, lagi pula ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana Relaas Panggilan Nomor: 0510

/Pdt.G/2014/PA Trk, tanggal 05November 2014, tanggal 12 November 2015, tanggal 02 Desember 2014,Halaman 3 dari 14 halaman Put.0510/Pdt.G/2014/PA Trktanggal 29 Desember 2014 dan tanggal 07 Januari 2015 untuk menggunakanhakhak keperdataannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatpada setiap persidangan agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan kemudian dilanjutkan pada pemeriksaanpokok perkara dengan

0510/Pdt.G/2014/PA Crp.

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan swasta (asistenBidan di Simpang Kota Beringin), bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat serta memeriksaalat bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal September 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomor register 0510/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 1 September 2014 dengan mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariMinggu di Kelurahan Muara Kelingi, pada tanggal 24 Desember 2011 dengan walinikah paman kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas tiga gram tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 200/200/I/2012 yangHal dari 12 Put.No 0510/Pdt.G/2014/PA.Crpdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas tertanggal 6Januari 2012;.

/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 11 September 2014 untuk sidangtanggal 17 September 2014 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilHal 3 dari 12 Put.No 0510/Pdt.G/2014/PA.Crpsecara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan bukandisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danberusaha untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat tetap dengan

Biaya Redaksi = Rp 5.000,Hal 13 dari 12 Put.No 0510/Pdt.G/2014/PA.Crp5. Biaya Materai = RJumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0510/Pdt.P/2017/PA.TL

mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Penetapan No.0510/Pdt.P/2017/PA.TL Him 1 dari 74. Bahwa selama menikah tersebut sampai sekarang Pemohon dansuami Pemohon belum pernah bercerai;5.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 September 1988 yang semula tertulis PEMOHON , tempatlahir Kerjo 23 tahun dirubah menjadi PEMOHON , tempat lahirTrenggalek 31121965;Penetapan No.0510/Pdt.P/2017/PA.TL Him 2 dari 73.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 September 1988 yang semula tertulis PEMOHON , tempatPenetapan No.0510/Pdt.P/2017/PA.TL Him 5 dari 7tanggal lahir Kerjo 23 tahun dirubah menjadi PEMOHON , tempattanggal lahir Trenggalek 31121965;3.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Penetapan No.0510/Pdt.P/2017/PA.TL Him 6 dari 7AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 100.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan No.0510/Pdt.P/2017/PA.TL Him 7 dari 7

Putusan No. 0510/Pdt.G/2018/PA. Pct.9.

Putusan No. 0510/Pdt.G/2018/PA.

0510/Pdt.G/2016/PA.Amt

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Amt.ez Nyes Dl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuat lemari,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD

, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon; sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Amt. mengemukakan halhal

Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Amt3.

Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Amttelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dalamperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.AmtHakim Anggota, Hakim Anggota,Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera PenggantiHj. Khairunnida, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.250.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Amt

0510/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Kdig ~ 2 ge >ae pl pA abilntyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Eka Kurniaty binti Sudiarman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma, pekerjaan Mahasiswi Politeknik Indotec Kendari, alamatjalan Laode Hadi By Pass Lrg.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono Kabupaten KonaweSelatan sebagaimana terdaftar berdasarkan buku Kutipan Akta NikahNomor 12/109/IV/2012 tertanggal 04 Juni 2012 (bukti terlampir);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.KdiBahwa setelah perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Tolihe

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan dengan menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Kdi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 414.000, (Empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.KdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin 21 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H.M. Thahir Hi. Salim, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurhayati, B. danDrs. H. Abd.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 414.000,(Empat ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.KdiHalaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Kdi

0510/Pdt.G/2015/PA.Rks

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2015/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Maja

, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Rks tanggal 24 Agustus 2015, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ikut orangtua Penggugatselama 7 hari, kemudian ngontrak di Jakarta selama 5 bulan, kemudian Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Rkspindah dan bertempat tinggal di Perum Kota Maja Prashada, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

Bahwa untuk kepentingan Penggugat dan Tergugat, apabila gugatanperceraian dikabulkan, mohon salinan putusan dikirimkan oleh PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Rkswilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Amar Maruf Asfari Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Rks

SALINAN PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 18 Pebruari 2011 (15 R. awal 1432 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 225/95/I/2011;Putusan Nomor;0510/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor;0510/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanApabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Putusan Nomor;0510/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 10 halamanPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:2 aly Ale gl lem o 3 aang jane ) e oe SUN 3 Artinya: Uika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkanfalak suami terhadap istnnya.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;0510/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;0510/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman