1052/Pdt.G/2018/PA.Sub

No. 1052/Pat.G/2018/PA.

1052/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.SmdeLptihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 079/79/l/2015tanggal 19 Januari 2015;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tidak ada i'tikad baik untuk menghargalPemohon, dan dengan faktor penyebab permasalahan yang demikiasemakin sulit untuk di hindari;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.SmdKartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 345.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Smd

1052/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemerintah KotaBatu (BKD), tempat tinggal di Semula di Kota Batu,selanjutnya berdomisii di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemerintah

KotaBatu (Diskumdag), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mel2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Batu selama 15tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai4 orang anak yang bemama:a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 11 tahun;C.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Pertama 3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 21 September1994 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1052/Pat.G/2019/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i teryhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1052/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1052/Pdt.G/2020/PA.Kla

kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai dua anak yang bernama :3.1. David Saputra Bin Hartono, Lahir pada tanggal 13 Juni 2006;3.2. Hany Hartono Putri Binti Hartono, Lahir pada tanggal 02 April 2014;4.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah

1052/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 20 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 1977 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDoplang, Kabupaten Blora sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. tid.H. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid. ttd.Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

1052/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:P, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Wonogiri, sebagai Penggugat; melawanM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan , tempat tinggaldahulu

di Wonogiri sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22 nn nnn ne nnn nnn ne nce noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Wng mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1052 /Pdt.G/2014 /PA.Wng.. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 17 tahun serta telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul), serta dan dikaruniai 1 orang anak (L) umur 20 tahun ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relas panggilan nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Wngtanggal27 Agustus 2014 dan tanggal 15 Januari 2015 Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh

No. 1052 /Pdt.G/2014 /PA.Wng.

1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbrkurang lebih tahun 2017 Penggugat sering marahmarah kepadaTergugat, keluarga Penggugat sering mengatur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Pengugat lebin mementingkankeluarga dan teman Penggugat daripada Tergugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr12. Bahwa Tergugat sepenuhnya masih mencintai Penggugat dan ingin hidupberumah tangga dengan Penggugat selamalamanya, apalagi sudah adaanak buah hati yang merupakan hasil yang diambakan dalam membinahidup berumah tangga, maka tergugat berketetapan hati untuk tidakbercerai dengan Penggugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis Tergugatmenerangkan sbb:1. Tergugat menolak terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang terjadi sejak 3(tiga) tahun terakhir (2017) Penggugat menuntut lebih atas nafkah yangTergugat berikan selalu marahmarah dan keluarga Penggugat selalu ikutmengatur rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 600.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1052/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XXX tahun, agama lslam, warganegaraIndonesia, pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempattinggal XXXXXXX, Kota Medan,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Mei 2017 memberi kuasa kepada

di JalanBhayangkara Nomor: 443 Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XXXX, pekerjaan XXXX, tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052

Bahwa dalam hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai selama + 8 tahun, namun sejak awal tahun 1998, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai cekcok dan sering terjadi pertengkaransecara terus menerus hal ini disebabkan: Tergugat selalu berbohong dalam hal apapun kepada Penggugat; Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan kotor kepadaPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/201 7/PA.Mdn Tergugat tidak pernah jujur tentang

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Mkda24 454 11 :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 003 RW 007, DesaXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan

No 1052/Pdt.G/2018/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggalO07 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 07 Juni 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon

No 1052/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 1052/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 575.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1052/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1052/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa O'oKecamatan Donggo Kabupaten Bima selama 14 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm(empat) tahun secara berturutturut tanpa ada kabar berita; (vide : Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmao fF wn PpHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Mukminin Uswatun Hasanah, S.HI.Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Drs. Arifuddin Yanto30.000,50.000,. 340.000,20.000,10.000,6.000,. 456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bm

1052/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 25 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 25 Mei 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Bukti surat:Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergiHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TAmeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas selama 2 tahun 5 bulan (P2) ;II.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TA3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Halaman 7 dari 7 :Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TA

1052/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2008, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxX Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 20Februari 2008;2.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIwputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Slwserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SIw

1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.6. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;7.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1052/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Rabu, tanggal 06 Desember 2006, di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan KutipanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal 05 Desember 2006;2.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.4.

Oleh karena itu, keterangan para saksitersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Boar.HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut, telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Bogr.

1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1052/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Minan bin Amit, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Cibereum Perum , RT.02 RW.06, DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, telahmemberikan kuasa khusus tanggal 10 Juni 2016 kepada

/Pdt.G/2016/PA.Ckr, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 3 of 11Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/l/2009 tanggal 22 Januari 2009yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang, bukti (Bukti P.1) ;.

Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 6 of 114. Termohon telah pergi meninggalkan rumah pemohon = sejak 2 (dua) tahunyang lalu;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 10 of 11Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. Anshori, SH.MH, serta Drs.

,MH.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 11 of 11

1052/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GMZN ees ;Say 5 VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jakpar bin Mahyudin, tempat dan tanggal lahir Dopang Tengah, 17September 1968, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunDopang Tengah RT.003, Desa Dopang

Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Dopang Tengah RT.003,Desa Dopang, Kecamatan Cakranegara, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 24November 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri MenangPenetapan Nomor 1052

/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 1pada hari itu juga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup dan telah di nazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 1052/Padt.P/2020/PA.GM Halaman 32. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sarisah),yang aslinya diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barattanggal 3 Desember 2012.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera,Lalu Jamaludin, S.H.Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 11

1052/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM PUSAKA berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim tertanggal 3 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 23 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

FITRYANA HAWA,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, dan BERNADETA PUTRI IRMA DALI, S.Si terhadapbarang bukti:Halaman 7 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

tempat yang dimaksud dan mendapat informasi bahwadirumah Justan sering dijadikan tempat peredaran narkotika sehingga SaksiHalaman 10 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

MADDE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal10 September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Gelinggang Rt.17 Kelurahan Handil Bhakti KecamatanPalaran Kota Samarinda ;Halaman 11 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 23 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1052/Pid.Sus/2018/PN Rap

Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 26 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 26 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,6 gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa JAINDORA LUBIS alias JAIN adalahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

Pengaturan tentang pemenuhan Narkotika baik dengan cara impor ataumemproduksi dalam negeri harus mendapat jjin khusus dari Menteri Kesehatan,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,6 gram diduga mengandungHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1052/Pid. Sus/2018/PN Rap

1052/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ayim bin De, umur 60, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunMerendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon Lemak binti Amaq Lemak, umur 47, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;hadirBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahsendiri, oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihakberperkara yang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:telah mempunyai cukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Dr. Muh. Nasikhin, SHI., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., M.H. sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Rahman, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisTid.H. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dr. Muh. Nasikhin, SHI., MH. Drs. H. Moh.

No. 1052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Him. 13 dari 13 hlm, Pent. No. 1052/Pdt.P/2017/PA.Pra