1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSurya Alhadi

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdiwakili kuasanya ke persidangan, selanjutnya Majelis memeriksa surat kuasakhusus, identitas kuasa hukum Penggugat dan kelengkapan dokumenelektronik sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn yangHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Sdndibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Sdndengan tanggal 20 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami, Riana Elfriyani, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Aprilia Candra, S.Sy. dan Ana Latifatuz Zahro, S.H.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp360.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1066/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 21 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanTammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:53/01/III/2014 tanggal 24 Februari 2014.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Surat:1, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/01/III/2014 tanggal 24Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, buktiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkstersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ,diberi kode P1;B.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajii terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

Pendaftaran Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mks2 $ PpProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah )Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp 616.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1066/Pat.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KecamatanRowosari Kabupaten Kendal, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2004 M / 18 Syawal 1425 HPenggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1066/Pdt.G./2017/PA.Kdl@dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 344/01/X1V2004 tanggal 1 Desember 2004 M/ 18Syawal 1425 H dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.1066/Pdt.G./2017/PA.Kdlterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat

Imron Mastuti, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1066/Pdt.G./2017/PA.KdlDr. Mustar, MH Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.

,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1066/Pdt.G./2017/PA.Kdl

1066/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sendang AsihKecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Pubian Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 07November 2007 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, Nomor:XXX/X1/2007. tertanggal 05 November 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung, Nomor XXX/X1/2007 Tanggal 05 NovemberHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Gsg2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2: Bukti Saksi.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Gsg

1066/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, TL Padang, 20 November 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Lambar, 05 September 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1066/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN Dps.quo juga telah mengajukan gugatan lain, yakni Gugatan Wanprestasi(Ingar Janji) perkara nomer: 1066/Pdt.G/2020/PN.

Foto copy dari foto copy Akta Pembatalan No. 1 tertanggal 2 Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Hal 37 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.4.

Objek tertentu, yaitu jelas mengenai apa yang di perjanjikan;Hal 55 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.2.

Hario Kristajudo Soeparno,ST, SH.) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28 Juli 2021 Nomor :1066/Pdt.G/2020/PN.Dps;Panitera,Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.Hal 65 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.

Materai............ccceeeeeee ee Rp. 10.000,Hal 66 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Jumlah: Rp. 28.000,(empat puluh ribu rupiah)Hal 67 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.

Setelah sepakat mereka bertiga jalan kaki masukke hutan petak 1066 RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu memilih 2(dua) pohon jati yang masih berdiri tegak dan bagus, kemudian terdakwaSUTADJI Bin SUBAKIR dan saudara MUNAIN (DPO) memotong 2 (dua) pohonjati dengan menggunakan kapak secara bergantian, sedangkan saudara ENDRI(DPO) mengawasi lapangan.

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melaksanakan patroli dalamhutan, saksi dihubungi melalui telephone oleh rekannya yaitu saksi Jani BinTambir yang juga sedang melaksanakan patroli rutin yang mengatakanbahwa telah mengamankan seseorang yang mengambil kayu jati milikPerhutani di petak 1066 RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu,Desa Temengeng,

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan saksi Sujito Bin Sunajan dikawasan hutan jati petak 1066RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, saksi melihat terdapat 3(tiga) orang yang sedang menebang pohon kayu jati.

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan saksi Jani Bin Tamir dikawasan hutan jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, saksi melihat terdapat 3 (tiga)orang yang sedang menebang pohon kayu Jjati.

RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, DesaTemengeng, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora; Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut terjadi ketika petugasPerhutani KPH Cepu yaitu Saksi Jani Bin Tamir dan Saksi Sujito Bin Sunajansedang melakukan patroli rutin dikawasan hutan jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, dan pada saat itu melihatterdapat 3 (tiga) orang yang sedang menebang pohon kayu jati.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :Pemohon Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon,melawanTermohon Asli , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri di rumah Pemohon dan di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Asli Anaknya , Umur : 1 tahun setengah.3: Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis dan bahagia selama 3 tahun, namunsejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.4.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.BdwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuMochammad Nur Prehantoro, S.H sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJu milahORWNPKetua Majelis,ttdDrs.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1066/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsRegister Nomor : 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 07Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan dalil~ dalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 17 April 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 68/34/IV/2009 tanggal 20 April 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs2.Tergugat dengan mantan isterinya nakal kemudiandinasehati oleh Tergugat, Tergugat tidak terimadan yang terakhir ada SMS dari seorang perempuankemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agarjangan melayani SMS tersebut namun Tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait,setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADI LI.

No: 1066/Pdt.G/2011/PA.Krs

1066/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor:1066/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai PEMOHON;MELAWAN;TERMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja

, dahulu bertempat tinggal di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo , sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1066/Pdt.G/2016/PA.Wsbtertanggal O06 jJuni 2016 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa

No. 3 tahun 2006 danHal. 7 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.WsbUU.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah SWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal. 10 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.

Panggilan = Rp. 240.000,00Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA. Wsb4. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1066/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Dewi Noor Kumalasari binti Rusman, tempat tanggal lahir : Kudus, 08Juni 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (rias), pendidikan SLTA, alamat berdasarkanKTP di RT.04 RW. 02 Desa Panjang

1974,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanDjarum, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.04RW. 02 Desa Panjang Kecamatan Bae KabupatenKudus, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 1066

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 15 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa pada tanggal 25 April 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 133/18/IV/2002 tanggal 25 April 2002dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Dalhar binSular) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti M. Busyro);4.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

1066/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum bercampur,(Qobladdukhul);5.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 29 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:9l,icl ol asa jJI aw ~olall sod lags cui IslsLealls Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Him. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw

1066/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sehingga pisah rumah sejak 7bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dan kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph

1066/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsSWT agar mendapat solusi terbaik atas musibah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sejak tanggal 20 juni 2018 Pemohonmengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon karena sudah tidak adakebahagian lahir batin dan tidak ada lagi harapan untuk kembali membinarumahtangga ; 6.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahTermohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkan ketahuanmenginap di hotel;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krs

1066/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yatinah binti Sulistyo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.2012, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P.);Bukti saksiSaksi pertama, Teguh Ujar bin Sulistyo, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak berhasil, saksi tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, Rohman bin Wahyudi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Anggota, Said Alwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisNurmadi Rasyid, S.H, M.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota II,Drs. AgustiPanitera Pengganti, Said Alwi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

1066/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menjatuhkan talaq satu terhadap Tergugat;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai aturan yangberlaku ;B.

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Suherman bin H. Jaenal,bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Suherman bin H. Jaenal, danSri Kartini binti Ismail, bukti (P.2);B.

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi :pool pene alll CAE GUL!

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm. 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 277.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1066/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 15 Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI I, bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK;,sebagai adik kandung Pemohon yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahHal. 3 dari 15 Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranHal. 4 dari 15 Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 39 ayat (1) UndangHal. 5 dari 15 Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 301 R.Bg, maka Penggugat telah memenuhi asaspersonalitas Keislaman;Hal. 6 dari 15 Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.

1066/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember2019Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Olen Penasihat Hukum dariPosbakum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

LAB: 2828/NNF/2019 tanggal 22 Juli 2019 yang menyatakan 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SETO (belumtertangkap) seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelahterdakwa membeli narkotika tersebut kemudian disimpan dirumah terdakwadengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa Berdasarkan pasal 7 UURI No. 35 tahun 2009Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Rianto Adam Pontoh, S.H, M.Hum.Sarwono, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

Menyatakan perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn dicoret dari register; 2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Kajen untuk melakukan pencoretan tersebut pada register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PENETAPANNomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.004 RW.002 Desa Sidorejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanXXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.005 RW.002 Desa Sidorejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 5 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Registerperkara Nomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini:Telah membaca Surat Teguran Nomor : W.11.

A36/2497/Hk.05/X/2012tanggal 22 Oktober 2012 yang pada pokoknya telah menegur kepada Penggugatuntuk memenuhi pembayaran, dan ternyata sampai dengan batas waktu yang telahditentukan, Penggugat tidak menambah biaya perkara sesuai Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Kajen tertanggal 26 Nopember 2012, dengandemikian Majelis berpendapat bahwa oleh karena biaya perkara telah habis, makaperkara Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 22 Oktober 2012 harus dicoretdari Buku Register Perkara dan pemeriksaan

Menyatakan perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn dicoret dari register;2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Kajen untuk melakukanpencoretan tersebut pada register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Kajen pada hari Kamis 29Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1434 Hijriyahyang ditanda tangani oleh kami Drs.