1143/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.TnkZN zee SI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di ..............

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi sejak pada bulan Agustus 2017 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon setelah pulang dari batam (pulang kerja)Termohn tidak pulang ke rumah orangtua Pemohon tetapi malah pulangke rumah orangtua Termohon sendiri tanpa alasan yang jelas danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No : 1143/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon Tidak Sanggup Membayar Biaya dalam Perkara ini.Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No : 1143/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 R.Bg,pemanggilan telah dianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpakehadiran Termohon dan Termohon harus dinyatakan tidak hadir, sertapermohonan Pemohon dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No : 1143/Pdt.G/2020/PA.

Ihsan, M.H. .Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No : 1143/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Hakim Anggota,Dra. Faridah.PaniteraPenggantiMahmilawati, S.H., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK > Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No : 1143/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1143/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kab. Banjarnegara, sekarangberdomicili di Kab. Tegal.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137/08/VI/2008 Tanggal 11 Juni2008, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegarayang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebihdari 1 tahun lebih sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaranmereka yang disebabkan Termohon cemburu yang berlebihan.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,410.000.5.000,6.000,501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1143/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Bank (FIF), bertempat tinggal semula di Kota Batu, yangselanjutnya berdomisili di Kota Batu, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Penggugat diusir oleh Tergugat selama kurang lebih 8bulan hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mlgmelalui Handphone bahkan jalan bersama yang diketahui sendiri olehPenggugat serta berdasarkan pengakuan dari Tergugat;b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dan pulangnyasering larut malam (pukul 12 malam), apabila ditanya Tergugat seringmengatakan dari bekerja;c.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.MlgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.MlgYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 500.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1143/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama Tulungagung dengan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta NikahNomor :. ...... / 93 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan .............

Bahwa karena usaha Pemohon bangkrut itulah, Termohon pamitdan atas persetujiuan Pemohon, Termohon jadi TKW ke Taiwan sematamata untuk membantu Pemohon.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.TA. Pemohon tidak jujur, Dia mengajukan permohonan talak tersebutkarena sudah punya janji dengan wanita yang akan dinikahinya..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35............ 01 Tanggal30092012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.TA2.

Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 dengan tanopa mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.TAperselisihan dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RI.

S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 515.000,004. Redaksi Ro. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00Enam ratus enam ribu rupiahHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.TA

1143/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1143/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jakarta Barat;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barattanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PEMOHON (Pemohon)telah menikah dengan TERMOHON (Termohon) pada tanggal XXX, diberitanda P.;B.Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH. Dra. Hj. Neliati, SH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,24 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.

1143/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U TUS ANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Smdgao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 56 tahun (Sumedang, 05 April 1962), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret2018, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Advokat, dari LembagaBantuan

Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantor diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, umur 59 tahun (Sumedang, 22 Desember 1959), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 halaman Ptsn No.1143

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanHal 2 dari 10 halaman Ptsn No.1143/Pdt.G/2018/PA.Smdg.antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

menghadap di persidangan, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali rukun untuk membina rumah tangga bersama dengan Termohon,namun tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang Isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Hal 3 dari 10 halaman Ptsn No.1143

,M.H.Anggota, Anggota,Hal 9 dari 10 halaman Ptsn No.1143/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTohayudin, S.H.1I, M.H.IPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Terbilang:"Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Hal 10 dari 10 halaman Ptsn No.1143/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1143/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Brambang, RT.016 RW. 005,Desa Balongcabe, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, sekarang berdomisili di Desa Kepohkidul Rt. 002Rw.

Bahwa pada tanggal 28 April 2012, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/76/N/2012 tanggal 28 April2012:Him 1 dari 14 him, Putusan.No. 1143/Pat.G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaHim 10 dari 14 him, Putusan.No. 1143/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapHim 13 dari 14 him, Putusan.No. 1143/Pat.G/2017/PA.Bjnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 591 .000.

Him 14 dari 14 him, Putusan.No. 1143/Pat.G/2017/PA.Bjn

1143/Pdt.G/2017

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 9Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, , telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.1143

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No.1143/Pdt.G/2017/PA.Gsgmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Juli1999, surat tersebut telah dinazegelen dan disesuaikan denganaslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No.1143/Pdt.G/2017/PA.GsgB. Saksi1.

Tun Mukminah, S.H, M.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, S.H.1 Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HSobari, S.H.I Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No.1143/Pdt.G/2017/PA.GsgPanitera Pengganti,Hj. Tun Mukminah, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000.

Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.1143/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1143/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn, Umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Belum Kerja, tempat kediaman diArajang, Desa Arajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;melawaneur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 072/11/X/2019 tanggal 29 Oktober2019;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Makka A Panitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1143/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor: 0318/042/V/2014, tanggal 12 Mei 2014, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1143/Pdt.G/2021/PA.SIw

1143/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.JSSUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.JSTentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.JSPoONP2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.JS5. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.JS

1143/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaltinggal di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama 1 hari, Kemudian pindah di rumah pemberian orang tua Pemohondi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama+ 19 tahun 5 bulan;3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertanankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon)2.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Slwayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Slw

1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Ismi Binti Misra, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanSupraedi Bin Darsad, umur 42 tahun, agama Islam

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 237/48.VIII/2000 tanggal 19 Agustus 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun2016 sudah mulai tidak rukun sering bertengkar dan berselisih secara terusmenerus.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya uangnya kurangkarena Tergugat tidak bekerja.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggIlsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlgketentuan Pasal 121HIR, jo.

SUPIYAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1143/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JalanWonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

semula di , Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1143

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah kontrakan di Tegalsari KotaSurabaya ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak.;4.

Akhmad, S.H., M.HES.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Rusydiana, M.H. Drs. H. Mokh.

., M.HES.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 806.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Sby

1143/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1143/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1143/Pdt.G/2019/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1143/Pdt.G/2019/PA.Dpk